1樓：92克爾蘇加德
關羽、張飛是劉備的結拜兄弟，桃園三結義時誓要共生死，諸葛亮和他倆並不是上下級關係。而馬謖與諸葛亮就是嚴格的上下級關係，那時劉備已去世，蜀漢由諸葛亮當政，諸葛亮採用的依法治蜀與劉備時代的人治已經不同了。
嚴格地說，關羽違抗軍令只有一次，就是在華容道放走了曹操。關羽出於個人恩情，故意放走了曹操，與當時立下的軍令狀相違背，理應受罰。但當時情況特殊，首先是赤壁之戰獲得大勝，大家處在士氣高漲的時候，放走曹操在當時無關大局，若是斬功臣反而傷士氣；第二是關於畢竟是一員猛將，戰功赫赫又忠誠，在缺兵少將的時候更不能自損人才。
至於張飛，他在作戰生涯中並沒有什麼違抗軍令的事，加上張飛也是一員猛將，偶爾的小錯誤並不妨礙他打仗獲勝。因此張飛沒有受過什麼處罰。且諸葛亮加入劉備後，其精妙的作戰計謀也折服了這兩員大將，更不會出現違背軍令的事。
而馬謖就不一樣了，馬謖直接違抗諸葛亮命令，舍水上山，也不聽從王平的勸諫，完全是一幅驕傲自滿的樣子，最終被司馬懿和張郃打得大敗。馬謖的剛愎自用導致大軍損失慘重，諸葛亮整個北伐功虧一簣、無功而返，連帶著諸葛亮都身處險境，被迫使出空城計逃跑。這麼嚴重的後果，加上馬謖戰前立的軍令狀，如果不殺，將會產生很嚴重的不良影響。
所以說斬馬謖而不斬關羽的原因有很多，要全面分析。
2樓：
關羽和張飛是當世猛將，劉備手下的人才又少，即使真有違抗軍令，也是捨不得殺。
3樓：
諸葛亮並不想殺馬謖，但治軍必須嚴明法度，不殺他不足以立威，不足以嚴明軍紀。所以諸葛亮別無選擇，只有揮淚斬馬謖。
4樓：匿名使用者
因為張飛和關羽沒有犯實質性的錯誤，對軍中的影響不大。但是馬謖因為自己的原因，失了街亭，造成重大損失，所以不得不處死。
5樓：
張飛和關羽雖多次犯軍令，並沒有對蜀軍造成嚴重的損害，但是馬謖失街亭讓整個北伐失敗，這麼嚴重的後果，不殺，後面再有蜀軍將領犯錯，如何服眾。
6樓：餘溫
張飛和關羽雖然多次犯軍令，但都不是什麼大事，不會產生什麼大的影響，而馬謖所犯的錯誤就不一樣了。
7樓：薄荷味的初夏
事實上是諸葛亮讓馬謖當他的替死鬼，因為第一次北伐是諸葛亮引導的，人選也是經過他同意選的馬謖，所以說失守街亭的根本原因還是在於諸葛亮錯誤選人導致的，如果說不殺馬謖，這個罪名只能諸葛亮自己承擔。
8樓：嫣然
其實諸葛亮並不想殺馬謖，但是馬謖那一次失敗的影響太大了，諸葛亮只好殺他以嚴明軍紀。
9樓：luu陽光的
因為馬謖那一次是失敗對整個戰局的影響太大了，所以為了大局才會殺了馬謖，而張飛和關羽犯的錯都是無關緊要的。
10樓：匿名使用者
因為張飛跟關羽犯軍令影響不大，而馬謖這一次很嚴重導致敗仗，諸葛亮沒辦法為了立威，就揮淚斬馬謖。
11樓：愛我是小仙女
馬謖沒有聽從諸葛亮的安排，驕傲自大，在街亭山上安營紮寨，遠離水源，最後被魏將張郃縱火燒山，蜀軍大敗，為了穩定軍心，不得不殺。
12樓：m涼暮
因為街亭失守，一場有利的戰局變成敗局，雖然愛惜他的才華，但為了軍中紀律，諸葛亮還是按律斬了他
13樓：白飯如s霜
諸葛並沒有處置關張的資格
14樓：不經歷風雨lk怎能見彩虹
諸葛亮搞政治一流，領兵打仗不行，本身面對強大的魏國，蜀國就沒有勝算，只是為了緩解國內矛盾而窮兵黷武，馬謖只不過是他失敗的替罪羊
15樓：老徐談文化
因為關羽和張飛犯軍令的情況與馬謖犯軍令的情況有很大的不同，所以最終倒黴的是馬謖。按照古代軍中的規矩，一直都是軍令如山的，如果有人犯了軍令那肯定是要受到懲罰的，不然就做不到令行禁止了，主帥也就沒有權威性了。但是軍令不外乎人情，歷來的社會都是人情社會，除了講究打打殺殺還要講究人情世故。
關羽和張飛就是因為人情世故而活命，馬謖則是因為軍規而被斬首。
首先來說關羽和張飛犯軍令的時間就比馬謖犯軍令的時間好，這也就形成了不同的結果。關羽和張飛犯軍規的時候，劉備還在艱難的開創基業，不僅地盤很小人才也非常的緊缺。如果真的把犯了軍令的關羽和張飛斬了，那對劉備的損失就非常的大了，還是戴罪立功比較好。
而馬謖犯軍令的時候諸葛亮手底下有很多的人才了，並不是少了馬謖不行。
其次就是關羽和張飛犯軍令所帶來的影響較小，而馬謖犯軍令造成的影響很大。畢竟那時候劉備還沒成太大的氣候，關羽和張飛犯軍令並沒有給劉備造成滿盤皆輸的影響。而馬謖弄丟了街亭就導致了諸葛亮北伐無法繼續進行下去，造成了全盤皆輸的局面。
所以為了消除影響穩定軍心，馬謖只能貢獻出自己的人頭了。
還有一個原因就是關羽和張飛犯軍令的時候有劉備求情，而給馬謖求情的人影響力都不是很大。畢竟劉備是所有人的主公，又是關羽和張飛的結拜大哥，當劉備開口求情的時候，誰又敢不給劉備面子呢？而馬謖犯軍令的時候是諸葛亮大權在握，給馬謖求情的人都是看諸葛亮臉色行事的，諸葛亮甚至都不會在乎他們的感受，所以就依照軍令來處斬馬謖了。
關羽張飛多次違抗軍令，諸葛亮都不處理，為什麼馬謖犯一次就斬首？
16樓：劉林夕
「未出茅廬卻便知三分天下」和「劉備三顧茅廬請諸葛亮」的典故，我們都被諸葛亮的足智多謀吸引。「桃園三結義」讓我們瞭解到了張飛，關羽。我們都知道在古代如果違抗軍令隨時會被殺頭。
但是張飛關羽多次違抗軍令，諸葛亮都不處理，但是馬謖犯一次就被斬首了。我認為有以下幾個方面。
一、在背景方面
前面我們所提到的「桃源三結義」因為關羽、張飛他們有劉備這麼好的好兄弟。他們雖然不是同年同月同日生但是他們卻有同年同月同日死的誓言。可見他們之間血濃於水。
這也是我們好多人無法比擬的。更是我們好多人所向往的。同時諸葛亮對張飛和關羽的這種感情也是讚歎不已。
當關羽張飛多次違抗軍令時，無論看自己還是劉備他都不願意執行軍令。但是如果放在馬謖身上事情就大不一樣，因為他在在蜀漢無依無靠。
二、在戰略失誤方面
關羽、張飛所犯的錯誤大都是可以彌補，沒有造成太大損失的。無論從戰爭和趨勢來說都微不足道。但是馬謖因為個人原因痛失街亭，直接促使第一次北伐失敗，準備了數天的北伐就這樣泡湯了，導致無法彌補的局面，無論他自己甚至諸葛亮我覺得都是難以原諒的。
三、在歷史功績方面
關羽、張飛曾多次立下赫赫戰功，但是馬謖所在的位置，卻沒有任何的成就。關羽、張飛儘管也有的時候違抗軍令，但是他們對於戰爭走勢、局勢變化可謂影響很小，他們懂得大的原則和禁忌；而馬謖痛失街亭直接導致辛辛苦苦準備了很長時間的北伐泡湯，此罪在諸葛亮看來無法饒恕。
17樓：林夕有文化
因為關張有戰功，犯錯不大，而馬謖失街亭，也沒有成就，就直接斬首了。
18樓：陌漾雨
關羽張飛多次違抗軍令，諸葛亮都不處理，是因為他們與劉備感情深厚，還立下過赫赫戰功，而且他們所犯的錯誤並沒有對蜀國造成多少損害，可以說是微不足道，但是馬謖沒有這樣的背景和功績，還造成無法彌補的損失。
19樓：檸檬玖柒
因為關羽和張飛還在的時候統帥並不是諸葛亮，當時的統帥是劉備諸葛亮想要處理也是不行的，而馬謖違抗軍令犯下的過錯太大了，不殺了他軍心難穩，諸葛亮也是沒辦法了。
20樓：
因為關羽張飛和劉備是結拜兄弟，而且立下了赫赫戰功；而馬謖卻沒有什麼功績，而且諸葛亮再三叮囑他，他不聽諸葛亮的話才使街亭失守。
21樓：泡泡小果奶
因為諸葛亮知道關羽張飛違抗軍令是善舉，而且這兩人也是衷心耿耿，而馬謖為人不老實。
22樓：時不歸時
其實諸葛亮也非常不想殺馬謖，但是那時候的形勢不殺他不行，所以才忍痛把他殺了。
23樓：好好過看看
因為馬謖他失守街亭，自己也沒有取得什麼大成就，不殺他怎麼能讓士兵們服心啊。
24樓：木兮君木兮
首先是背景方面不一樣，其次關於犯的錯都可以彌補，而馬謖的不可以。
25樓：文娛吃瓜
關羽張飛多次違抗軍令，諸葛亮都不處理，馬謖犯一次就斬首的原因，我認為有以下幾個方面，背景方面：關羽、張飛都是劉備的好哥們、好兄弟，不看僧面看佛面，所以不敢妄加用刑，而馬謖在蜀漢無根基；在戰略失誤方面，關羽、張飛所犯的錯誤大都是微不足道的，而馬謖痛失街亭，直接導致第一次北伐失敗；從歷史功績方面，關羽、張飛立下赫赫戰功，而馬謖指揮街亭一戰之前毫無建樹。
在社會中，每個人扮演的角色是不同的，有的隱忍，有的張揚，其實都是跟他們所處的環境、性格和能力息息相關的。
在三國時期的蜀漢，諸葛亮對待關羽、張飛和馬謖的態度差別很大，特別體現在違抗軍令，貽誤戰機上，之所以會出現如此區別是因為：
背景方面
關羽、張飛兩兄弟的背景可謂無人能及，就連諸葛亮也望塵莫及，這要追溯到桃園三結義的時候，這樣的感情是血濃於水的，也是馬謖所缺失的。
戰略失誤方面
關羽、張飛儘管也有的時候違抗軍令，但是他們對於戰爭走勢、局勢變化可謂影響很小，他們懂得大的原則和禁忌；而馬謖痛失街亭直接導致辛辛苦苦準備了很長時間的北伐泡湯，此罪在諸葛亮看來無法饒恕。
歷史功績
關羽、張飛所立下的功勞，可謂戰功赫赫，可圈可點；而馬謖在之前只是以獻策的角度來進行，只是紙上談兵，在這一點上，諸葛亮也認識到此人沒有大才，不如藉此殺掉，以免再犯錯誤。
26樓：級的汗顏
提起三國時期，我們就會想到在蜀漢的人物，但是馬謖犯一次就斬首是因為在於對戰爭全域性的影響上，關羽是否放走曹操，並不會改變赤壁之戰曹操戰敗的結局。
從戰略上講，消滅新的軍隊曹操，迫使其暫時放棄南部計劃，是戰役赤壁的主要目標。但是馬蘇丟失了標誌，關羽不會放置曹操，在赤壁失敗的戰鬥中也不會更改曹操。從戰略上講，消滅新的軍隊曹操，迫使其暫時放棄南部計劃，是戰役赤壁的主要目標。
關羽，張飛和馬蘇在懲罰物件的狀態上也有很大不同。就像劉備的兄弟一樣，關羽的位置非常高，關注度實際上大於諸葛亮。如果諸葛亮粗心關羽，則肯定會直接挑戰您自己的君主。
憑藉諸葛亮的獨創性，肯定會考慮這些事情。因此，諸葛亮僅在關羽知道法律時才會出現。
諸葛亮對關羽的懲罰是，他必須對自己的罪行表示敬意，然後這件事將無法解決。但是，第96次馬肅忽略了敵人蜀中重要的街頭食品運輸亭子而丟失。 諸葛亮是「第三隻貓頭鷹軍團的領導人」。
可以說馬謖的失敗仍然是傲慢無能的。他沒有讓蜀的主觀意志失敗，關羽的行為是故意的，法律是非法的，但是我們已經知道結果，關羽不受傷害，馬謖但他在幽靈下做了一把刀，這裡的許多人會感到困惑。為什麼您總是「不公平無私」 諸葛亮為什麼這些看似不合理的行為？
這背後必須有更深層次的原因。
甚至在歷史上，劉冠章和他的三個人一直沒有朝聖，而是「 恩若兄弟睡在同一張床上」。而且劉備特殊位置的關羽甚至諸葛亮也不能掉以輕心。
三國中關羽和張飛到底誰強，關羽和張飛誰更厲害
論武力關羽和馬超。張飛，典韋，許褚，趙雲都是同一個級別！他們之間都很難分出勝負！如果硬要排名就是個人偏好！但是關羽統兵能力強，強於前5位，水淹七軍，威震華夏，曹操差點遷都！至於黃忠，或許年輕點可以跟呂布較高低了！但是老了還是比不上前6位的其他的如甘寧，孫策，太史慈，張遼，夏侯敦，文丑，顏良都比不上關...
現在門神都是尉遲恭和秦瓊，張飛和關羽，那在三國之前門神貼的誰呢
門神系道教因襲民俗所奉的司門之神。民間信奉門神，由來已久。禮記 祭法 雲 王為群姓立七祀，諸侯為國立五祀，大夫立三祀，適士立二祀，皆有 門 庶士 庶人立一祀，或立戶，或立灶。可見自先秦以來，上自天子，下至庶人，皆崇拜門神。1 門神信仰由來已久，據 山海經 說 在蒼茫的大海之中有一座度朔之山，山上有一...
張飛的燕雲18騎，關羽的500校刀手和趙雲的親衛軍，誰更厲害
養豬的說 張飛的燕雲18騎厲害！理由如下 燕雲18騎一共才18個人，能拉過來跟關羽的500校刀手相比較，以一頂二十多，必然厲害。如果根本沒有可比性，就說明提問提的有問題，這就好比，十八隻老虎下山戰群狼，老虎肯定比狼厲害。再者說，燕雲十八歷史悠久，傳承有續，張飛的燕雲十八騎一直傳到隋唐，在 隋唐英雄傳...