1樓：敬永恆的諸神
呵呵，這個問題太過專業了。不過就我個人來看，有以下：
康熙,乾隆，康乾盛世，可以說都是很成功的一生，在他們治理國家期間，人口增長、國力強盛，是當時世界上數一數二的強國，所以，他們的「功績」除個別私事外，都是賢明的。
至於唐太宗，我還真沒多大好感，嗯，從「玄武門之變」裡，就不難看出，此人太過重情，當時，別人都蓄**害他，他卻因兄弟感情而猶豫，也不是說他不好，但在一個權勢欲氾濫的時段裡，他這種心理無異於是等於自殺。不過，他後來的貞觀之治也是一項偉大的功績。這令我很是欽佩。
歷史老師說了，看待某一歷史人物和歷史事件要一分為二，不知道，我回答得如何啊？
2樓：匿名使用者
如果說賢明，唐太宗應該數第一。太宗皇帝吸取了隋煬帝的教訓。皇帝做的是非常謹慎的。
對老百姓的賢明他說「君者舟也，庶人者水也，水能載舟，亦能覆舟。」對自己的賢明他說 「以銅為鏡,可以正衣冠;以古為鏡,可以知興替;以人為鏡,可以明得失。」對虛心納諫他說「直言鯁議,致天下太平」對**治理地方他說「官在得人，不在員多」對做人他說「取本分之財，戒無名之酒。
常懷克己之心，閉卻是非之口。若能依朕所言，富貴功名可久」對於是識人他的賢明是「疾風知勁草，板蕩識誠臣」 這些都是太宗皇帝說的，關鍵難得的是，他說到了並且做到了。這也是他又一個賢明。
3樓：匿名使用者
相比之下，應該是康熙啦吧，康熙曾幾次微服私訪民間。
4樓：listen雙魚
都賢明唐太宗李世民，功績：貞觀之治
康熙 乾隆， 功績：康乾盛世
5樓：紅沙木槿
這個問題問的有點不倫不類，不是一時期，不是一類人，就像問油畫國畫那個更好看？
唐太宗看似唐朝第二帝，其實李世民本身在創業上也是功不可沒，從氏族貴公子到一國之君，其艱辛不言而喻，文略武功可圈可點，任人唯賢那也是老生常談。
康熙的話守業之君，卻也恪盡職守，矜矜業業。登基較早，臥薪嚐膽，終於一飛沖天，是個賢君，為乾隆盛世打下了堅實的基礎。
乾隆就不說，話說也是一代明君，但是跟前兩位相比的話，熒熒之光怎堪比日月之輝？（額···這麼說過了點···）
6樓：
康熙康熙執政力求以仁為本。在位61年勤政不怠。平定準噶爾、平定三藩、收復臺灣、抗擊沙俄入侵。為國家的統一安定做出卓越貢獻，現代中國大致的疆域就是從他那個時候確定的。
乾隆處處效仿康熙，就是他認同康熙的執政理念。不過他個人比康熙來得驕傲自大，康熙比較謙虛。
唐太宗晚年對於政事懈怠了。如果多讓他活幾年估計就要像唐玄宗那德行了。
7樓：匿名使用者
唐太宗，乾隆就算了，沾他爺爺和爸爸的光
8樓：王海東
賢明的話要數唐太宗了，誰都知道唐太宗在處理皇帝與大臣關係上的絕妙方法，也都明白唐太宗在處理民族關係上的睿智！
康熙時中國歷史上少有的全才型皇帝，數學、文學、天文地理幾乎樣樣精通，很難得！
乾隆時中國歷史上寫詩做多的人，只是歷史上把他歸於皇帝一類，沒有算作詩人！
雍正，嘉慶，乾隆，康熙哪個最為昏庸，哪個最為殘暴，哪個最偉大，做個排名
9樓：令秀雋
康熙爺雄韜偉略，治國有方，雍正是個工作狂，都給大清朝打下了很好的基礎，到了乾隆手裡全給毀了，乾隆剛上任時的確是個明君，後來寵信和珅，好色本性流露出來，又極度奢侈，目空一切，狂妄自大，閉關鎖國。皇位傳到嘉慶手中，清朝已經不行了，嘉慶是個平庸的皇帝，也沒法挽回。
10樓：
對於漢人， 每個都殘暴，但是按照能力來說就是雍正，康熙，乾隆，嘉慶
11樓：匿名使用者
嘉慶最為昏庸，雍正最殘暴，康熙最偉大
排名：康熙，乾隆，雍正，嘉慶。排位越在前越偉大。
康熙和李世民對比，誰是千古一帝
12樓：匿名使用者
康熙只算清朝一個開始落後的朝代的一個明君，怎麼好與李世民相比？能與李世民爭千古一帝的開國皇帝唯有秦始皇和東漢光武帝劉秀。輪不到康熙。
清朝康熙乾隆之所以名氣大，主要是因為他們二位在位時間特別長，相比清朝後來的皇帝，他們二人的確賢明許多，然而，他們的時代大清已經開始逐漸落後於世界了。康熙雖然對內可以平三番，對外已經開始不敵沙俄的蠶食。康乾二人加起來在位一百幾十年，如果真正是偉大的君主，早已奠定世界強國的基礎，後世皇帝再怎麼愚笨也不至於受小國欺負。
李世民只要能能有他們在位時間的一半，或者能活到60歲，大唐的輝煌可能就會翻倍。
歷史上最賢明的皇帝是誰？
13樓：報仇雪恨啦
我個人而言，認為是來 唐太宗李世民。
源 他「廣
bai開言路，賞罰分明，朝廷上下納du諫zhi成風。」 才有了名dao臣魏徵。 而且，李世民本人也是文武雙全，不愧是一代明君，開創了歷史上有名的「貞觀之治」， 為以後的「開元盛世」奠定了基礎。
但是，不可否認，李世民後期也比較昏庸，所以，也印證了那句話「金無足赤，人無完人」。
14樓：丶薶庅茸
最克勤克苦的皇帝隨文帝```
15樓：手機使用者
賢明？除了周武王和康熙還有誰？
16樓：單生騎士年代
第一名：李世民 明君，從善如流第二名：趙匡胤 仁義，杯酒釋兵權第三名：康熙 賢德，滿漢一統強唐，富宋
清朝的康熙 雍正 乾隆的三巨頭組合和唐朝的太宗 武則天 玄宗的組合哪個更厲害？
17樓：俞利群
康雍乾要厲害一些，畢竟，兩千年的歷史文化不是那麼容易跨越的！古代讀書人對歷史興衰的研究還是很努力的，前面那麼多朝代的歷史興衰，對於康雍乾觸動還是很大的！否則，歷數我們各朝各代，每一個朝代都是有其鮮明的建國和立國特色的！
18樓：xaut李秋實
唐太宗和武則天都分別強於康熙、雍正，唐玄宗和乾隆都是前期英明，後期敗家，國家由盛轉衰，問題是唐玄宗後期爆發安史之亂，平定後就一直是藩鎮割據狀態，國家實際上不是統一的，除非後來皇帝有開國君主的氣魄和能力，否則國家只有滅亡，實際就是如此，乾隆後期雖然吏治腐敗，但國家是一統的，如果後來出現稍有作為的皇帝，國家還是有希望的，總體來講還是清朝的好一些，如果唐玄宗後期沒有安史之亂造成的藩鎮割據，唐朝的就厲害了
19樓：阿青
滿清韃子怎麼能和大唐相比？
20樓：
清朝的康熙+雍正+乾隆更厲害一些。
問一下，康熙通寶，雍正通寶，乾隆通寶，嘉慶通寶，道光通寶，都是清朝方空古幣，能賣什麼價
康熙通寶價目表 康熙通寶楷書小平背十四種監局 3元 康熙通寶楷書小平背小 臺 40元 康熙通寶楷書小平背大 臺 150元 康熙通寶楷書小平背 西 3000元 康熙通寶楷書小平背 鞏 2000元 康熙通寶楷書小平背 漳 10元 康熙通寶楷書小平背 桂 20元 康熙通寶楷書小平背 南 30元 康熙通寶楷...
順治，康熙，雍正，乾隆，嘉慶。銅錢各一枚。值多少錢？有人收嗎
如果是真品的話，應在三百元上。五帝錢，多為近代翻鑄，不值錢 五帝錢非得用順治 康熙 雍正 乾隆 嘉慶五個皇帝的銅錢各一枚嗎？是的，必須各一枚，五枚銅錢在一起稱為五帝錢，又稱作小五帝錢。小五帝錢，順治通寶 康熙通寶 雍正通寶 乾隆通寶和嘉慶通寶，材質屬於黃銅，距今年代較近，因歷史原因，順治通寶與雍正通...
道光通寶，康熙通寶，乾隆通寶，通寶嘉慶！我都有幾枚！值錢嗎
一般的都不值錢，就是一元一個，不過背有漢字的貴些 道光通寶，康熙通寶，乾隆通寶，嘉慶通寶，真品是清代的錢幣品種 真品值錢的 真品有收藏價值的。利用通寶，乾隆通寶，順治通寶，康熙通寶，嘉慶通寶，道光通寶哪個最值錢？這個 首先清朝的通寶值多少一定要看後面的滿文。正面漢字顯示的是年號，而背面滿文則說明了這...