1樓：匿名使用者
你的問題是如果不丟失荊州。
既然如此假設，那麼我也假設給你看。
如果不丟荊州，關羽不掛——劉備不會和吳軍打夷陵之戰——張飛、黃忠不會掛。這樣蜀軍會有足夠的時間去進攻，再者與東吳的關係可能不會那麼差，也許蜀國和吳國會兩國對魏國進行牽制。
回一樓：連地理都不懂，四川那裡哪有水，四川那裡是山路複雜地區，沒有讀過李白的《蜀道難》嗎？
我的設想是如果蜀國和吳國一直是和好的，那麼蜀國從北方進軍攻擊魏國，吳國在從南方進軍，從合肥一帶攻擊，這樣魏國必然是要兼顧兩頭。戰爭不是靠個人，而是士兵。照此來看，至少蜀軍不會那麼輕易地丟掉進攻的機會，很有可能攻入長安啊。
如果長安被攻，那麼洛陽等於就沒了。洛陽掛了，許都也就快了。說是這麼說，做可能就困難。
總而言之，如果不發生，至少至少至少能延遲蜀國的滅亡就對了。
2樓：佼採杉
能統一，劉備的兵力，直接東去，拿下江東問題不大，北上打敗北魏操批，是可以統一的。
3樓：匿名使用者
不能，個人覺得只會拖延中國統一時間
4樓：匿名使用者
不能，因為已成歷史！
5樓：
很難統一，根據史料記載，東漢末期人口大概5000w，到了三國時期，魏國500w（大概）蜀國90多w，吳國230w左右，可以看出所謂三足鼎立只是三國演義的**之言，實際上這個三足是個瘸腿的，也就是說吳蜀兩國加起來力量還不及魏國一家。何況吳蜀這兩個盟友互相也靠不住，因為國與國之間只有利益可言，魏國過強兩國迫不得已才會暫時站到一起，一旦有機會就會互相拆臺（吳取荊州）
但是為什麼弱蜀卻連年北伐呢，因為魏國實力雖強，但是力量分散（吳蜀，以及周邊蠻夷）而蜀國雖弱，由於蜀地易守難攻且地盤不大，可以集中大部分兵力對魏形成區域性優勢，並且最開始提到東漢末人口5000w，也就是說假如大家都和平發育，那麼力量對比只會越來越大（魏國500w人口50w兵，蜀國就算100w人口吧10w兵，這時候差40w，如果人口都翻倍到時候兵力就會差80w）
而諸葛亮正是深知這一點，早在隆中對的時候他就已經說過「待天下有變」，實際上從歷史上看弱國戰勝強國是很難的，除非強國自身發生內亂，而這個「天下有變」說得就是這個，諸葛亮連年北伐也正式希望能夠人為運作出這個「變」。實際上力量差距還是過大了，魏國後面是有發生內亂的，即便這樣蜀國依然沒法逆天改命，不因為別的，僅僅就是實力不成對比，也許一場戰役可以依靠智謀時運等等因素以弱勝強，但是一場戰爭打得是消耗，是國力。舉個例子二戰期間軸心國對同盟國，看看同盟國4主力蘇聯（世界上土地面積最大的國家）美帝（世界上工業實力最強的國家）英國（世界前任霸主，海外殖民地最多的國家）中國（世界上人口最多的國家，笑~）兩方從土地面積，人力，工業實力，資源上來講實力根本不成對比，當然為什麼開打還有很多其他原因這裡不多說，從歷史上來看小國與大國相爭贏的可能性真的非常低的，所以即便不丟荊州，蜀國也很難統一
另外再強調一下三國演義只是**不是正史
假如三國中，關羽沒有失荊州，蜀國能統一嗎？
6樓：baby大馬哈魚
我打個比方，比如你考不上清華。假如給你請最好的家教老師，讓你上最好的補習班，你能考上清華嗎？可能性會大一些，可還是微乎其微。沒有失荊州蜀國統一全國的可能性會大一些，可還是不大
7樓：scanlove學霸
不能 老將死後蜀國再沒有猛將了
8樓：天蟾如月
還是困難的，雖然態勢上很有利，迫使魏兩面作戰，但實施上還是有困難的。魏自西到東廣有從新疆一直到朝鮮的地域，從南到北有著淮河流域和山東一直到陰山附近，戰爭資源充沛，戰場縱深很大，這遠遠不是蜀國加上東吳所能夠吞併的，馬超曾佔長安一直打到了洛陽，不也只能是無功而返嗎。
更何況東吳只是被蜀國挾裹，從他們本意來講是不想趟這個渾水的。加上劉備軍少，分兵兩路進攻就不足以對魏構成實質性威脅。北路山區易守難攻，後來諸葛亮六出祁山，司馬懿僅僅用了一個閉關免戰就使得蜀軍糧草不濟，無功而返。
可見事情不是那麼簡單的。
要滅魏，必須逐步而圖。先奪天水、佔隴中糧倉、取河西戰馬，避開秦嶺險途，這才好向東用兵擺開戰場。顯然，魏不傻。諸葛亮幾次想這麼幹都失敗了。
因此說，荊州不失態勢不錯，但要真做起來還是頗費功夫的。
9樓：一碗小麵茶
不能，樓上說的對啊，劉關張趙雲諸葛早晚要過去，後繼無人啊！
三國如果關羽不丟荊州，會不會是蜀國統一天下呢
10樓：夜盡天明天平
荊州是兵家必爭之地，同時也是戰亂之所。
三國的結局大家都知道。關羽佔據的所謂荊州只有荊州的一部分。
題目中說如果關羽不丟，蜀國是不是一統天下。那看看劉表，荊州牧，完全佔領荊州，他統一天下了嗎？
歷史不能假設，我們也就在茶餘飯後，作為談論罷了。
11樓：匿名使用者
關羽不丟荊洲。。。蜀國早統一天下了
12樓：baby三國迷
不會吧，關鍵劉禪太沒用，扶不起的阿斗。
13樓：允實仙培
如果不失荊州關羽就不會死了，我認為劉備有諸葛亮輔助應該可以一同三國的
三國時期，如果關羽沒有失掉荊州，蜀國能滅掉其他二國嗎？蜀國為什麼最終會被魏國滅掉
14樓：匿名使用者
關羽不失荊州也暫時滅不了其他2國，先說魏國，它是三國中最強大的，在有曹操，曹丕這等比較陰險但又知人善任的君主在，又有一大批武將軍師在朝，滅之豈不是笑話？在說吳國，憑長江天險獨佔江東之地，兵精糧足，百姓富足，在加上孫權又是一代明主，帳下武將文臣雲集，滅之極為不易。所以當時如果攻打其中任何一國弄不好自己反被滅了（關羽就是一例，劉備蜀漢也差點被滅）。
所以只有在劉備長期佔據荊州，益州情況下天下大勢有所變動時，才能有統一全國實現中興大漢的希望。具體情況如下：首先有地理優勢 佔據益州漢中，進可取長安取關中，退可守益州，佔據荊州，進可取洛陽挺進中原地區，所以2個地區的戰略位置都十分重要。
但是光有這些地利是不夠的，還要有人和，就是當其中有一個國家內部發生變化時，比如魏國新主被殺，或是司馬家族做亂，各地起兵討伐司馬，或是與吳國大戰，無暇他顧，在或者是君主殘暴上下離心時此時出兵必可大勝，所以諸葛亮在與劉備做隆中對時就說過，主公佔據益州，荊州之地，天下一有變動，主公出漢中取長安，在派一員上將出荊州取洛陽，天下大勢可定。所以即使荊州不失也要看劉備有沒有機會了，如果給你遇到了像諸葛亮說的那樣的機會那麼歷史真的就要改寫了。但是事與願違，偏偏劉備失了荊州失了關羽更失去了與吳國的良好同盟關係，導致遠征吳國打敗而回，元氣大傷，在看蜀國後主劉禪，昏庸無能，聽信讒言是非不分，只知道享樂，而此時魏國，曹丕，曹睿，司馬懿，司馬師，司馬昭都是比較英明的人，比劉禪強一萬倍，後期蜀國又很缺人才，這和劉禪的治國有關係，國君都只知道享樂還談什麼求賢若渴呢，所以劉禪根本不是他們的對手，只有做等被滅，所以蜀國的滅亡是必然的。
魏國此時卻應了諸葛亮的話，佔據險要之地，天下一有變動便可取天下，而所謂的變化就是指蜀國這個昏主當政了。後來吳國在暴君孫皓執政時被滅也是這個道理。希望樓主能夠滿意這個答案。
15樓：血盟
蜀國會滅亡嗎？這個得從歷史唯物主義及辯證唯物主義的角度去思考。陳壽的《三國志》開篇第一句話就是「天下大勢，分久必合，合久必分。
」其實，它就透露出了一點，三國鼎立的局面只是暫時的歷史現狀，最終的結局必是統一以收場。
既然，說到統一，這就必須考慮了。魏、蜀、吳這三個政權誰將最終成為勝者。歷史告訴我們，最終確實是三國鼎立之局面結束，司馬家族建立西晉王朝，統一了全國。
現在，我們來說蜀國。如果蜀國沒有失掉荊州，那麼以劉備為首的蜀國當時能滅掉曹魏和孫吳嗎？？？答案是否定的。
原因大致有以下幾點。
一、按照當時的格局，蜀國在得到川蜀之地後，實力大增。應該是三家中最有實力的了。相信很多看過三國演義**或者三國志的人，都知道，當時孫吳政權對外策略永遠是「曹強則聯劉，劉強則聯曹。
」所以，這一根深蒂固的孫吳外交策略，是反映出當時三家都不想看到誰滅掉誰的。因為，只有三國鼎立，相互制約，才能鞏固自己的政權。如果，曹被吳滅了，那麼，天下之地，基本歸蜀國擁有，那麼孫吳政權的滅亡只是時間問題而已。
所以，只要劉家若敢攻曹（如諸葛亮六出祁山，但當時劉、曹實力相當，誰都無法取勝），並且曹家抵抗不住到滅國的危險時，曹、孫必聯，孫家趁機攻取劉備後方也。若劉攻孫（關羽死後，劉備為報仇，攻打東吳)，那麼，孫曹必聯，當時他們兩家確實是聯合了，所以最終導致了劉備敗於陸遜手下，並直接導致他的死亡。很多人可能會說，劉備被打敗，主要是陸遜功勞，非也，若不是孫曹聯合，孫必敗。
確實從這裡，我們就能推斷出，當時即使蜀國不失掉荊州，亦不能滅掉曹、孫2家也。
從軍事角度上來說，假設荊州不失，那麼，你說劉蜀政權該如何出兵呢？是先攻打東吳還是打遠坐許昌的曹氏政權呢？這個，按照當時劉備及諸葛亮的志向及追求----「除奸賊，中興漢室」的思想，必定是攻打曹魏政權。
況且，東吳當時和劉蜀相當交好。孫權他妹妹是劉備老婆，荊州還是東吳借給劉備的，吳國大都督子敬和諸葛亮交好。這種種因素表明，若東吳呂蒙沒有對關羽痛下殺手，即使荊州丟了，那麼當時的蜀國也絕不會對吳國開戰。
不對吳國開戰，就打曹魏了。打曹魏無非兩個方案，從川蜀出兵祁山，攻取長安，在圖洛陽（這個方案諸葛亮無數次實踐過，事實證明他不能成功）或者東西兩線同時出兵，以川蜀為主線，荊州為副線，同時出兵。荊州北上，取襄陽、攻滁州等地，東西兩線同時夾攻許昌。
可是，這個計劃太過於激進及主觀。倘若這個方案是隻有曹、劉兩家，孫吳政權沒有存在，那麼這個方案是可行的。退一萬步進。
吳國不趁劉蜀政權兩線夾擊曹魏時（但這是不可能的）攻打劉備後方，收復荊襄九郡，在圖西川。那麼這2線同時出擊，也為兵家之大忌也。
首先，從地理位置上來說。荊州距成都幾千裡。按照當時的交通條件來說。
二地往返星夜不停坐快馬，起碼都要6、7天左右。軍事上來說。東西兩下同時出擊，必須互通有無，最好同時排程，協調一致，才能同步推進。
如果，荊州兵直線出擊，孤軍深入。而成都方面還未打到長安====那麼，荊州北上兵必敗。
而且，打仗最重要的是什麼，是補給—糧草===。即使，當時蜀國政權略強於魏國，但實力相差不大。川蜀之以南領土自古以來，稱蠻荒之地。
若蜀國不能迅速推進，打敗曹魏，只能和曹魏打持久戰的話，那麼它的糧草==後勤補給是跟不上曹魏的。更何況蜀國是攻的一方，魏國是守的一方。攻取方，就得向前推進，太過深入敵地，那麼糧餉就會出現危機，這就不得不令蜀國往後退。
其實，諸葛亮六出祁山，都沒有成功的推翻曹魏政權，最根本的原因就在這，而不是什麼馬謖失街亭===的單方面的原因。
在者，若攻打曹魏。蜀國大軍師諸葛亮必跟從主力部隊出祁山，攻取長安。那麼，現在的問題是誰來帶領荊州軍北上，共同夾擊呢？
這個問題值得商討。要馬謖嗎，不行。失街亭已經證明了。
糜竺、趙雲、黃忠、王平====都不行。那麼，按照當時劉備的主意，肯定是關羽了，更何況當時鎮守荊州的就是關羽，怎麼說也不能撤了他吧！這個人選，即使諸葛亮不同意，那麼按照劉備和關羽的關係（就為報仇，貿然出兵東吳引火燒身就是例子），不同意也沒有辦法。
那關羽肯定就是荊州兵統帥了額，這時候，成都方面肯定會派一個足智多謀的文官來輔助關羽，這個人，我也沒想出到底是誰。假使「雛鳳」龐統沒死或者徐庶沒被曹操設計拿去，這兩人中任何一個來輔助都可以。但關羽的脾氣大家都知道，這人太過自大，不喜歡聽人意見，最終導致他喪命於呂蒙刀下，甚至連自己義子關平==愛將都搭上了，可悲啊。
這樣脾氣的統帥統領荊州兵北上，你們說能成功嗎？答案是否定的。如果是趙雲統兵還不錯。
總之，荊州即使不失，蜀國都不能滅掉其他2國。這裡面原因太多太多。我只是分析了一小部分原因罷了。
蜀國，最終會滅亡嗎？這是第2個問題。
答案是肯定的。大致說下原因。這是歷史發展的必然。
首先，蜀國國君劉禪無能，宦官專權==政治上的腐敗說明蜀國的滅亡是早晚的事情。沒有蜀國的諸葛亮永遠是不能成功的，即使有諸葛亮在，他也只能確保蜀國不能這麼早被滅掉罷了。一個國家的興衰很大程度上和執政者有必然的關係。
而且，蜀國呆立於川蜀這蠻荒之地，疲於一方，上無中原肥沃之良土，下無華夏子民之賢得。與佔據中原的曹魏相比，他就像一個割據小國，為囊中餐，早晚必入口的羔羊罷了。所以，蜀國為啥先於吳國而亡。
一個原因是諸葛亮已作古，無人能支撐大局，姜維尚能支撐，可是不能被劉禪用，廢人一個了。最重要的原因是蜀國國勢衰微，境內動盪不堪。已無法和強大的曹魏政權抗衡也。
（當時吳國統治者依然是孫權，所以魏國不敢動東吳）這加快了魏國出兵蜀國的步伐，並最終消滅蜀國。
以上純屬本人觀點，無對錯之分。不足處。請諒解。。。
姜維北伐蜀國土地面積有沒有擴大，如果姜維沒有多次北伐，那麼蜀國還是這麼快滅亡嗎
領土方面基本上沒有擴張，但是他使得曹魏失去對雍涼地區的控制，並多次將雍州物資人力轉運 搜刮 到漢中地區 成都被攻破時姜維還有多少兵馬 諸葛亮的北伐是導致蜀國滅亡的根本原因嗎 岳飛堅持北伐會不會有姜維的下場 戰爭拼的是國力，不是哪一隻部隊單獨能打贏的，當時南宋軍事，經濟都已經受到重創。正面對決根本不是...
cpu如果針腳沒對準也能插進去嗎？如果不是，那就是說只要是插進去了，就對了，是不是
1.電腦主機板上的cpu的管腳非常多，另外還有方向性，在左上角有一個斜缺口或者一個小圓圈，這就是該cpu的起點，也就是第一個管腳，一般情況下是順時針來查管腳的。2.在安裝cpu時一定要細心，千萬別搞錯了，插反了是要燒壞的。不過廠家為了方便也為了保證不讓你插反，在安裝工藝上做了文章，就是絕對不會讓你插...
初中沒畢業能找到工作嗎，如果只有初中學歷，能找到什麼工作？
可以找些體力活啊先 找些不需要太高學歷的 比如 快遞送貨什麼的，累了點，但是掙的還行。穩定下來再想想上上技校啊或者自己多去去圖書館看看書什麼的，提高自身的素養，要向上啊 要積極些 只要你努力，我相信沒有什麼做不到的！加油哦 安吧，半輩子都是3千以下的工作 如果沒啥家底的，你要是跟我在同一個城市，我今...