1樓：
謝謝頭條家的史先生邀請。以前還沒有回答過假如、假設、如果之類的歷史問題，既然被史先生點名了，只得獻醜了。
假如秦始皇沒有統一六國，秦國還會滅亡嗎？這個問題不但今天有人提出，古代也有人提出類似的疑問。史學家司馬遷在評價為建立秦朝立下汗馬功勞的王翦時說：
「王翦為秦將，夷六國，當是時，翦為宿將，始皇師之，然不能輔秦建德，固其根本」。
秦始皇像（網路圖）
意思是說，王翦平定六國有功，秦始皇都把他當作老師了，但他不能輔佐秦國建立功德，鞏固它的根本。雖然沒有把秦朝滅亡的原因直接歸罪於他，但沒起到輔佐的作用，這個老師是不稱職的。《漢書》的作者班固甚至認為，白起等功臣的被殺和秦朝的滅亡都是因果報應。
王翦塑像（網路圖）
事實真是如此嗎？秦不滅六國就能安然無恙了，事情沒有這麼簡單。
在七雄並峙時期，爭雄不可避免，沒有商量的餘地，七國不會彼此相安無事。秦國不主動出擊，對六國各個擊破，它也會被蠶食、被瓜分、被消滅。秦始皇順應了歷史潮流，最後統一了全國，這也是他最大的歷史功績。
秦朝的滅亡也是這樣。秦始皇會想到二世而亡嗎？沒有，他根本沒往這想，他想的是秦朝會永遠傳下去，他是始皇帝，然後二世、三世，乃至無窮；他的所有做法和措施，都是使秦朝永遠存在下去。
長城（網路圖）
但是，歷史自有其發展規律，違背了歷史規律自然會受到歷史的懲罰。秦始皇在世時，秦朝社會矛盾已經很嚴重了，沉重的徭役、嚴苛的法律等，壓得百姓喘不過起來，日積月累，矛盾終會爆發，最終會導致秦朝的滅亡。社會總會向前發展的，歷史不會永遠停留在一個社會階段。
「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春」。關鍵是不做沉舟，不為病樹。
2樓：流浪者
秦國的制度是為戰爭而生，只要戰爭持續，就是最好的制度
3樓：靈魂忍者
秦國不會滅亡，秦國沒有統一六國，就不會引起六國各地的百姓叛亂。
4樓：小九七
如果秦始皇沒有統一六國，那麼秦國就不會滅亡，戰國時代還會繼續延續下去，等待下一個崛起的國家統一。
秦始皇不死，秦國會滅亡嗎
5樓：地球百科君
如果秦始皇再多活20年，秦朝還會滅亡嗎？
6樓：中國四毛
秦始皇只活到49歲就死了，如果歷史命運能改變，能讓秦始皇多活10來年我相信秦國命運會改變會延續百年原因有以下幾點：
1、秦始皇如果不死，歷史就不會有」沙丘政變「。假如是公子扶蘇繼位的話，我相信後來的秦國不會這麼亂，因為扶蘇機智聰穎，生具一副悲天憫人的慈悲心，後來塞外征戰的歷練更使扶蘇變得更加成熟，他愛民如子，謙遜待人更深得廣大百姓的愛戴與推崇。試問這樣的人如果繼續大位，肯定會使正處在亂世當中秦國得到休養生息的機會，各地叛亂我相信也不會這麼多了。
2、秦始皇如果不死，我相信秦始皇后期會對自己犯下的錯誤進行總結，這樣的話秦國的命運會不會走向滅亡就不好說了。秦始皇是個能夠認識自己錯誤的並改正的皇點，這點從他首次攻打楚國沒聽大將軍王翦的話用50大軍去攻打楚國造成最後戰局的失敗，失敗後始皇能夠主動上門向王翦道歉，這就有了最後破楚的最終勝利。
3、秦始皇如果不死，我相信他能夠請回已經告老還鄉的王翦。要知道王翦的英勇不下於項羽，而且王翦更有超凡的智慧，豐富的做戰經驗，如果由王翦掃平叛亂，我相信不會有項羽的稱霸了。
4、秦始皇如果不死，李斯也就不會死。李斯不死的話，他也會幫助秦始皇出很多好的點子的。秦始皇只所有能統一六國，李斯的功勞是最大的。
如果李斯能夠繼續為秦始皇效力我相信秦國的命運會有所改變的。
5、秦始皇如果不死，他可以把去百越那支50萬秦國大軍調回來，如果這支生力軍能調回來的話，那將是一支多麼恐怖的力量，相信會成為項羽部隊一個強有力的勁敵。
總之，秦始皇如果不死，以其聰明才智一定能夠挽救秦國滅亡的命運的。
7樓：匿名使用者
秦滅六國速度太快了，反而不好，始皇確實牛掰，但不是無敵，反不反的我不知道，歷史不能假設，這是最起碼的歷史概念，至於秦滅，7分是步子太大扯蛋了，還有3分是繼承人問題
扶蘇，最不能為繼承人的就是扶蘇，軟，帝王者，不可為旁人左右，尤其是秦始皇的繼承者，扶蘇偏儒家思想，什麼仁，這就完了，舉個例子，明仁宗，這位明成祖的兒子就是因為讀書讀傻了，覺得儒家好，結果他兒子明宣宗，不得已設立司禮監對抗，否則皇權旁落（說什麼這樣更好，內閣責任的都是小白）就算這樣，明一朝，皇權旁落現象十分嚴重，還有明思宗……等等
那麼歷史上的秦二世呢，也是坑比，屬於心比天高，命比紙薄的典型，他是不像扶蘇那麼偏向，但是他沒本事啊，直接架空
秦始皇打個比方是智力軍略政治全部95以上，那麼他的繼承人最起碼要智力和政治90以上，扶蘇呢，智力夠了政治差的多，秦二世是有想法，知道大方向，但是沒本事，兩個屬性都不夠
其實歷史上秦始皇對他基本上所有的兒子都是比較失望的……
8樓：直線隕落
那是沒有辦法的事情，歷史是容不得推演的，不過我們對歷史進行適當的假設也是能從歷史中尋找教訓的，假如秦始皇死得沒這麼快的話，秦朝應該不會傳2代就滅亡了，秦朝的政令總體上還是比較合理的，只不過原來秦國的人都習慣了，但是現在要立刻讓六國遺民適應是一件很困難的事，而且秦始皇統一中國以後，需要做很多加強**集權的工作，這樣必然法令會比過去要有所嚴苛。假如秦始皇晚點死，或者不是死在了巡遊的路上，只要他能夠將皇位傳給扶蘇的話，應該能傳至少100年吧，畢竟扶蘇在當時的六國遺民心中的印象還是比較好的，他能夠緩和統治階級和被統治階級的關係。
例外秦朝沒有實行分封制，這比漢初的分封制要安全的多，漢初的社會動盪與分封制有很大的關係。所以秦朝比漢朝相對來說更能長治久安。
秦朝滅亡還是主要是六國貴族對秦朝的仇恨，因為秦朝奪取了他們的固有利益。所以一旦那裡有叛亂他們就會揭竿而起。
9樓：醉當歌人幾何
以秦的實力不會滅，能滅六國，後期沒軍隊沒國家沒糧草，沒兵器還想造反?秦能滅六國，還怕後期老百姓造反?要知道造反佔天時地利人和，秦有百戰精兵，有糧草，有穩定製度，啥都有，六國可滅，六國遺民老百姓造反滅不了?
看歷史造反都是在朝綱崩壞，**腐敗，軍隊沒戰鬥力才滅，有幾個在軍隊強大，朝綱穩定的時候造反成功的?始皇不死，誰該造反?六國遺民造反再滅一次而已，有軍隊糧草國家的時候都能滅你，更何況沒軍隊糧草兵器的時候
10樓：冰鳯
最終會滅亡，但不會那麼快，秦始皇每天的工作量又是那麼的大，想的問題太多了，耗費精力，若多活個十來年，傳為給公子扶蘇，說不定有好幾百年的。
11樓：侍鑫鵬
苛政猛於虎。秦王朝的滅亡是必然的。項羽劉邦已經出世。歷史邏輯。環環相扣。不容忽視。這跟明成祖重用太監導致明末太監專權。最後禍國殃民也是必然的一樣。
12樓：伊布拉昔莫維金
始皇不死 趙構就沒有機會立胡亥 害扶蘇 扶蘇很得民心
13樓：匿名使用者
我認為以他個人的雄才大略完全可以鎮的住那幫起義軍啊，可能就是項羽難對付些，陳勝、劉邦之流不是始皇的對手
14樓：匿名使用者
不一定，說必定秦國還是要滅亡。其實秦國存在著很多的漏洞，不止有著趙高，它的危害雖大，足以使秦國毀滅，但秦國的一些鮮為人知的祕密一直在幕後策劃著。雖然不能一時就毀滅秦國，但時間久了，也可以讓秦國走向不歸路。
15樓：服部龍三
會.秦王暴虐無道.蹂躪百姓.人民生活異常艱辛.就算他不死.人民也會起義推反他.
16樓：匿名使用者
人早晚要死，怎麼可能不死呢？秦始皇是個明君，一個君主統一六國，為了讓這個國家和平，他就應該用強硬的手段來維持，可是他培養了一個很善良的兒子扶蘇，打算讓他的兒子以仁政治國，可是扶蘇死了，扶蘇的死是直接導致秦國滅亡的關鍵。
個人觀點！
17樓：匿名使用者
我覺得會，就算秦始皇不死秦朝也會滅亡，因為秦朝的滅亡是歷史的必然結果，從公元前221年秦始皇兼併六國，統一天下，結束了中國近兩千的歷史，使當時的社會第一次步入了統一，在政治、行政機構、等級地位和文化方面起了巨大的衝突，使秦朝迅速滅亡
18樓：土豆以及馬鈴薯
「人生五十年，與天地長久相較，如夢又似幻；一度得生者，豈有不滅者乎？」
19樓：貧道七木
不會，而且其位傳給扶蘇後將更穩定，個人意見
20樓：匿名使用者
不會，因為秦始皇成神了
如果秦始皇沒有兵發六國，他死後秦國還能統一天下麼？
21樓：嘲笑三步顛
當然能了，秦始皇的繼承人本來是公子扶蘇。你可以瞭解一下。這也是牛人，而且秦滅亡不是因為山東六國，而是秦始皇太牛逼，想用10年辦500年的功績，結果悲劇了。
同樣的還有隋煬帝。他們的功績我們現在還享受者。領先半步是天才，領先一步是。。。
22樓：匿名使用者
能夠的，大一統是趨勢，如果有外敵在，胡亥怎麼能登位？
秦始皇焚書坑儒也是為統一六國，秦始皇焚書坑儒也是為統一六國？
首先要說，坑儒 一事是後世偽造，沒有這回事。焚書 焚的是被滅掉的六國史書，至於諸子百家的著述，如果都焚了，你現在看到的各家經典都是哪來的？這個只是司馬遷說話的使用技巧，給人感覺好像少了很多。古代能有多少書？再來說，始皇帝焚書是在統一六國以後，所以不能說是為了統一六國，而是為了鞏固統一的新生王朝。如果...
為什麼秦國可以統一六國，秦國為什麼要統一六國
孔子 公元前551年9月28日?公元前479年4月11日 名丘,字仲尼.祖籍宋國夏邑,出生於魯國陬邑.東周春秋末期著名的思想家 教育家 政治家。孔子開創了私人講學的風氣,是儒家學派的創始人。孔子代表著文化。孔子有一萬個可取之處，那也絕對不會是他的政治理念，這樣的政治理念讓兩千年來中國的政治實踐都遭了...
歷史上秦國統一六國？是哪六國，秦統一六國中的六國分別是哪六國
六國分別是 韓，趙，魏，楚，燕，齊六國。1 韓國 韓國 公元前403 公元前230 周朝的諸侯國之一，是戰國七雄之一，與魏國 趙國合稱三晉，國君為姬姓韓氏，是晉國大夫韓武子 晉武公叔父 的後代。公元前453年，晉國的韓 趙 魏三家大夫滅智伯荀瑤，瓜分晉地，是為晉陽之戰。公元前403年，韓 趙 魏三家...