1樓：匿名使用者
這個蠻簡單的。。。難道又是翹課生。。。
（1）首先列個**（別告訴我不會），發現在下雨的狀況下，帶傘為dominating strategy，但由於不下雨的情況下不帶傘為dominating strategy，且下雨和不下雨的機率為50％，所以要混合策略分析。計算可得帶傘為best response。
（2）你應該講的是妻子的策略吧。由上述混合策略分析繼續可得，無論丈夫是否帶傘，妻子都該帶傘。
（3）這個是丈夫的策略吧（有點漏洞就是妻子知不知道丈夫知道天下不下雨，這點很重要），如果丈夫知道天要下雨，那麼他一定會帶傘，如果知道天不會下雨，那他一定不帶傘。如果妻子不知道丈夫知道是否下雨，那麼還是無論如何帶傘，若是妻子知道，那麼只要跟從丈夫的選擇即可。
（4）同（3）
應該看得懂吧，給分吧，謝謝啦
我表示我還是高中生，自學博弈論，**的話我上傳不上去啊，而且畫出**不是很基礎的事情麼？一年應該已經教完了吧。
2樓：匿名使用者
怎麼剛基礎就學這麼難得
求助：微觀經濟學中有博弈論，請問怎麼設定一個博弈模型，有哪些步驟，怎麼應用到實際生活中？ 20
3樓：
請仔細檢視歷年，清華大學的，或者北京大學，人民大學博士研究生招考經濟類的專業課試題，裡邊都有這方面建立博弈模型的題目。
4樓：匿名使用者
經典的廣告博弈
兩家公司共同佔據某產品的市場，他們都有「做廣專告」和「不做廣告」兩種選擇。屬
若兩家都不做，則平分市場，雙方得益各為8；
若兩家都做，仍然平分市場，但因廣告費用而降低了利潤，此時的雙方得益各為4；
若一家做，另一家不做，做廣告的那家將獲得更高的市場份額和利潤，做的那家得益10，另一家得益2。
雙方都是追求個人利益最大化，我們可以分析，當對方選擇做廣告時，我方做廣告得益4，我方不做廣告得益2，顯然做廣告比不做廣告好；當對方選擇不做廣告時，我方做廣告得益10，不做廣告得益8，顯然還是做廣告比不做廣告好；總之，不管對方選擇廣告還是不做廣告，我方最優的選擇都是做廣告，同時對方也是這麼想的，最終雙方都會做廣告，各自得益4，而如果雙方都不做廣告，可以得益8。也就是當所有博弈參與者追求個人理性的時候，往往會導致次優的結果。
5樓：長雙公主
這個問題基本上很難!
博弈論主要講什麼，博弈論是什麼？
博弈論就是研究互動決策的理論，所謂互動決策，即各行動方 即局中人 player 的決策是相互影響的，每個人在決策的時候必須將他人的決策納入自己的決策考慮之中，當然也需要把別人對於自己的考慮也要納入考慮之中 在如此迭代考慮情形進行決策，選擇最有利於自己的戰略 strategy 博弈論定義 我們把動物利...
博弈論與傳統經濟學的區別，博弈論與傳統經濟學的區別
博弈論又稱對策論是研究彼此的策略的相互影響和相互作用的。最初博弈論是數學的一部分，後來在經濟方面有了廣泛的意義。並且在政治。經濟。軍事。文化和外交等方面頗有應用。近年來的諾貝爾經濟學獎都幾乎是頒發給在博弈論方面作出顯著突出貢獻的經濟學家的 至於博弈論與傳統經濟學的區別我感覺就好象是拿數學和物理比較差...
如何運用博弈論解析中美關係
這種觀點相應的結論是 誰老是講博弈，就說明他忘記了時代的變化。其實，博弈本身就蘊涵合作，將 博弈 和 博弈論 簡單地等同於 衝突 和 衝突論 這恰恰是對 博弈 和 博弈論 的極大誤解。諾貝爾經濟學獎得主納什曾經來華演講，其題目即為 通過 來研究博弈中合作 事實上，正視和研究國家間的利益博弈，不僅可以...