1樓：科學探索之路
人工智慧其實就是讓機器能夠更加的接近人類，甚至是超越人類，那麼未來人工智慧不斷的發展，人工智慧會全面的超越人類嗎？人類會有一些方面人工智慧無法超越嗎？
2樓：匿名使用者
一定會。因為人類頂尖的科學家們都致力於讓人工智慧超越人類。他們本來就想讓人類被機器人全面取代，而他們想要人工智慧達到什麼樣的境界就會讓它們達到。
最終目的還是為了索取廣大人民的利益來滿足少數人的利益。
3樓：保定印記
就目前而言，人工智慧是不可能超越人腦的，人工智慧不過是利用大資料、演算法和計算速度模擬出來的，是人類賦予它的智慧，人類的創造力和想象力是人工智慧無法比擬的。
4樓：可愛的小蜜桃
我認為不會，現在有一種問題，就是說人工智慧，會不會在未來攻擊人類，這肯定是不會的。人類不可能把所有的知識都傳授的人工智慧，更不會把攻擊我們的方法告訴人工智慧。
5樓：回憶
我覺得挺搞笑的，人類發明人工智慧卻不能超過他，這是為什麼？我也不知道，但人工智慧超過大腦，人類的大腦是一定的，因為人工智慧他的運算極限是無上限的，這個是我們比不過的，我們人的大腦才能記多少多少東西，1tb恐怕已經很多了。
6樓：谷小茶漫世界
我覺得人工智慧是會超過人類大腦的，因為人工智慧是眾多人類智慧的結晶，而且還能不斷自我學習。
7樓：匿名使用者
如果人類不間斷和不加節制的幫助下。人工智慧這個技術一定會出乎人們意料的自我完善和成長起來的。但不是現在。
因現代科技造就的人工智慧還不算是智慧技術。離匪夷所思差的遠了。剛入門而已。
8樓：毛又柳
我飢餓的不一定，這個世紀是資訊時代向智慧時代轉變的世紀，下個世紀是智慧時代向永生時代轉變的世紀。時代轉變很快，但人類只要沉得住心，看得清自己，未來還是可以把握的。
9樓：隔壁被饞哭的小孩兒
人工智慧是永遠不可能超過人的，畢竟那是人自己造出來的。而且人與其他物種最大的區別就在於大腦的聯想能力，人工智慧就永遠不可能擁有，最多也只是模糊判定，或者將來運算速度快的嚇人的話也只是糾錯功能強，不會擁有聯想能力。因此，人會考慮未來思量過去，人工智慧只會預算。
10樓：猴43511傺鼻
目前看基本不可能，以後能不能就不知道了，人工智慧是建立在人類自身的認識論上，能智慧處理的事情基本都是人類能夠知道其中原理的事情，比如影象識別、語音識別等等。至於那些連人類自己都說不清的事情，機器也搞不定。畢竟機器是人設計的。
11樓：池莫愁
我認為超越人的大腦是永遠不可能的。畢竟人工智慧，它只是一個學習，他無法創新。
12樓：絆你一生
自認為未來隨著，科學技術的發展，一旦人工智慧學會了處理複雜局面的最優化決策能力，必將超越人類！
13樓：匿名使用者
目前來看，還是人類大腦更聰明一些，但是未來一定是人工智慧更聰明！雖然人工智慧在圍棋領域已經無人能敵。但是人工智慧在救災等需要根據現場複雜情況進行最優化決策方面，人工智慧目前還是束手無策的！
而人類的很多行為都是類似這樣的複雜場景的最優化決策問題。人工智慧還需要繼續學習進化，才能勝任此類複雜任務。
14樓：冉冉冉圖
我認為人工智慧的能力肯定能夠超過人類大鬧，但始終無法取代大腦的主導地位。
15樓：匿名使用者
人工智慧肯定能夠超越人類大腦的，這是由各自本身特性決定的。人類大腦的空間是有限的，人類文明發展了幾千年也沒把大腦的體積翻一番，可見人類大腦智慧進化的時間尺度有多麼長。而人工智慧不一樣，它沒有腦殼限制空間，也沒有能源限制功率，它擁有全方位的可擴充套件性。
隨著人類的技術發展，人工智慧只會越來越發達，並最終達到臨界點從而超越人類大腦。
16樓：生活達人小盧
人工智慧肯定不會超越人類的大腦，畢竟人類它具有這個創造性，具有這個感情。
17樓：持咒童子
在有些方面會超過我們的大腦，就比如說，谷歌的阿爾法狗，下圍棋就比我們厲害。
18樓：匿名使用者
不會的吧，我覺的人工智慧也是人做出來的，人的大腦有好多東西是智慧所不能替代的
人工智慧會超過人類嗎？
19樓：噹噹網
人工智慧的真正風險不是惡意，而是能力。
一個超級聰明的ai會非常擅長實現目標，如果這些目標和我們的不一致，我們就遇到了麻煩。
我們需要進行機器學習，關於ai不能只限於應該如何的理論討論，還應確保我們計劃如何做到這一點。
電腦能超過人腦嗎？人工智慧能超過人類嗎？從意識的本質來談 5
20樓：匿名使用者
從唯物主義的角度上看，意識是人腦的機能，是人腦所特有的。電腦是不可能，也永遠不會產生意識的，所以人工智慧可以在某一方面超越人類，但那是作為人類延伸工具而被使用的，人工智慧在意識上永遠也不會超越人類。
21樓：啊曾經摯愛
電腦程式都是人寫出來的，所以電腦是不可能超過人腦的，電腦只能執行指令，而指令只有人才能發出。
人與人工智慧區別
22樓：簡單途中
人與人工智慧的區別：
1、人工智慧無法實現與人腦情感、意志、心態、情緒、經驗等方面的自然互動。本質上，人工智慧僅僅是物質世界範疇的概念，無法跨越到意識領域。
2、人腦的左右半球有著不同分工：左半腦擅長分析、邏輯、演繹、推理等理性抽象思維；右半腦擅長直覺、情感、藝術、靈感等感性形象思維。
迄今為止，人工智慧的所有智慧化表現僅僅在模仿人類左半腦的理性思維模式，而完全不具備右半腦的感性思維。「也就是說，目前的人工智慧技術還很難應對具有顯著人類主觀意識影響的社會文化和意識領域的各類問題，而人腦卻可以通過長期在複雜社會環境下的學習成長輕鬆應對這類問題。
3、機器不可能產生自己的情感。機器人系統能夠做到部分理解場景、環境及對話內容，並根據其結果做出相應的反應或者表情。但要機器人或人工智慧系統完全達到人類的水平，有自發的情感和創造性，那是很難實現的，或者說不可能實現。
23樓：雲南新華電腦學校
1、人工智慧無法實現與人腦情感、意志、心態、情緒、經驗等方面的
自然互動。本質上，人工智慧僅僅是物質世界範疇的概念，無法跨越到意識領域。
2、人腦的左右半球有著不同分工：左半腦擅長分析、邏輯、演繹、推理等理性抽象思維；右半腦擅長直覺、情感、藝術、靈感等感性形象思維。
迄今為止，人工智慧的所有智慧化表現僅僅在模仿人類左半腦的理性思維模式，而完全不具備右半腦的感性思維。「也就是說，目前的人工智慧技術還很難應對具有顯著人類主觀意識影響的社會文化和意識領域的各類問題，而人腦卻可以通過長期在複雜社會環境下的學習成長輕鬆應對這類問題。
3、機器不可能產生自己的情感。機器人系統能夠做到部分理解場景、環境及對話內容，並根據其結果做出相應的反應或者表情。但要機器人或人工智慧系統完全達到人類的水平，有自發的情感和創造性，那是很難實現的，或者說不可能實現。
24樓：劉子德
我在主題「用證明停機問題的方法證明人類方法無效性 」與張江先生進行了激烈的爭論。爭論已經到了說也說服不了誰的地步。然而，此時張江的一句話提醒了我，使我有了很大的收穫。
張江先生在他的一封回信中說道：「而且，你的口氣太大太大了，動不動就說自己的東西一定可以模擬人類智慧。這讓誰都無法接受。」這裡的口氣太大，可以理解為吹牛、說大話。
然而我並沒有想吹牛，沒有想說大話，而是真誠地認為我設計的系統可以模擬一切人類全部的智慧。那麼問題在**呢？
於是我想到了今天的這個主題「模擬人類智慧與人工智慧的區別」。
在一般人看來，人工智慧就是模擬人類的智慧，它們是沒有區別的。
但是在我看來它們完全不是一回事。人工智慧不可能實現對人類智慧完全模擬的目標。
什麼是人工智慧？研究人工智慧的人可能用各種方法為它定義，但是我對它的定義是，那些把有點像智慧的東西程式設計執行的，就是人工智慧。對於這個定義的證明，我們也後會做。
什麼是模擬人類智慧？模擬人類智慧是處處像人類智慧的系統。
前者是有點兒像，後者是處處像。兩者顯然是截然不同的系統，是截然不同的思路。
我原來並沒有意識到，模擬人類智慧與人工智慧在思路上的截然不同。因此也就沒有想到，人們總會在理解「模擬人類智慧」的時候，把它向人工智慧的方向上聯想。我也沒有想到人們受人工智慧思想的毒害如此之深，竟然到了「不敢想象模擬人類一切智慧活動是可能的」這樣一個觀點。
因此我以為，在受到張江先生提醒、啟發以後。首先要做的是，向人們申明，模擬人類智慧，目標定位於「模擬人類一切智慧」是一種不同於人工智慧的思路。
因此我們可以看出，人工智慧把目標定位於搞出個有點像智慧的東西。模擬人類智慧把目標定位於模擬人類一切智慧。使目標與思路的截然區別。而不是誰的口氣大一些，誰的口氣小一些的問題。
總不能因為你喜歡搞飛機模型，我喜歡研究宇宙飛船，就說我的口氣比你大吧。目標不同，努力方向就不同，實現的方法也就會不同。這裡與口氣，與吹牛，與說大話無關。
小結：這一帖裡，我首先是交待了模擬人類智慧與人工智慧是兩種不同的思路、不同的研究目標。確定自己的研究目標與口氣大小無關。而今與個人的愛好有關。
25樓：大大軒
人就是人，自己做人工智慧就是機器人做
26樓：新華電腦
人工智慧是相對於人的智慧而言的
人工智慧是思維模擬，並非人的思維本身，決不能把「機器思維」和人腦思維等同起來，認為它可以超過人腦思維是沒有根據的。
27樓：安徽新華電腦專修學院
前者是系統，是靠編輯的，後者是實物，靠開發的
28樓：叮噹貓2011摩羯
您說的現在這就相當於是碳基類和矽基類的的區別。
29樓：匿名使用者
有腦子和沒腦子的區別
30樓：weitherhu小語
in spring, the mother pig
人工智慧在未來是否可以取代人類大腦？
31樓：呆啊凱
兩年前，一場人機圍棋大戰，谷歌公司的人工智慧程式（alphago）阿爾法狗名揚全球，全世界的目光都匯聚到了科學技術的前沿——人工智慧。
人工智慧是計算機學科的一個分支，主要研究如何使計算機模擬人的某些思維過程和行為，被譽為「二十一世紀三大尖端技術」 之一。科學家開展人工智慧的研究已有幾十年的歷程，最近幾年，隨著雲端計算、大資料、深度學習等新技術的提出和應用，使得人工智慧飛速發展，在一些領域達到了可以與人類大腦「叫板」的高度。
人工智慧的熱點研究方向是，機器的深度學習，alphago的取勝也主要是通過「深度學習」而致勝。深度學習，它源於神經網路理論，目標是讓計算機像人一樣具有自學能力，可從大量的資料中自行總結出某種事物的特徵。在準備此次人機大戰過程中，alphago背後的一群人工智慧領域的專家把圍棋高手的比賽記錄輸入給它，然後alphago根據深度學習程式進行3000萬步的自學習訓練。
在經過自學習訓練後，alphago便能輕鬆地判斷棋手下一步的走法。
當前的人工智慧發展，其具有計算能力強、記憶能力強，學習能力強的特點。而圍棋又是一個在特定時間內給出相對最優解法的遊戲，在這方面人工智慧與人類大腦相比，優勢明顯。同時，人類在心理抗壓能力、精力永續性上與alphago相比無疑也處於下風。
因而，在人機圍棋大戰中，alphago戰勝韓國棋手李世石也是在情理之中。
人工智慧具有計算能力強、記憶能力強、學習能力強的特點，但是它缺乏人類的思考能力、應變能力以及創新能力。我們回顧一下那次的人機大戰，在第四局中，李世石巧妙地營造出了一種欺騙性模式，扳回一局。這來之不易的勝利說明，alphago人工智慧的應變性明顯不足，無法很好地處理完全未知的情景。
就目前人工智慧的發展水平而言，它能夠自己去「學習」，還不能自己去「思考」。而在現實世界中，未知的情況、態勢的變化，沒有「思考」是不行的。而且人工智慧的本質其實也是一種計算機程式，計算機程式就意味著有被破解和植入病毒的危險，所以人工智慧只能作為人類大腦的一個延伸工具，而不是取代人類大腦。
人工智慧註定會與人類為敵嗎，人工智慧會超越人類智慧嗎
舉一個最簡單的例子，如果地球上的第一個文明是螞蟻，然後螞蟻擁有初中的科回技水平，他們創造了 答人，這個人具有初中的所以知識而且非常理智。so？他要去周圍找木頭和石頭製造一把超介意的槍械用火藥吧螞蟻全部殺了再到幾十公里外的一個好地方去重新發展？幾十年後，這個人擁有飛機坦克了。還是要去吧螞蟻殺光。他孃的...
人工智慧能體現人類的感情嗎？人工智慧與人的關係
沿智慧這條路走下去，是永遠不會有情感的，因為兩者根本不是一回事。在心理學上，智慧是認知和加工資訊的能力，主要靠神經元中電訊號來完成。情感的基礎是情緒，是由生物化學過程形成的生理驅動力。兩者在生理基礎上就不一樣。前者永遠不產生後者，只是影響後者。舉個例子，你家裡電腦的運算速度比人類第一臺計算機快了不知...
人工智慧會讓化學家失業嗎，人工智慧會導致大規模失業嗎
會導致部分人失業，但同時會創造新的就業崗位，比如人工智慧應用專家，總體來說會提高社會的總福利。人工智慧會導致大規模失業嗎?機器問題 捲土重來，雖然它偽裝成了另外一副樣子 人工智慧技術，機器得以執行曾經只有人才能勝任的各種任務。科學家，經濟學家和哲學家開始熱議人工智慧技術的潛在影響，會不會引發大面積失...