1樓：匿名使用者
基本沒有什麼聯絡。mk41是美國海軍的高階垂直髮射系統，只有少數美國信得過的盟友才能得到mk41，得到了mk41，理論上就能使用美國海軍的幾乎所有**，所以這個不是隨便出口的。mk48是非常簡易的垂直髮射系統，只能發射海麻雀導彈，這個出口的國家就很多了。
任何垂直髮射系統都不可能上下疊導彈，這個上面導彈一發射就完蛋了。美國目前的mk41通過mk29儲運發射箱可以實現一個mk41單元容納發射4枚超級海麻雀導彈，非常緊湊，而且極大地增加了火力容量。毛子的破爛根本不可能實現。
毛子破爛的s400計劃中射程最近的不到10公里的點防禦導彈才是計劃用彈疼得垂直髮射和一單元4枚，san7只能一單元一枚導彈。
哪位高手介紹一下mk41發射裝置
2樓：匿名使用者
首先，艦艇的導彈垂直髮射意義在於綜合批處理系統，大批量快速反應。目前的艦載vls系統，主要是以防空、反導功能為主，兼具發射對地攻擊巡航導彈，也就是說，以防守為主要任務。
反艦導彈的雷達反射面積小、速度多高，一般艦艇或艦隊在發現反艦導彈並因應處理後，來襲導彈的距離已經非常接近，在一瞬即至的時間裡，要有效攔截，就必須批處理速度快，形成多層、多次攔截，確保命中率。以目前的反艦導彈裝藥量加速度及低吃水線攻擊方位，即使是航空母艦命中一枚也難以承受。這一點，我想普通軍友都很容易接受，這裡不再贅述。
這裡的問題是，反艦導彈有必要也做vls模式嗎？
海軍天生就應該是進攻的軍種。現代戰爭，戰事常常會是突發的，出其不意、攻其無備，先敵發現、先敵攻擊對戰事的勝負是尤其關鍵的；實力相若的前提下，被敵先發攻擊一方艦艇或艦隊一旦陷入防守的被動局面，在戰術上就基本喪失了戰鬥勝利的機會。因此，快速反應、批量處理的優點，當然也十分適用於反艦導彈，尤其對飽和攻擊而言更是如此。
但是，世界各國海軍之所以至今未出現正式裝備的vls反艦導彈系統，必然有其道理，下面我們不妨**一二：
1、vls垂直髮射，首先就具有了相對較高的彈道，這對於要求隱蔽接敵、突然襲擊的反艦導彈，在犧牲隱蔽性這點上，是現代戰爭所不取的。
2、發現龐大的艦艇或艦群不同於發現反射面微小的反艦導彈，掠海飛行的反艦導彈的發現距離只有20公里左右（超音速則更短），因此上，發現敵艦艇或艦群時，有足夠的時間決定戰與不戰以及調整作戰方位（發射方位），這在一定程度上，抵消了相當部分的垂直髮射的必要性。而防空、反導一方則相反。
3、蘇聯（俄羅斯）曾裝備的基洛夫，其上的反艦導彈在面世之初，因為與甲板水平的發射蓋外形，一度被包括西方在內的軍事界誤解為vls模組，事實上，後來清楚了，導彈筒的發射方向依然是向前傾斜的（與光榮、現代級相同），不同是彈桶內建於甲板下，而發射蓋是水平的。
4、美軍沿襲其vls多彈種通用性發射模組，在對地攻擊的巡航導彈的基礎下，研製過垂直髮射的巡航反艦導彈，也曾在艦上試裝，但最終仍是選擇了擱置。美軍與其他國家相比，在反艦導彈的研製方面所做的工作或說投入，相對是很少的，反艦導彈的技術水平毫無可圈可點之處。但這並不說明美軍沒有反艦導彈研製實力和科技基礎，美軍擁有其與世無匹的空中優勢，飛機（艦載機）擔負了絕對的對艦攻擊主力軍使命，除了飛機，目前世界上任何艦載防空火力圈（包括vls防空導彈系統），都不能觸其機載導彈的反艦攻擊圈距離，其機載導彈無需多麼優異，安全放心的在敵防禦、反擊圈外轟炸敵艦隊，直到擊沉！
以美軍的海戰理論思想，艦艇的反艦系統是輔助性質的，艦艇的攻擊效能資源，不如讓位於對地攻擊的巡航導彈。這也就是美軍不對稱作戰的體現吧。
請問膝上型電腦444和48的記憶體組合有什麼區別
4 4 4是三根 4 8是兩根 根數越少相容性就越好 最好是一根記憶體 膝上型電腦,目前記憶體4g,我想加多一條記憶體,是4 4的組合好?還是4 8的組合好?為什麼?要麼4 4 組合,要麼 8 8 組合,而且最好同品牌同系列,混搭不好.還要注意本電腦的記憶體最大支援容量是 4g 或 8g 或 16g...
請問，我電車是普通電池48v12a的，想換成輕便的鋰電池48v10a的可以嗎
電池裡面加保護板沒有？加了就不用其他的了。只是有一個東西你可能沒有注意到，電池的電量顯示，那裡是需要改變一兩電阻的，因為蓄電池和鋰電池出來的電壓不一樣。可以是可以，但是你的車速度會變慢 影響不大 48v10a的鋰電池電動車和48v12a的普通電池電動車 如果重電池顯示的容量上來看的話是普通電池 的容...
請問我48歲女想買平安保險的平安福適合我
當然可以啊！但人壽的國壽福很不錯啊！您好，平安福這個險種不錯，公司也很出名。但是我建議您瞭解一下華夏的常青樹2016，保障比平安福高，保費比平安福要低很多。而且常青樹有雙豁免，觀察期只有90天。可以的，平安福非常好 您好！中國人壽國壽福是目前最受歡迎的保障形保險，不防了解一下 您好！恭喜您！保障產品...