1樓:匿名使用者
曾國藩是滿清帝國的狗,大漢j一個。鎮壓太平天國,幫助滿清帝國做不少壞事,超級大壞蛋一個。
曾國藩是好人還是壞人
2樓:魔殿祖師
曾國藩出生於晚清一個地主家庭,自幼勤奮好學,6歲入塾讀書。8歲能讀四書、誦五經,14歲能讀《周禮》《史記》文選。道光十八年(1838)中進士,入翰林院,為軍機大臣穆彰阿門生。
累遷內閣學士,禮部侍郎,署兵、工、刑、吏部侍郎。與大學士倭仁、徽寧道何桂珍等為密友,以「實學」相砥礪。太平天國運動時,曾國藩組建湘軍,力挽狂瀾,經過多年鏖戰後攻滅太平天國。
曾國藩一生奉行為政以耐煩為第一要義,主張凡事要勤儉廉勞,不可為官自傲。他修身律己,以德求官,禮治為先,以忠謀政,在官場上獲得了巨大的成功。
曾國藩的崛起,對清王朝的政治、軍事、文化、經濟等方面都產生了深遠的影響。在曾國藩的倡議下,建造了中國第一艘輪船,建立了第一所兵工學堂,印刷翻譯了第一批西方書籍,安排了第一批赴美留學生。可以說曾國藩是中國近代化建設的開拓者。
晚清「中興第一名臣」,與張之洞、李鴻章、左宗棠並稱 「四大名臣」,諡「文正」,是理學家、政治家、書法家、文學家。有人推崇他為千古第一完人,但因忠於清室鎮壓太平天國**又飽受爭議。
3樓:來自清源山美不勝收的華山鬆
曾囯藩去拯救一個腐敗沒落的王朝的統治,何功之有?
李鴻章到底是好人還是壞人?
4樓:宇塵
歷史人物最好不要用好壞評價,也沒法用好壞評價,他在一些方面的做法是推動了歷史的進步的,而且本人很有修養,在某些方面認識畢竟有他的歷史侷限性,而且有些決定是他也不能左右的,所有,看待歷史人物最好都把他們當中性人,不要用好壞形容。
5樓:青泠紫凝
站在中國正統歷史角度,是壞人。但是如果公平地說,他不是壞人。
6樓:匿名使用者
推薦你一本書
中國社科院研究員、近代史專家雷頤先生的這部新書《李鴻章與晚清四十年》
7樓:匿名使用者
雖說不上**,但他太軟弱!
如在**勢力的威逼下,他竟然主張放棄新疆!要不是左宗棠竭力抬棺出戰,現在中國的版圖就不會是這樣的了,中國將喪失新疆的石油、棉花產地及戰略導彈部署空間。而中國歷史上失去東北、西北的王朝都很難強盛。
8樓:匿名使用者
功過相抵了 就看後人到底是關注他的好與壞了
9樓:匿名使用者
不說他是好是壞吧
歷史自有人評說
我只想說 **條約他不簽訂 還有很多人會簽訂 當時的情況下 他是沒有辦法的辦法 更重要的是 很多人都沒有去想象 沒有人留意過的 就是即便是他簽訂的 但是他已經儘量的把損失做到最小了
怪只怪當時的那個時期 朝廷的黑暗 無能 不能怪某個人 某件事中國幾千年的文明 更不是靠幾個人創造出來的 是積累 是發展
10樓:匿名使用者
歷史角度上看沒有分好人和壞人的
總的一句話,從歷史角度上看,李鴻章是個死人!
鑑定完畢
11樓:匿名使用者
難說,阿藩的**,忠國不忠人
曾國藩到底是好人還是壞人,曾國藩是好人還是壞人
曾能消滅太平天國嗎?是他運氣好,太平天國內亂,給他兩個老曾都打不過天國。他就是學了一堆聖賢書,卻反反覆覆對抗太平天國的大壞人。壞人!鎮壓太平天國運動,殺害進步人士,做人那一套哪個政治家都會玩!你若說他是壞人,他也有理想,他還是當時漢人中的佼佼者,靠自己的努力與才能官居高位。你若說他是好人,他幫助清廷...
到底是什麼成就了曾國藩?如何評價曾國藩呢?
參透了世界觀人生觀價值觀,有了清晰的信仰,定了人生大志,後半生恪守的結果!如何評價曾國藩呢?我認為曾國藩是一個很厲害的人物。自己開啟洋務運動,打敗太平天國運動,讓家族達到顯赫地位。這個人確實做了一些不好的事情,但總體來說還是很有能力的。曾國藩是中國歷史上有影響的人物之一,他有過錯,但是也是時代變化導...
《沉默的真相》中的法醫到底是好人還是壞人
沉默的真相 中的法醫當然是好人。網劇 沉默的真相 中,從法醫變身為商人的陳明章,可以說是一大亮點,人物鮮活立體,演員拿捏到位。連劇中飾演嚴良的廖凡都說自己尤其想嘗試這個角色 感覺更有嚼頭 這部劇的故事結構非常巧妙,先是張超拋屍被抓,在證據確鑿的情況下發起絕地翻盤,引出侯貴平為翁美香伸張正義卻慘遭殺害...