高中選文科好還是理科好,高中選文科還是理科好呢?

2021-07-05 20:16:45 字數 4877 閱讀 7767

1樓:加油奮鬥再加油

「文科好還是理科好?」畢竟坊間一直流傳著一個說法:「讀文科好考大學,讀理科好找工作。」但實際上,這個問題以及這個說法本身就是錯的。

很簡單,不管文科理科都有熱門專業,像文科中的金融傳媒,理科中的資訊工程;也都有冷門專業,像文科中的歷史哲學,理科中的地質考古等,直接將文理科對立比較毫無意義。

歸根到底,考大學輕不輕鬆,找工作容不容易,都最終取決於個人實力和能力。即使是冷門專業,如果學得很好,照樣有好的前途;同理,即使是熱門專業,如果學得一塌糊塗,也同樣不好找工作。所以,問題的關鍵不在於文科或理科哪個好,而是孩子自身更適合文科還是理科。

當然,文科和理科在高考和就業方面還是有區別的,具體表現在以下幾點。

文科講究倫理和表達為主要能力的形象思維;理科則講究以推理和研究為主要能力的邏輯思維。

文科是以記憶、歸納、整理和比較為特點,其中記憶量較大,需要背的知識較多;理科則以記憶、理解、推理和計算為特點,其中需要推理能力和邏輯思維能力較強。

文理科報名人數和錄取比例維持1:3的比例,換句話說,文科報名人數是理科的三分之一,相對應的,其錄取比例也比理科少三分之二。另外,理科高等院校比例較多,需求也較多。

文科就業以社會為物件的事務性人才為主,主要從事**傳播、金融財會、教育服務等行業;理科就業則以技術為物件的生產型人才為主,可從事的職業型別也比較多,在此且不羅列。

根據各科發展優勢和文理科特點,提供一些建議,僅供參考:

1.科目優勢比較明顯的應該揚長,即理科強的選理、文科強的選文。

2.總體成績一般,科目弱勢明顯的應該避短,即理科弱的選文,文科弱的選理。

3.各科成績比較均衡,文史類沒有特別興趣的一般應該選理。相對而言,學理報考的選擇院校及專業餘地更大,將來考研就業的範圍更廣這也是事實。

4.數學成績特別好、文科各科也不錯的孩子,對理工類沒有特別的興趣建議選文科。數學基本就是文科的短板,數學好的在文科班更能發揮優勢,比在理科班更有可能成為尖子生。

5.對於數學和外語成績特別好,理科各科也不錯的孩子,如果對文史沒有特別興趣則建議選理。

2樓:宮義宰碧

理科吧!文科能考上好大學地人少,就業面比理科小,謝謝採納

3樓:蔡儉聲錦

那要看你喜歡哪科或是擅長哪科咯。文科主要是記,如果你覺得自己記憶力夠好的話那就選文科好了。理科靠的是理解,理解能力強的話選理科沒問題。

不管怎麼說,有興趣是很重要的,不要強迫自己選自己不喜歡的科目。

4樓:買禮蓋儀

選自己擅長的科目,選理科選文科?這是個問題。大家一起分析下!

選科是為了什麼?是考學不是什麼找工作!好吧就按選理科好找事來分析,如果你理科不好,就算理科再好找工作,選了理科沒考上大學,我想這工作更難找!

要知道工作不難找,難找的是好工作!請你為了自己的將來謹慎選擇!

5樓:鹹雲德枝念

雖然沒經歷過選科、但我想理科要比文科好些!就業面光些!如果你文理相當、可以首選理科!謝謝

6樓:支永芬秋雨

看你愛好成績了,數理化好就選理科以好找工作出路也多準沒錯!

7樓:匿名使用者

為什麼說自己記憶力不好???自己不願意記吧,

掌握好方法就可以.頭腦不靈活???當然文科...

8樓:尤娜的粉

總的來說,理科在高考錄取率,大學專業選擇,還有就業方面都要明顯優於文科,而且據我所知,高考中文科成績好的很多都是復讀生,你如果沒有一定實力和把握的話還是不要報文,我的很多學文同學就業都不是很好,而且不管文還是理,對數學的要求都是相當高的。對學文的學生來講,可以說得數學者得天下....還是慎重一點好

9樓:

不要急,文科不錯一樣可以選理科,我想你應該努力把理科上的東西搞上去

學理科出路比較多。只要數學,科學部分能跟上,再加上語文英語,那就很有優勢了。文科要背的東西的確很多,我是選理科的,和文科比較起來,理科比較輕鬆。

不管選什麼,都要努力。加油吧!

10樓:一朝入夢永不捨

沒辦法,文理都要讀

建議你選文,因為咱情況差不多,偶選的文

11樓:匿名使用者

頭腦不是太靈活的就選文科是可以的

高中選文科還是理科好呢?

12樓:曹亮工作室

文科理科到底如何選擇?文科理科到底如何選擇?

13樓:匿名使用者

分析:文科理科的選擇一直都是讓人頭痛的問題,很多人在一開始就想錯了方向。當想到該讀文科還是理科的時候,很多學生和家長,首先想到的就是「文科理科哪個將來的就業前景更好?

更有前途?」其實這個問題本身就是錯的。

因為不管文科理科,都對應很多專業,都有好專業,也都有相對不太好找工作的專業,比如文科中的歷史哲學、理科中的地質考古等,直接把文理科拿來比較毫無意義。而且,不管什麼專業,即使是比較差的專業,如果能夠學的很好,照樣可以有很好的前途,即使是很好的專業,如果學的一塌糊塗,也不好找工作。

所以,問題的關鍵不是文科或理科哪個更好,而是我更適合學習文科還是理科?在這兩個科目上,哪個更能發揮我的優勢,哪個我能學習得更好,哪個才是我真正感興趣的?只有找到這些問題的答案,我們才能做出正確的選擇。

適合自己,能學好,有興趣,將來在高考中就能考出好成績,進入好的學校和好的專業,就會有更遠大的前途。這才是問題的關鍵,離開了這些東西來空談文理科的優劣,就是紙上談兵。

我自己在高一面臨選擇的時候,文科理科的成績其實都很好。我的班主任老師把我拉到辦公室給我做了兩個小時的思想工作,堅決建議我讀理科,因為她認為理科更有前途,而且最重要的理由是,選擇了理科的學習,將來轉學文科很容易。如果選擇了文科,將來轉學理科就幾乎不可能了。

但是我仍然堅決的選擇了文科,因為我認為我的特長和興趣都在於此,最後我以江津市文科第一名的成績考入了中國人民大學法學院。

客觀來說,我的班主任說的文理科的差別大部分都是事實。我研究生學的是經濟學,這是一門傳統的文科專業,但班上有很多同學高中和本科階段都是學習理科的,有的學的測繪、有的學的勘探,甚至還有人學的飛機制造。但是他們仍然可以把經濟學學的不錯。

而如果我現在想學習大學物理化學之類的,則幾乎完全不可能。從這個意義上說,理科確實比文科的選擇面更廣。

但是不管一個人的選擇面怎麼廣,最後他跟其他人一樣,只能選擇一條路來發展。我喜歡文科,喜歡經濟學,也把它們學的很好,這就足夠了,幹嘛還要讓自己具備學習大學物理的能力呢?我現在從事寫作、演講等等活動,都和我高中、大學的文科功底密不可分,而且這也正是我最感興趣的東西,我因此感到非常快樂。

如果我當時選擇理科,我相信成績也會不錯,但絕對不可能考全市第一。因為文科是我最適合和最喜歡的科目,而理科不是。

理科的優勢是選擇面廣,學習的東西也比較專業,就業的時候方向比較明確,競爭也比較少。如果你學習的是生物工程,那麼在這個方向的工作職位上,那些別的專業比如經濟學或者橋樑設計、郵電通訊方面的學生根本不可能和你競爭。但如果你學習的是市場營銷,那麼招聘營銷人員的崗位,其實學幾乎所有文科專業的人都有和你競爭的潛力――雖然你會比較佔有優勢,但這種優勢不像生物工程對於橋樑設計那麼絕對。

但理科的問題也就在這裡,你的專業會限制你找工作的方向,學生物工程的在除了生物相關的其它方面幾乎毫無競爭力。雖然你可以去選擇市場營銷或者企業管理之類的工作,但這就意味這你高中兩年和大學四年學習的專業知識幾乎完全作廢,必須重新做起。而文科的專業,在應對這方面就好得多,比如我本科學習法學,研究生學習經濟學,但研究經濟的過程中有良好的法律知識和法律邏輯顯然也是很有幫助的。

理科的學習還有一個很嚴重的問題,那就是,如果你在某個科目上實在學不好,那麼這個科目基本上就算完了,會跟優秀學生拉下驚人的差距。我拿大家熟知的數學來說,優秀的學生數學高考在130分以上是很正常的,但如果有人實在學不好數學,那麼30分、40分也是很正常的。而在語文、政治這樣的科目上,就不會有如此驚人的差距。

高考政治、歷史、語文都很難考到130分以上,但也不太容易考到80分以下。

所以,如果你理科的科目都不錯,而對政治歷史毫無興趣,那麼,顯然是選擇理科。如果情況相反,顯然是選擇文科。如果你化學物理中有一門覺得實在沒有辦法,但政治歷史也學不好,那麼我覺得最好還是選擇文科,因為物理化學上一門不好可能就會被別人拉下好幾十分甚至上百分,而政治歷史只要花功夫去學,怎麼著也不會被別人拉下這麼大的差距。

至於數學,對於一個文科生來講,如果他在這方面有優勢,那麼他學習文科就可以保障自己在高考中得到一個不錯的成績了。如果一個學生對數學感到完全無能為力,那麼最好也還是選擇文科。

真正痛苦的是那些成績平均,好像什麼科目都不是特別突出,但什麼科目都不是特別好的學生。這個時候最重要的就是看個人興趣了。如果你立志從事法律這個專業,那麼就應該選擇文科,雖然理科生也可以讀法律沒問題,但高中時候良好的政治歷史功底對於你將來學習法律顯然是有很大的好處的。

如果你實在對政治歷史這些東西不感冒,而喜歡一些更客觀更單純的事物,喜歡數字上的計算,那麼就不要勉為其難的選擇文科了。「興趣是最好的老師」,這句話的力量,時間越長越能凸顯其威力。違背自己內心的喜好,因為一些別的原因,選擇了自己根本沒有興趣的科目,即使一時半刻能夠學好,時間長了,總會感到疲倦,感到痛苦,感到搖擺不定。

當你不能確定自己最擅長文科還是理科或者更喜歡文科還是理科的時候,有一個方法,閉上眼睛,想像一下,自己將來最希望成為一個什麼樣的人?一個科學家,一個經濟學家,一個政治家,一個建築設計師或者別的什麼職業。然後問自己,要成為這樣的人物,最應該具備的知識是哪些,是偏文還是偏理,這個時候,你就會找到正確的答案。

高中是高階中學(high school)的簡稱,我國中學分為初級中學與高階中學,其中高中屬於高階中等教育的範疇。高階中學是我國九年義務教育結束後更高等的教育機構,上承初中,下啟大學,一般為三年制。中國的高中教育指初中以後的高階中等教育,包括:

普通高中、**高中、職業高中、中等專業學校、中級技工學校等,均屬於高階中等教育的範疇。

2023年,全國共有高中階段學校(包括普通高中、**高中和中等職業教育)2.47萬所,招生1396.3萬人,在校生3970.1萬人。

高中學文科好還是選理科呢,高中選文科好還是選理科好?

來客觀分析一下你的問題.首先理科出路多這是不用爭議的,看看每年大學對文科理科招收人數以及專業數都知道.但我們不能否認文科的作用,搞經濟,政治,服務,文學研究等等都是文科的主導 理科高考也能少量報考 再次,理科,文科的高考招收重本率,一般來說是理科高於文科.當然也不排除差生選擇文科的多 文科耍起比理科...

高中選文還是選理,高中選文還是選理好

從事管理和策劃要選理才有學校,但是現在一般公司好像都不怎麼看專業,只看學歷,因為我媽的一朋友是開傳媒公司的,但是人家既招北大化學系的,也招華東師範的,說不準啦。而且我現在高三,正值報考,那資料發下來才發現文科可以學的專業真的好少。就新聞記者或者什麼的,專門學策劃的沒見。額,還好我學理。不過,你文科好...

我這樣的情況在高中選文科好還是選理科好?

幫你分析下 1.高考3 x 數學難度文理完全一樣,因此你數學差有待提高 不能決定你學文學理。2.你化學較差 是1科差 記憶力不好會導致政治 歷史 地理三科差。3.既然你能學好物理,證明你的思維能力絕不弱,可以試著加強練習來提高化學成績與數學成績。因此我建議你學理。理科。初中的語文和英語都不算什麼,不...