1樓：老巫婆你送後
1、看病方式不同
中醫主要是通過望聞問切，四診合參的方法，探求**。
西醫主專要是通屬過醫療儀器裝置和實驗室得出**。
2、開的藥不同
中醫主要是開草藥，煎水服用，或者是通過鍼灸**。
西醫開藥都是開藥片或者口服劑等，西藥即為有機化學藥品，無機化學藥品和生物製品。
3、起源不同
中醫誕生於原始社會，春秋戰國時期中醫理論已基本形成，之後歷代均有總結髮展。除此之外對漢字文化圈國家影響深遠，如日本漢方醫學，韓國韓醫學，朝鮮高麗醫學、越南東醫學等都是以中醫為基礎發展起來的。
西醫起源於近代時期的西方國家，它是近代時期的西方國家的學者在否定並摒棄了古希臘醫學之後，所發展出來的一門以解剖生理學、組織胚胎學、生物化學與分子生物學作為基礎學科的全新的醫學體系。
2樓：匿名使用者
中醫、西醫都是以治復療制疾病到恢復健康為目的；中醫是經bai過數千年和du疾病做鬥爭總結出
zhi來的經驗，認識了許多動dao植物礦石為藥達到治病效果，並發現了人體經絡、穴位，對寒熱、表裡等都有具體說明，並對五臟六腑的關係做出明確的總結等等，都有了具體的認識，治病依對人體數千年的認識和總結做出針對性治法；其文化很難為廣大群眾深入的瞭解。西醫治病依人體細胞學，微生物學，血液組成學，營養學等，顯微儀器對人體做出直觀的認識，便於多數人認識。從**疾病的效果來說，中醫治病效果很好，但好中醫不是越來越多，但建立在好中醫本身；西醫治病效果很好，西醫學而易成也越來越多，卻建立在某一些疾病；從以治病救人為目的，不該中、西醫出現爭端；從自學中醫並應用中藥效果來看，中醫見效不慢，效果相比較很好，花錢相較少了很多，因相信中醫並多年學習只看懂些通用的症、找到相應的好方劑而知中醫中藥很好，有時加用西藥、消炎抗菌類藥效果更好。
不可否認，收入高是推動一種行業的動力，並可增強其積極學習、探索研究的動力，或許也是中醫缺少的。
3樓：匿名使用者
中醫和西醫有哪些區別？西靠單純的技術和藥，加強爭取的自我防範，中醫在於治和養，加強自我的修復能力。
4樓：二鍋頭電飯鍋
中醫治本的理論體系與西醫治病的區別！
5樓：匿名使用者
中醫重視抽象思維，講究辨證論治，整體觀念。西醫則重視肉眼可見的證據
聯絡：都是中國醫學的重要組成部分
6樓：高規格更高
其實也可以這麼理解，西醫治標，中醫治本；西醫見效快，中醫見效慢；只有把二者有機的結合起來，才能達到標本兼治。
7樓：匿名使用者
百家講壇裡有一個比喻，兩兵打戰；西醫就像我軍的援軍，是派外援來支援，而版且這權個外援有時候還敵我不分。中醫就像來了群后援，不幫打戰，缺糧給糧，缺彈藥給彈藥，路不通了幫修路。敵軍還是靠自己解決的，中醫只是在旁邊推了一把。
但是效果慢一些。
聯絡的話沒什麼聯絡我覺得，治病的思想不一樣。
8樓：健康love全家
西醫是門技術
中醫是門藝術 西醫在可以批量教學 可以固定模板標本 來學習版 比較實體化權 而中醫的望聞問切 都比較藝術化 更接近自然
西醫在**疾病的速度 和方法更能讓現代人接受 因為 快。。直觀 體現出治病的效果 但往往只能治標 容易**
而中醫在於結合四診八鋼 更傾向於 調理 和預防 疾病 **疾病 更能把握住源頭 治本 但效果上來的慢點
西醫的傳承可以批發式 教學
而真正的中醫只能 師承製 才能學到真東西
他們的聯絡是互相借鑑 互相滲透
中醫和西醫有什麼區別，中醫和西醫有什麼區別啊
西醫認為看得見的就是科學，看不見是就不是科學，中醫則認為 事實就是科學。比如 當時還沒發現電時，西醫的觀點會認為 電 是偽科學，中醫則認為 雖然看不見摸不著，但事實上存在。又如西醫就象 因為西醫認為能看見 線，是科學的，手機沒有線牽連，看不到是 線 那就是偽科學，而中醫則認為 手機能通話是事實，事實...
中醫和西醫各有什麼特點？中醫和西醫的區別是什麼？
中醫和西醫各有什麼特點？西醫速度快。比較科學 一刀下去就解決。中醫比較根本。比較慢，要熬藥，很麻煩 西醫是古時由國外傳入，西藥服用方便，療效速度快，但有 傷身體。中醫是老祖宗的，本地土產的，以食療為主，速度慢，但不傷身體，沒 比較根本 急診看西醫比較快，慢性病 腫瘤 癌症看中醫比較治本。機會也會比較...
中醫和西醫有什麼區別啊，中醫和西醫有什麼區別？
理 法 方 藥 閉合的環形理論，隨著科學發展而不斷完善。無論社會怎樣進步它的理論體系都不會改變，可變的是不斷進步和完善。西醫是實驗室醫學，是從實驗室走向臨床，它理論的形成是開放的，是不斷走向微觀的，它隨著科學的發展不斷走向細化和分支。中醫所使用的藥品完全來自自然，每一味藥都是一個複方，很多藥品都有雙...