1樓：陰晴不定的神
手機裡要真實些，忘了在什麼雜誌上看到的當人在照鏡子的時候人的大腦會自己美化。。所以手機更真實
2樓：信小諾鎝永生
其實是一樣的。只是角度不同。手機不是在你眼睛的角度看。而且在別的角度看。所以不一樣。
3樓：匿名使用者
不同心情下看東西不一樣
4樓：僕彩靜
鏡子裡面的你比較帥氣
為什麼在鏡子和手機拍照的不一樣，到底哪一個更真實。
5樓：墨明棋妙
鏡子為平面鏡，所以照出人的樣子基本相同，手機的拍照功能經過了聚焦，對光處理，所以可能拍出的人有些不同。你可以把你的手放在鏡子和手機前，對比裡面的手和真實的手
6樓：fxl丶
鏡子是體現一個人的外貌，而手機是屬於聚焦根據影象出來的影象。你說哪個更真實啊？
7樓：心自在
當然是鏡子，手機拍出的的**是有輕微處理過的。
8樓：璃黛瀟瀟
鏡子裡的自己，有的人照相不上相的有的在**上很好看
9樓：匿名使用者
沒有可比性，鏡子要看鏡面有沒平整反射條件，手機要看相數，光現。
10樓：過去流失了滄桑
鏡子，手機拍照畫素比鏡子低
鏡子裡的畫像和手機照出來畫像那個更接近真實的自己？我怎麼感覺**和鏡子有點不一樣？
11樓：匿名使用者
這個之前我也困惑過，最好使的辦法就是你拉一個人讓她站在鏡子前面，然後你對比，他們之間有沒有什麼差別，然後你再對比手機原相機拍出來的和他本人有什麼差別，你就會發現，鏡子裡的和他一模一樣，但是原相機拍出來的比他要醜好多。所以是鏡子更接近真實的自己。
12樓：音書遊路
不是不一樣，你是不是覺得自己照鏡子還可以啊，為什麼一**就沒有鏡子裡面好看呢？
13樓：曉希眸
鏡子因為鏡子是平面鏡，相機是凹面鏡（或凸？我忘了）
14樓：今天代葉頭好大
鏡子更接近，因為鏡子直接就反射出，而手機照還得經過一系列的系統操作
15樓：匿名使用者
鏡子，**裡少了一股氣質
16樓：dr凱迪爾丁
鏡子的比較好，其實手機的也ok了，只是可能沒對焦
17樓：愛學習
鏡子，現在很多相機有美豔功能
18樓：咳咳大海
我覺得是手機，
想想理髮店的鏡子，衣服店的鏡子和家裡的鏡子照人的區別你就知道它並不真實
為什麼***鏡子照出來的人完全不一樣？鏡子真實還是手機真實？
19樓：匿名使用者
手機照出來會有鏡頭變形，而鏡子不會，當然是鏡子真實。
20樓：獨道見解劉
鏡子真實些，照像有光線，亮度畫素，黑白平衡等限制
21樓：豆芽撒
鏡子！手機這種東西，會真是嗎？
22樓：手機使用者
鏡子中的百分之三十都是美化的，就是鏡子中你不是真是實的
23樓：匿名使用者
我覺得手機裡的自己更醜
為什麼手機拍照和自己照鏡子完全不一樣，哪個才是真實的。完全感覺是兩個人啊！
24樓：丿柳岸
鏡子和**都不那麼真實。
①**效應與映象：
曾經，羅伯特·扎伊翁茨（robert zajonc）這位心理學家對**效應進行了總結描述：人們會單純因為自己熟悉某個事物而產生好感。扎伊翁茨測試了許多東西，包括形狀、面部表情，甚至是無意義的詞彙，都證明了這一效應。
鏡中所看到的是假像，即左右顛倒的你。經常照鏡子會讓大腦熟悉此像，便不易發現與真像的差別（並不是說反轉的映象不真實，而是因為**效應，大腦活動的習慣性偏差導致的判斷不那麼「真實」），比如：左右眼大小有細微差別，高低眉，鼻樑嘴脣側歪，咬肌大小不同等。
於是乎，當你看慣了鏡中的自己後再看**……
「艾瑪，咋那麼醜(눈_눈)」；
「這根本不像我啊！ ಠ౪ಠ 」；
「馬蛋，心機婊故意把合照中我最醜的那張po出來(ノ=д=)ノ┻━┻」
……憤慨不強烈？那請欣賞下圖三位美女——
**效應就這樣狠打一臉。看人像時，大腦首先處理特徵性較強的五官，一旦其符合大腦平時處理的結果，便會自覺過濾掉實際不真實的內容。（人像倒立但眼睛嘴脣符合正立時大腦對其的識別；閱讀文字時大腦幾字一併掃描，發現特定詞彙後便忽略了字的亂序排列）
再來張撒切爾夫人的**好好感受下——
所以，人們生活中看鏡子中自己的次數一定比看**多，自然只會更接受鏡子中那個左右反轉假像的自己。然而，在發現照鏡子感覺自己美美噠的巨大謊言後，**也並沒有詮釋最真（chou）實的你……
_(:з」∠)_ _(:з」∠)_ _(:з」∠)_
②凍臉效應與左臉效應：
由加州大學和哈佛大學的心理學家發現，靜態臉相對動態臉沒那麼有吸（piao）引（niang）力的現象稱為「凍臉效應」。
大腦對一個相貌進行處理時還會綜合面貌特徵在不同位置、角度下的資料，將其平均化，形成一個立體抽象模型，當再見到該面孔時，大腦會自動篩選相貌特徵與腦內建立的模型相匹配，而動態的面孔更容易啟用相貌識別匹配的神經機制，會讓人覺得動態的面孔看著更自然、舒服。相機產生至今的時間相比人類大腦進化的歷史可以短到忽略不計，所以大腦對於相貌的處理是需要動態資訊的，靜態的臉會帶來很多的「不真實」情況。
我想這三位一定不會承認這是他們生活中最「真實」的面孔。
很多明星照相時都傾向把臉微微右側，這可能是因為人們認為左邊是最好看的一邊。這一結論是科學作家山姆·基恩（sam kean）得出的，他聲稱我們的左邊比右邊更具表達性，因為左邊是由大腦負責情緒的區域所控制。（然而答珠的證件照居然都是偏向右臉，所以這裡只是給大家一個側臉上鏡的方法，至於側向哪邊，答珠覺得因人而異）
③鏡頭焦距與廣角畸變：
相同感測器上使用不同焦距的鏡頭，在樣片的對比下會有明顯的差異 。「無論是定焦鏡頭，還是變焦鏡頭，在目前所有的照相機鏡頭中，當焦距在85mm以下時，或多或少地存在著畸變像差的問題，知道焦距越短畸變像差就越大的問題了。」此話引自：
所以，長焦鏡頭拍的人像相比短焦（廣角）應更加接近真實本人。
手機的前置攝像頭都是超廣角，而且成像已經過反轉處理，就跟照鏡子一樣，還自帶美顏效果，於是乎得出一個結論：
前置鏡頭拍的**=映象+凍臉+廣角畸變+美顏修圖
σ(ﾟдﾟlll)實在太口怕了！
那麼，怎樣才能看到最真實的自己呢？
④可實現的認知真實自己的方法：
方法很簡單：
但有幾點需要注意：手機請用後置鏡頭錄影，最好與人頭齊高，距離應在3.5m以上，環境光線柔和，活動範圍儘量使人在成像區**，自動白平衡若不準，可手動調節至與人眼觀察的相近。
人動起來時一定要自然，像平時生活那樣，把鏡頭當成朋友的眼睛看，說幾句口頭禪，假裝思索，表現憤怒，或者回眸一笑……
25樓：mc紳士
以手機後攝像頭拍出的**為準，照鏡子折**兩次，別人看你真面目就折射一次
26樓：琴琴瑟鳴
其實只要你畫素好，肯定都是一樣的，
為什麼照鏡子裡的自己和手機拍照的自己好像不是同一個人呢？我該相信鏡子還是手機？誰能告訴我這兩種那種
27樓：冰戀慕雪
鏡子是真實的，手機**的時候由於表情不自然，照出來就比較真實不一樣。
28樓：匿名使用者
哪個好看就相信哪個。拍攝的角度不一樣，效果也是有所區別的，不用太計較了。。。
29樓：睡不醒的雅人
正常來說相片要比鏡子真實，但在手機**時，受拍照者的角度心情影響太大，容內易變樣，鏡子裡的和現容實中別人看到的自己是一樣的，但由於是兩隻眼睛的視覺效果組合到了一起，對外貌起到了一定的修飾作用。正常的（不做做）的情況下，手機和相機拍的更真實。
30樓：草帽霸氣霸王色
研究發現 鏡子中的自己是已經被大腦自動完善百分之30之後的自己 也就是說 實際的你比鏡子裡的你要丑三分之一
為什麼在鏡子裡看到的自己跟手機原相機拍出來的不一樣？哪一個更符合自己本身啊
31樓：螞蟻爬爬
手機的攝像頭屬於廣角鏡頭。所以拍出的** 肯定有變形，這是正常現象。鏡子裡的影像也是世界的客觀反應，完全相同的
32樓：自由
鏡子裡的影像更加符合本人的。因為手機鏡頭會使人發生一點改變，再有軟體修飾都會使人的影像發生變化，甚至變化很大。
33樓：子非魚
鏡子裡的有變形，不同地方地方的鏡子就不一樣，比如理髮店和商場的試衣鏡，都是有一些變形的，攝像機的就貼近原貌，但是現在手機廠商又對攝像做了一些改動，也有失真，總之就是如果你用不帶絲毫弧度的鏡子才能看到真的你。
34樓：靚雲
手機或相機拍的**更符合本身，或者說更「客觀」。從鏡子中看自己，由於距離較近，雙眼距離產生類似「散點透視」效果，會使臉看起來更「平」一些，與別人看到的效果不同。
35樓：天海塔娜
鏡子是鏡面反射，你和鏡子中的你是軸對稱圖形。鏡子更真實。手機可能因為角度不同呈現的**和真實有些許差異，手機相機本身對顏色的處理也多少失真。
36樓：匿名使用者
鏡子裡的更像自己，相機裡拍的有點近距離有點虛像，所以…
37樓：匿名使用者
當然是鏡子啊
手機相機可能預設開了美顏啥的，鏡子只要不是哈哈鏡之類的，都是真實反映。
38樓：特殊囚犯
這個我不知道~ 有時候，有個別的人啊~鏡子裡的和手機拍出來的都和現實中的有很大的不同~！我很無奈啊~！媽的~！
39樓：c一讀再讀
鏡子裡的更真實些，但是你是不是有時覺得鏡子裡的比拍照好看呢？那是因為在鏡子裡你自己看著，你會做些微表情的變化。
40樓：匿名使用者
鏡子更加真實，不加任何的修改，而且也更加的自然。手機拍照由於畫素問題，以及拍照軟體上更加功能的新增，再加上人知道要拍照有時候會覺得不自然，會讓人失去一點真實的感覺。
41樓：匿名使用者
應該是手機
有研究發現，你的眼睛也是會騙你的，它讓你看見的只是你喜歡自己的樣子
42樓：匿名使用者
如果這樣子沒問題的話。鏡子裡的你更真實。
43樓：匿名使用者
手機拍的就是別人看見你的樣子，鏡子是你自己能看見的樣子。
44樓：匿名使用者
大鏡子更真實一點，手機小，黑屏橫著豎著都會影響自己臉型，拍照別用美顏拍，發現是不是沒有鏡子裡的好看！
45樓：戲葳
我認為鏡子裡的自己比較真實點。
46樓：信仰
鏡子裡面的，鏡子裡面的更加立體，手機排出的都是平面的。
47樓：臭臭泥
鏡子肯定真實，近距離，手機是帶美顏功能的。效果肯定不一樣
48樓：只因是我
應該是鏡子裡的更真實
49樓：匿名使用者
不管哪一個，你都是最美（帥）的嘿嘿
50樓：執萌和阿離
個人覺得鏡子裡更符合自己本身
51樓：青檸檬茶
都不真實，真實的自己通過大腦美化然後使自己看到
在手機上**和在鏡子上看到的，為什麼不一樣，同一個人！
52樓：老師教的好啊
因為人眼更傾向於識別動態事物，照鏡子的時候我們都會動來動去的，大腦會更容易識別動態臉，所以鏡子中的自己看起來比較自然，而**是一個靜態的臉，大腦識別起來就要花費更多的精力，並且看起來不自然。
事實上兩者都不是真實的自己。
因為，我們的大腦會對資訊進行處理，比如下意識地將五官不對稱的地方進行修飾，選擇性忽略一些細節等，就是常說的「照鏡子會自己腦補30%的美麗」。而這些自動腦補的細節，一旦變成靜態的**，就會很奇怪。
動態臉能夠更好地啟用我們的面部識別神經機制。我們大腦的面部識別系統原本就時用來識別動態面孔的，畢竟相機才發明了幾百年，大腦識別靜態臉需要花費更多精力。
而且在觀察動態臉時，人們會下意識地把在不同位置、不同側面的同一張臉進行平均化，而靜態的**則將人臉角度定格了，原本不平均的面部特徵便被凸顯出來了。所以人們常常會覺得真人會比**好看。
擴充套件資料
鏡子中的自己更好看的原因：
加州大學戴維斯分校的羅伯特·博斯特（robert post）和他的團隊把這種靜態臉相對動態臉沒那麼有吸引力的現象稱為「凍臉效應（the frozen face effect）」。
53樓：匿名使用者
當然不可能啦！鏡頭是平面的！而鏡頭是靠鏡片成像的！會變型！
54樓：淡漠如斯丶
很簡單的原理，很多科普**都有相關的文章。因為你的左臉和右臉並不是完全對稱的，而鏡子裡是你平常自己看到的、相反的自己，可你卻對相反的自己比較熟悉，而**上是正常的你，可你卻不熟悉。在別人看來，這種情況剛好相反，別人會覺得鏡子裡的你比較不一樣。
如果你在說的是**角度和ps問題，那就(ಥ_ಥ)
在鏡子裡面,離近照出來的自己和離遠照出來的自己一樣嗎,為什麼我感覺我離遠了就
其實 我看也是這樣。你離進的時候可能是臉部角度問題，離近了看是不是有一種藝術照和 照的感覺？離遠了就變得很真實，是生活照了。也可能是光線問題，如果你到超市或商場裡的鏡子裡看遠的自己，也挺好看的 我的感受 至於那個是真實的你 當然都是，你看那些明星的 每個也都不是一樣的。一個平面的像代表不了完全的自己...
為什麼手機照出來的自己和鏡子裡的自己差別那麼大。。鏡子裡挺好
只能說鏡子裡的自己，是你覺得更像自己，因為你看習慣了。而手機照出來的自己，更像別人眼中的自己，但也不排除不上相的情況，我就是平時看著還行，一照相就木訥了，一點也不好看。因為光的反射，在一個就是角度的問題。為什麼手機照出來相片和鏡子裡的自己完全不一樣呢？鏡子成像和真實自己是相反的，看慣了反著的自己，再...
圓鏡子和方鏡子哪個鏡子照出來的自己比較真
都一樣，關鍵看你的鏡面是平面還是曲面 這個跟鏡子有關係嗎？圓形鏡子和長方形鏡子那個照出的自己更真實 必須只能選一個！長方形的，因為你看啊，大多數的人物肖像什麼的都是用方形的鏡框框起來的，鏡子也是如此，當然這要看你是怎麼照的了啦。謝謝望採納！圓鏡子和方鏡子裡哪個更真實？真實，就是不失真，不走樣的意思，...