1樓：匿名使用者
別聽這些老師的亂七八糟猜想，我是學物理的，學校裡各種老師都有亂七八糟猜想，上學期教選修課的一副教授還寫了本書講萬有阻力什麼理論的，那貨居然還研究了四五年了，**好幾篇，弄得我也跟著興致勃勃地學了半個學期，特狗屁的說。
這些自己弄出來的理論都有個特色，乍一看去無比扯淡（比如你這個膨脹的，或者我們老師的那個萬有阻力的），仔細聽他說說貌似還特有道理，但是你研究深了又開始覺得這個東西沒啥大用，因為這些理論多半只能在一定條件下成立，並且能這麼用的地方用別的理論還方便些。
學物理這麼久，直到看了朗道的書我才整明白，其實是這麼一回事兒，物理的理論，其實沒有一個是絕對的真理，而是對真理的抽象和近似，也就是說，人們發現一個現象，然後就針對這個現象進行假設，再基於這個假設運用邏輯和數學進行推理，得出以前不知道的現象，並通過實驗觀察到，這個理論就是對的了。
所以，隨便什麼假設都行，只要他是對的，那他就在他自己的假設成立前提下是真理。
這麼說吧，我給你的理論解釋萬有引力，你看對不對。我們生活的世界其實是上帝做的一個夢，上帝大概是被子沒蓋好，凍著了，總想蜷著身子，於是夢裡的東西就有了彼此靠近的趨勢……你也沒法說我的理論不對，是吧，反正我都能解釋。上帝嘛，他愛幹嘛幹嘛。
所以你就不要這麼執著這些理論上的東西，亂不了，理論怎麼變，真理還是原來的真理，只要當我們遇到問題，能夠找到個理論——萬有阻力也好，萬物膨脹也好——能夠預言之後發生什麼，能夠解決我們的問題，就行，而且可以肯定，只要這個問題是在這些理論的範圍內，無論哪個理論的結果必然一樣。不然，不一樣的那個在這個問題上就是錯的！
2樓：**哥愛黃英
這個理論已經有了。請去書店找一本書《終極理論》。
3樓：匿名使用者
初升的太陽看上去比中午的大，是因為早晨陽光進入大氣層折射角比較大，我們看到的是被放大了的太陽的像，看上去比中午的太陽大很多。[原文：看起來早晨的太陽比中午時大些是因為眼睛的錯覺。
我們看白色圖形比看同樣大小的黑色圖形要大些。這在物理學上叫「光滲作用」。當太陽初升時，四周天空是暗沉沉的，因而太陽顯得明亮，而在中午時，四周天空都很明亮，相對之下，太陽與背襯的亮度差沒有那樣懸殊，這也是使我們看起來太陽在早晨比中午時大些的原因。
]總之，在早晨和中午太陽離我們的距離是一樣的，所以其大小也是相同的。 事實上由於中午的太陽輻射過於強烈，用肉眼直接觀察太陽的大小是不現實的。這可能也是造成了在人們的印象中，中午的太陽只是一個明亮的點，而日出日落的太陽是可以觀察到的一個圓形。
還有，中午比早晨時熱，是不是因為中午時太陽離我們比早晨時離我們近呢？也不是。那又是因為什麼呢？
中午時比早晨熱，是因為中午時太陽光是直射在地面上，而早晨太陽光是斜射在地面上，可以看出太陽光直射時，地面和空氣在相同的時間裡、相等的面積內接受太陽的輻射熱較早晨太陽光斜射時多，因而受熱最強。所以中午比早晨時熱。 而實際上，天氣的冷熱主要決定於空氣溫度的高低。
影響空氣溫度的主要因素，是由太陽的輻射強度所決定的，但太陽光熱並不是直接使氣溫升高的主要原因。因為空氣直接吸收陽光的熱能只是太陽輻射總熱能的一小部分，其中大部分被地面吸收了。地面吸收了太陽輻射熱後，再通過輻射、對流等傳熱方式向上傳導給空氣，這是使氣溫升高的主要原因。
總之，每天中午較熱，早晨較冷，並非太陽離我們地面有遠有近之故
4樓：浩南
地球萬有引力定律的猜想
請看一個實驗
通同向電流兩條直導線相互吸引，通反向電流兩條直導線相互排斥.
設兩導線中都通以向上的同向電流，如圖所示.根據安培定則，導線a中的電流產生的磁場，在其右側都垂直紙面向內.這個磁場對通電導線b的作用力fab的方向由左手定則可判知，在紙面內向左.
同理，導線b中的電流產生的磁場在其左側都垂直紙面向外，它對導線a的作用力fba的方向在紙面內向右.結果，兩導線互相吸引.
若其中b導線的電流反向(即兩導線中通以反向電流)，則a導線的右邊垂直紙面向內的磁場對b導線的作用力fab的方向在紙面內向右；同理b導線的左邊垂直紙面向內的磁場對a導線的作用力fba的方向在紙面內向左.結果，兩導線互相排斥，如上圖所示.
我得出的結論如下：正是因為地球原子中的電流與周圍物質中的電流同向的原因，所以得出了萬有引力，反之亦然。
這句話有沒有道理？我覺得好像沒有道理哦？
5樓：海瑞兩千
1、那句話根本就bai不是在「講du道理」，而是在「質zhi問」！——不應該作「dao道理」聽；內
2、如果說有道容理呢？那發出質問的人的道理就是：「好死不如賴活著」——您說有沒有道理呢？
3、您那句話，也可以說「有道理」；也可以說「沒道理」，你既然這樣說，自然有你的道理；我說沒道理，自然有我的道理，這道理就是：「何以見得『活著就難了，需要付出很大的努力折騰自己折磨自己最後還不一定有希望』？——說『不一定有希望』，和說『不一定沒有希望』，你覺得有差別嗎？
知道『樂此不疲』這個成語吧？有的人活著就是『樂此不疲』，樂此不疲，就談不上『難』、『折騰』和『折磨』了！」。
孔子說：「知之者不如好之者，好之者不如樂之者」。雖然是針對求知說的，但對於生死，何嘗又不是如此呢？
這句話：「連死的勇氣都有，為何就是沒有活下去的勇氣？」，反過來問，其實也是一樣：
「連活著的勇氣都有，為何就沒有去死的勇氣？」——這話難道就有道理？猛一想來：可能「有道理」的成分更少！
樂於死的人，有樂於死的人的道理；樂於活著的人，有樂於活著的人的道理。與「勇氣」無關！
6樓：匿名使用者
其實每個人對一句話的理解都各不相同，有的人認為有道理，自然有的人就會不著麼想，關鍵是隻要自己認可就好了啊。
7樓：風的腳步
我覺得這是一句勸慰人的話，因為對生活失去了信心，所以讓他相信，其實你活著才是最勇敢的，因為活著所以才知道什麼是愛，什麼是痛，什麼是幸福，什麼是不能忘記……有了這些活著的人生遠比死要豐富得多。
8樓：匿名使用者
當然，活著更需要勇氣。
9樓：地球的捍衛者
活著就有希望 死是生前的勇氣 用錯地方。
10樓：亮and苗
有一定的道理：要有勇氣，勇敢面對自己。
我的倉鼠睡著後 好像在磨牙 又好像在咂嘴 這個說明了什麼
它是在咬籠子什麼的，因為倉鼠也是夜行動物所以，晚上會出來活動！說明你的倉鼠肚子餓了。倉鼠總睡覺，發抖，發出類似磨牙的聲音，這正常嗎？睡覺是正常的，因為倉鼠本身就是夜行動物。發抖的情況，我想問一下，你的籠子是放在 的，如果是空調房裡，那可能是涼了，放點木屑。至於是否健康，你就看它平時的用水量啊 吃掉食...
形容某人明明沒理卻說得好像很有道理的樣子的成語
強詞bai奪理 強詞奪理 指無理du強辯，沒理硬說 zhi成有理。dao 出 處明 羅貫中 三國回演義 第答43回 座上一人忽曰 孔明所言，皆強詞奪理，均非正論，不必再言。用 法聯合式 作謂語 定語 狀語 含貶義示 例曹禺 日出 第二幕 福 地 我怎麼沒有聽見哪？三國演義 四三回 孔明所言，皆強詞奪...
12歲喜歡人，但他不喜歡你，又好像有點喜歡我，我怎麼辦
現在都什麼時代啦！喜歡就要嘗試，不要弄的不清不楚的，自己把握 你值得更好 好好學習 不要亂了心思 浪費時間 你還小，不要想這些，好好學習。呵呵我建議你好好讀書 早戀不好的，好好學習吧 還小呢 也許等三年就行了 當一個人喜歡你的時候，你卻不喜歡他，你該怎麼辦？女生拒絕男生9大絕招.女生拒絕男生9大絕招...