1樓:此時無少
其實在我看來,康熙就算是自己沉迷於西洋學之中,或者是自己很喜歡洋人的東西,也單單只是他的一種炫耀手段罷了,但是作為一個封建王朝的統治者,雍正是絕對不允許這些在當時非常超前的東西,或者是西方先進的思想,一股腦的傳入自己統治的王朝之中,因為這樣可能會給自己的統治,帶來極大的威脅。
其次,在當時洋人們已經走出了封建社會,所以說他們的思想層級已經超過的統治階層,而雍正知道,要是這些先進的思想,直接傳入了自己的國家之中,那麼底層的百姓會為了人權,為了公平等等,選擇起義,選擇不再相信天子皇帝這樣的說法。所以雍正在知道了這些之後,根本不會讓西洋學者進入自己的統治。
所以,就算是康熙很喜歡西洋學,但是雍正會為了保證自己的統治地位,或者是愛新覺羅家族的崇高地位,向著那些西洋學者舉起了屠刀,說到底就是一種自保的手段罷了。
2樓:安爾妮薇爾
在康熙晚年,因選擇**人問題上,皇子之間發生了一場奪位戰爭,而傳教士捲入其中,並且支援雍正的政敵,所以雍正上臺,下令驅逐傳教士。
3樓:輝輝學長
當時由於西方的快速改革,西方的學者的思想得到了巨大的開放,而雍正害怕西方開放的思想會給自己的清王朝統治帶來威脅,所以殺害了這些人。
4樓:呼
對於封建傳統禮教甚是嚴格的古代社會,男女一向不得逾越,但西洋教會卻並沒有這種限制,而西學主張的民主思想、人人平等對君權提出挑戰,更是動搖大清社稷之根本。
5樓:美美的那人
康熙崇尚互相學習的新變法兒雍正專注於本國的發明認為本國的東西就是好而外國的發明就是不好的
6樓:轉身回眸之間
在雍正的思想之中,或許是覺得只有自己的思想才是最好的,而外來的東西,就算是確實先進,也會被認為是怪異的,而被驅逐出去。
7樓:荷蘭豬果凍
也說了只是成迷於而已,那時候封建思想我覺得康熙是不允許有西方思想傳進來左右自己的統治的,害怕會威脅自己的統治所以殺害了。
8樓:玄燁煙雨
康熙也只是自己喜歡然後玩一下,而雍正則是擔心西方的東西影響到自己的統治,確實洗髮你叫先進,但是傳進中國需要一步一步來。
9樓:baby壞小孩
因為雍正可能認為殺害西洋學者會增強大清的國威,而康熙就是想通過西洋學者回國通報大清的國家力量,兩個的目的是一樣的。
10樓:茂小貓茂
我認為可能是國內人過於依賴沉迷西洋學,而忘記了國本。唯有「殺雞儆猴」,才能杜絕西洋學的傳播。
對康熙的看法,如何評價康熙帝
康熙是個好皇帝,儘管他不是漢族的,但只要能讓人民過上好日子,什麼族來統治還不都一樣!晚年的康熙帝曾對自己的一生作過評價,他引用諸葛亮的話,鞠躬盡瘁,死而後已 後人兩種不同的評價觀點 一種觀點是對康熙的稱頌 是一位傑出的封建帝王 另一種觀點是對康熙的重新評價 延誤了歷史的程序.康熙皇帝,為清代定都北京...
康熙帝很殘暴嗎,雍正很殘忍嗎
不殘暴 他所做的事都是應該做的 當皇帝的哪有不心狠的,殘暴與否只是和誰比的問題 雍正很殘忍嗎 不殘忍,對待太慣汙吏怎麼能算殘忍呢?而且就算幾個對頭皇子他也沒有直接殺了,看看楊廣秦二世,李世民,這些都是直接殺掉兄弟的。雍正是一個完美主義者,如果他是貧民百姓,那確實很難令人接受,但是他作為皇帝,那就是最...
康雍的社會評說,請問對康熙帝的評價
前面有個比較詳細的了,我來個簡單的吧 功績 1 平三番 2 收臺灣 3 抗沙俄 4 重文興教 5 善治蒙古等!總的來說,康熙崇尚樸素,勤於政務,仁慈孝順,慎刑輕獄,獎廉懲貪,最重要的是,他期待滿漢一家,還做到了 永不加賦 弊端 這點可能是每個當政執權之人都可能會犯的錯誤!固步自封,延誤歷史程序!但總...