如何看待網友起訴核桃，理由是喝了沒有變聰明

1樓：狠蔚藍

王海在訴狀中稱，「六個核桃」的外包裝、電視廣告、**內容均有不實之處，對消費者產生誤導，陳魯豫利用自身影響代言虛假廣告，理應承擔連帶責任。其廣告宣傳會使一些消費者誤以為，喝這個真能讓人變聰明。因此他才提起訴訟，糾正這種現象。

王海所稱的中華藥典裡沒標明核桃仁有健腦之功，這個有點誤解。有營養學家指出，核桃可以通過補腎來健腦，只是油脂很多，一天吃1至2個就可以。當然，「六個核桃」飲品在營養上能否等同於天然核桃，另當別論。

我感覺王海很有道理，實際上有很多人都是消費者。不能用這樣的語言來說王海。支援王海的人多了，商家就不會以誇張的廣告語做廣告.

2樓：show華

一條熱熱鬧鬧的微博，讓小夥伴們感覺到了趣味。有人因為喝了「六個核桃」沒變聰明。向法院起訴求賠償！

著名打假人王海買了「六個核桃」，喝了以後認為它對自己的大腦沒幫助，並非「聰明的選擇」，且稱發現核桃仁沒有保健**作用。要求法院確認「六個核桃」的外包裝、電視廣告、**內容均虛假，陳魯豫利用自身影響代言虛假廣告，構成欺詐，要求其退貨並賠償500元。

一審法院以依據不足為由駁回王海訴訟請求，王海上訴至北京市第三中級法院。庭審中，王海向法院提交了一份中華藥典關於「核桃仁」藥物效能的介紹，顯示該藥物的功能為補腎、溫肺、潤腸，用於腎陽不足、腰膝痠軟等症狀。

我個人認為喝六個核桃確實不能變聰明但是我們可以選擇不喝也不會變笨嘛；那就7個核桃吧。。不過就這智商估摸著8個也不夠；腦回路清晰，是喝六個核桃喝出來的？？？？？；太想一夜成名了；想訛人想瘋了；你都知道起訴了，還說自己沒變聰明？

；有些廣告確實誇大其詞，容易被**被忽悠！目前存在一種想出名的現象，有的是平臺自我炒作，想的到大家眼球和認可。有的是自我虛榮心在作祟。

有的是純粹的自己我交流，有的是想找平臺黑點錢。何為名人？名人從何而來？

只是一小部分人所做、所說得到了大一部分人的認同，故此才會叫做名人。像此類為博出眾而胡編亂造找麻煩的人是不會被大部分人認同的。