1樓：至尊寶的頭髮
不吃飯會餓，不喝水會渴，磕磕碰碰會痛，生了病會難受，身上沒錢就買不到任何商品這些理由夠真實嗎。現在確實有一些新聞說某個科學家說世界不存在，科學的態度是嚴謹的，要用證據說話，至今為止也沒有任何證據證明這種學說是正確的
2樓：nice燕十三
很簡單，你能確定自己在思考不是嗎，那就等於你知道自己的存在和世界的真實
3樓：來自諸仙洞欣慰 的春雨
你只有證明你是真實的活著才有可能證實世界是真實的！
4樓：機械人
首先要說明什麼是虛幻世界。
先定義什麼是真實世界，什麼是虛幻世界，夢中世界算不算虛幻，算的話，虛幻世界是不能直接影響到肉身的，例如夢中世界你被打了，現實中你也不會受傷。
既然夢中世界算是虛幻世界，那麼相對睡醒後的世界算是真實世界嗎？假設這樣的世界也是虛幻的，那麼至少不是自身產生的虛幻世界，而是其他源頭產生的虛幻世界，如果是自身的虛幻世界那麼你就無所不能了，所以不是，只能是其他源頭。
那麼要證實是否虛幻，就需要找到這個源頭。但這是不可能，因為假設是別人的虛幻世界，身為泡影的自己怎麼可能找到源頭，你夢中的人物會出來找你嗎？
所以不能證實是否虛幻世界，只能證實不能證明這是虛幻世界。既然不能證明這是虛幻世界，那麼同樣不能證明這是真實世界。
我們生活的世界是真實存在的嗎？會不會是虛擬出來的？如何證明？
5樓：愛春哥愛韓度
科學上有個定理叫人擇定理,我因為是我,所以世界是這樣的。
換句話說,螞蟻以為世界是二維的,因為它是螞蟻,我以為世界是這樣的,因為我是我.
至於你說的,這是幻覺. 也真說不定.但是這無法證明,我活在這個世界裡,這個世界於我而言就是真實的,至於其他人(或者說其他世界)怎麼看的,那是他們的事.
其實也用不著巨大的模擬器,如果科技足夠發達就可以模擬人的腦波,那些**上說的虛擬世界並非不可能..
總而言之,言而總之,這個命題永遠無法證偽.lz就不要消耗腦細胞了
6樓：鄭秋網
你想得不錯。你已經想到了問題所在。
7樓：黑豹突擊狙擊手
整個世界就是一個幻覺，整個世界也可以說都是物質。都是沒根據的東西
8樓：午夜小凶豬
世世代代的思辨形而上學哲學家都思考過這個問題，而至今這個問題依然只能通過這種思辨來解釋，因為科學解釋不了它。
我沒法對這種思維的天然產物給出任何解釋和結論，我也相當認可這種思考的價值，但是這種對形而上的思考必然會陷入到“形而上學”的固定模式中，片面靜止孤立是不可避免的，所以我的建議是：如果你真的想知道世界的本源是什麼，你可以繼續用這種方式思考下去，但是如果你想得到一種心安的話，最好還是嘗試用辯證法的方式來理解這個問題，不一定要糾纏於一個真理的存在。
9樓：匿名使用者
我們得到的所有資訊最終是由我們的大腦來處理的，也就是說最終是大腦中的資訊，只是資訊而已，這需要證明嗎？套句話就是，信則靈，不信則不靈。呵呵，我以前也有過類似的想法。
10樓：匿名使用者
其實李白的不識廬山真面目，只緣身在此山中說得就很好，我們生活在這個宇宙中，不可能看到它的真面目，因為沒有經驗來認知，除非我們能超脫宇宙來觀察宇宙，但既然我們本身就是宇宙一份子，又何來超脫呢，我們更不可能用宇宙中的經驗來認知宇宙之外的世界，因而我們生活的世界是真實存在這個問題是無法解答的，只能接近答案
11樓：匿名使用者
最簡單的：捏自己一下。
其實何必要分是真是假，只要你存在，你感覺到這個世界不就行了？活著就是最好的證明啊
12樓：匿名使用者
恩，1樓的觀點挺好。
確實，《黑客帝國》就像你說的那樣，可以一看。
另外，你可以看看笛卡爾的著作，他就是從懷疑一切出發的。
這個問題一時半會說不清楚，太大了。
13樓：易
無法證明 。 笛卡爾的 我思故我在 也是他這麼像當然的認為證明出來 我看的時候並不覺得 我思能得出我在 其實這是個思維連結上的問題 。。。。。。。就好像你思考在時間中才存在 你不能超脫時間去想 就似你無法想象上帝一樣！！
14樓：匿名使用者
沒法證明。你多看幾遍《黑客帝國》吧
或者看看《莊子》裡面的夢蝶
15樓：玉小鹿
一切的存在都以某一前提為基礎
你要確定你用來判定的理論依據，然後再推斷
當前提確定後，結論均可以變得合理
16樓：血虎
不是，首先我們會 感到痛，其次我們有自己的思想，我們能創造出許多的東西，人類發射火箭是證明地球是真實從在的，
能夠找到哪些證據證明我們生活的世界是虛擬的或者是真實的？
17樓：五菱之角
透露一bai個天大的祕密，有du充分的證據證明，我們現在生zhi活的所謂的現實世界dao
實際上專是虛擬的，就像一個屬巨大的虛擬電子遊戲。主要證據有以下幾點：
速度是有極限的。在我們的世界中，光速是最快的，是極限速度，即使迎著光前進，光速也不會再增加。為什麼呢？
這是因為支援我們這個虛擬世界的硬體配置雖然非常先進非常發達，但終究還是有限的，虛擬遊戲中的速度如果超過了極限值，它就會運算不過來，就會卡，所以這個虛擬世界設定了極限速度。真實世界的速度應是無極限的。
物質都是虛的。在我們的世界中，各種事物看似實實在在的，但如果分析這些東西，一直分析到分子、原子、質子、中子、電子、光子等，就會發現它們是虛空的，最終是一些資訊波。這些東西可以無中設有，而有也是無，只不過給我們的資訊是有的，與虛擬遊戲中的事物性質相同。
盤古開天地。在中國古老的傳說中，盤古開天闢地，創造了世界。而“盤古”這個名字透露了這樣的資訊：
我們的世界來自一個古老的磁碟。我們的世界不過是一個古老磁碟裡執行的虛擬空間。我們生活在軟體的虛擬空間中，永遠看不到硬體，因為這是兩個世界。
以上證據，足以證明我們的世界是虛擬的。
18樓：匿名使用者
人生如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。物質世界是精神世界的幻象，物質世界沒有永恆的，都有生住滅的過程。眼前存在即真實，終究是虛空幻覺，你擁有不了。
19樓：各地阿斯財務
如果你看到陀螺一直在轉。那應該是虛擬的。如果陀螺拽了一會兒停下來了。這應該是真實的。
20樓：中藝馬甲m拙
去看一下全息宇宙理論，我們的世界是二維平面，投影出來的三維虛擬世界。
21樓：匿名使用者
你能找到哪些兼職證明我們的生活離世界是細雨的，或者是正式的，人類在這個世界裡確實是真實存在的，虛擬的不存在，我覺得人活在這個世界上就是真實的，什麼喜雨啊！
22樓：匿名使用者
你把陀螺旋轉起來，它會停止就是真實的，它不會停證明你還在夢裡
23樓：麥田怪圈啊哦
我覺得是真實的，畢竟我們都會經歷這麼多的事啊，會生老病死
24樓：浮生晨風
要是不去思考這個世界是否虛擬真實，那此時應該就是真實的
25樓：喵
這個我們發現的人類的進化吖，這個就是一個證明啊
26樓：困死睡不著
，我們的世界是絕對存在的，就像你是否真實存在這個問題一樣
27樓：匿名使用者
科學上有個定理叫人擇定理,我因為是我,所以世界是這樣的。 換句話說,螞蟻以為世界是二維的,因為它是螞蟻,我以為世界是這樣的,因為我是我. 至於你說的,這是幻覺
28樓：栗子
不管是虛擬還是真實，我們認為的就是真實的
29樓：饅頭饃饃餅
真實的世界有真實的感官體驗感受
30樓：earth小小杰
就像你摸身邊的東西一樣，它是具體存在的，
我們生活的世界是想象出來的嗎 20
31樓：小錦蓮蓮
為什麼是別bai人想而不du是自己想？
某個zhi宇宙的出現只是憑藉一dao
個單一意念？內
這很難說，但容也有可能，如果可能，那意念本身只是一顆種子，後期發展跟母體的關係並不大。
所以，沒事的時候不要亂想，說不定，有一個世界正因此誕生，然後它因我們不成熟的思維而背上罪孽，而我們茫然不覺，知道了還自鳴得意，那就不太好了，如果知道了，覺得滿懷罪孽那就更不值了。
32樓：匿名使用者
人類是在抄
自然規律的支配襲下進化而成的，
bai而猿的大腦想像力極其貧du乏，zhi而猿是更低階的生物進化而dao來，它們更多靠本能行事。所以我們所處的世界有可能是更先進的生命體模擬出來的規律所支配的空間，但更大可能來自一次空間種子的大**，人類和生命是一種偶然。如果想脫離規則，將物體加速到光速即可，在光速下，現有規律無作用，可能真的能到達亞空間。
33樓：錢千里
如果我們生活的世界是想象出來的，你問這個問題也就白問了。你在向自己想象出來的人提問嗎？
要是你覺得自己問這種問題是有意義的，那就當我們的世界是真實的好了，嘿嘿。
34樓：匿名使用者
這個問題實bai在無法解答，du
因為沒人能
zhi證明我們現在的世界就是真dao實的世版界。我們證權
明所用的所有科學定律都僅僅是依據這個世界設定的。你還是去好好看一看電影盜夢空間吧，看明白了以後就不會糾結於這類問題了。因為無法解釋無法解答也無法證明。
35樓：手機使用者
先解決現在社會素質問題 看看現在的社會
36樓：苦咖啡暗
孩紙，洗洗睡吧。有些事情終究每個答案的。
37樓：匿名使用者
這這絕對不是空想，這是真的。
我們生活的世界是想象出來的嗎，我們生活的世界是想象出來的嗎
為什麼是別bai人想而不du是自己想？某個zhi宇宙的出現只是憑藉一dao 個單一意念？內 這很難說，但容也有可能，如果可能，那意念本身只是一顆種子，後期發展跟母體的關係並不大。所以，沒事的時候不要亂想，說不定，有一個世界正因此誕生，然後它因我們不成熟的思維而背上罪孽，而我們茫然不覺，知道了還自鳴得...
這個世界是真實的嗎？還是楚門的世界
真實的不真實，人生百年匆匆而過，虛幻的不虛幻，有什麼樣的意識就有什麼樣的生活狀態。每個人的人生歸根到底是自己意識造就的，順道而行者人生順暢美好。楚門的世界到底是真的還是假的？電影本身描述的故事自然是虛構的 但印象中卻有一些類似的多年真人秀節目，只是不會有那麼長時間的純 懵然 狀態。故事簡單說明在非常...
《紅樓夢》裡的生活是曹雪芹生活的真實反映嗎
有兩種說法。一派認為就是真實反映。堅持這種觀點的主要人物是周汝昌，好像也是普遍考證派的觀點。不過這也是周汝昌紅學研究中爭議最大的一部分，受到的批判很多。因為他把文學創作簡單的看做史實記錄，曹雪芹的生活就是 紅樓夢裡的真實反映。在某一程度上否認了文學有其獨立性，好像一定要依附歷史而存在。我引一段話給你...