1樓：可靠的洋洋昂
他們打過日本，只是日本立馬就開始學習西方了，之後自己強大了起來。如果中國百日維新成功，也就不會出現列強瓜分中國的事情了
清朝末年，西方列強為何要侵略中國？
近代中國為何被列強侵略？
2樓：無敵小套套f譛
在清朝之前，中國在世界上的地位穩如泰山，基本沒有哪個國家敢隨便招惹，即便是有那麼幾個不自量力的小國，最後也都是被重重反擊。但是到了清朝末期，我國卻如一個軟柿子一般，任由世界各國欺負，有像沙俄一樣的大國，也有像日本一樣的小國，就連領土也被列強劃分了各種租界。
很多人在分析這其中原因之時，將其歸結為清軍的實力太差，清朝的**太落後。人家西方國家拿著堅船利炮來攻打清朝的國門，而清軍們都拿著大刀長矛，這樣的**差距，任憑你將士有多厲害，也是擋不住的呀。但是事實真的是這樣麼？
清軍與列強們的**差距真的有那麼大麼？
很明顯，不是。明清時期，我國閉關鎖國不假，但是這並不代表當時我國就沒有一絲髮展。此時的歐洲列強正在進行新航路開闢，緊接著又開始殖民掠奪，然後進行工業革命。
而我國沒有看到這一切，或許在別的方面，我國是相當落後，但是在**上，我們還算勉強跟上，稍微落後。
早在康熙時期，戴梓就已經發明瞭可以接連射出28次的火銃。當然，當時的皇帝對此不以為意，一方面是認為造價太高，一方面是認為**上國沒有敢欺負，也就讓我國拉下了**更新換代的關鍵時刻。但是，這至少可以說明一點，我們並非沒有能力製造出先進的**，而是我們不願意。
再者，在兩次鴉片戰爭之後，清廷已經充分認識到自己和列強軍隊的差距，決心洗心革面，進行改變，於是洋務運動開始了。雖說洋務運動主抓實業和軍事兩個方面，但是畢竟是由官府主導，經濟怎麼可能真正活躍起來，一切不過是為軍事服務。從訓練新兵到購置新式**，清朝也算下了大本錢。
而且根據史料記載，在當時很多的**都是從德國和美國購進的**，比老牌國家英國的還要好上一點。而在訓練新兵方面，清朝也從國外請來了專家進行訓練。因此，可以說在**和軍隊訓練這一方面，清軍已經走在世界前列，尤其是**方面。
但是，後來在甲午中日戰爭中，有了先進**的清軍依然慘敗，可見這並非因為**。
如果清末被侵略，不是因為**落後，那又是為什麼呢？
其一，體制落後。
雖然清軍們都拿到了新式**，也擁有了新式的教練，但是就清朝落後的那一套官僚制度而言，而無異於新瓶裝舊酒，沒有本質上的區別。從近代的世界歷史我們就可以看出，但凡是體制落後的國家，即便再大，也終究是要被欺負的。比如，東南亞那一片小國，隨便一個西方列強就能掃平。
最典型可能要算是沙俄了。**一直以軍事強大自居，但是在一戰之前，其體制在本質上也是落後於其他國家的。於是，一戰之後，沙**內爆發矛盾，東北的日俄戰爭就戰敗了，如果不是十月革命，很難以想象以後的蘇聯會是何種走向。
而當時的清朝呢？軍隊沒有沙俄強大，體制比沙俄還腐朽。如果說當時封建體制算80分，那麼在封建體制中，清末的體制頂多打到50分。
畢竟當時清朝的領導層大都是慈禧一類的人，即便是有幾個像林則徐、左宗棠一樣的熱血人物，最終也是結局悽慘。
因此，體制是當時清朝被列強欺凌的最重要原因。
其二，思想問題。
曾經看見一句話「貧窮限制了你的想象力。」雖然說這句話並不全對，因為其多少有些貶低窮人的意思，但是也不是完全沒有道理。貧窮和富貴限制的不僅僅是金錢，更可怕的是思想，而社會的氛圍更是如此。
長久地沉浸在清朝的***策中，百姓如何覺醒？
恐怕當列強的軍隊打進北京的時候，很多人還不知道自己為何會被侵略。當時在清朝，大部分百姓的生活都是安於現狀，因為閉關鎖國，大家都看不見外面的世界，也無所謂先進的思想，每天只需要「老婆孩子熱炕頭」式的生活就很好。
就算再被列強侵入，被迫開啟國門之後，能夠睜眼看世界的人也太少，能夠真正把自己從舊思想中解放出來的人也太少。從我國的歷史來看，近代大規模的思想變革，起碼要到新文化運動時期才算是真正開始，而此時清朝已經亡了7年。
其三，缺乏堅定的抗爭精神。
這一點，在清末統治者身上體現地尤為明顯。不管是鴉片戰爭還是甲午中日戰爭，或者是後來的八國聯軍侵華，清軍都表現出了同一個特點，那就是稍微打幾槍，然後放棄抵抗簽訂條約，宣佈戰敗。當然，或許真的放手一搏，清朝也不一定能夠打得贏，但是從來沒有試過，確實太窩囊。
有人可能要說，並不是清朝如此，歷代封建社會不都這樣？打不過就投降，一如古代中國對待匈奴一樣嗎，這叫做「識時務」。但是，大家似乎忘記了一個朝代，明朝。
同樣是封建朝代，典型的從不和親、不賠款、不割地，照樣按照自己的生存方式延續了幾百年。
如果清末統治者能夠有這樣明朝皇帝的那一番精神和勇氣，想必即便是被列強侵略，應當也不會那麼慘。更讓人心寒的是，當清末的優秀將領拼死拼活在戰場上廝殺之時，清廷竟然要因為列強的一句話就將這樣的愛國將領革職查辦，林則徐就是其中一個典型的例子。
其四，團結問題。
從清軍入關開始，關於滿漢問題就一直爭論不休。即便後來的清朝已經穩住了統治，在百姓心裡，滿清終究不是漢人建立的王朝，而在滿清統治者的心裡，漢人終究算不得自己人。當列強侵入我國，國家面臨生死存亡之際，統治者在考慮對付列強的同時，還要擔心漢人做大。
生怕一個不小心，沒有把控好漢人的力量，讓滿清皇室失了地位。然而他們沒有想過，在國家面前，無論滿人還是漢人，都應該團結起來，一致對外。
為什麼日本最先受到西方列強的侵略，而當時西方列強不先侵略中國
3樓：湛藍隕石的隕石
當時西方列強對亞洲侵略是多面開花，而不是僅僅先後針對某一國。例如，2023年，美國海軍將領佩裡率領艦隊兩次闖進江戶灣，迫使日本開港通商（史稱黑船事件）。而在此之前，英國已經與清朝爆發了鴉片戰爭，印度更是淪為了英國殖民地。
近代同樣被歐美列強侵略，為什麼中國和日本
4樓：咳仁停穩
說話沒說全，估計是說為什麼中國和日本是兩個不同的結果吧其實比較簡單，三個主要原因，一個是日本的天皇還是很有歷史底蘊和權威的，加上幕府的沒落，收回權利的天皇有足夠的權柄來執行強國政策
二是日本的有統一的政治信仰，就是武士刀精神，日本當時的政治階級不大，武士屬於統治階級，有嚴酷的等級之分，最頂層少數人意見統一以後，不容易形成內耗
三是屬於島國，資源不足的問題，導致上層的憂患意識要遠遠比中國要重，所以推進改革的力度也相對容易
當然原因不止這麼三點，但是與中國相對比，比較明顯區別的就是這三點了
5樓：閒擲葡萄
日本變法成功，我們失敗。主要是日本最高層支援、推行變法
6樓：匿名使用者
日本在二戰前，只給蒙古人打過2次，且都由於天氣原因打贏了，
二戰之後是在美國的扶持下搞的發展，作為戰敗國要比它自力發展要有效的多得多，雖然美國也有其自己的目的。
給列強侵略好像是誤傳吧?請再確認一下。
為什麼帝國主義列強在二戰後沒有繼續侵略中國
因為二戰是由日本，德國和義大利發起的，西方列強也受到打擊，所以西方列強沒有能力侵佔中國。帝國主義列強在二戰後沒有繼續侵略中國，因為中國在共產主義指導下實現了民族復興和富強。都已經打輸了，投降了，還怎麼侵略？中國也有戰鬥力了，二戰消耗了國力 國民經濟衰落 瀟條，經過多年的戰鬥，各國人民都不願打仗，流離...
近代中國被那麼多國家侵略過，為什麼最恨的只有日本呢
因為很多的西方列強國家雖然侵略過中國，但是並沒有肆意的殘殺中國人。但是日本人卻在佔領區大肆燒殺搶掠3500萬軍民死在了日軍的槍下，所以這是民族仇恨。因為當時日本在中國進行了長時間的侵略，作出了很多慘絕人寰的行為。首先因為日本的侵略對中國造成的傷害最大，給中國帶來了毀滅性的災難 第二日本領土不及中國的...
為什麼有時候只打閃不打雷,為什麼會只閃電不打雷
光的速度比聲音的速度大的多，因為打雷的地方距離人太遠，人們看到光以後，聲音要等一會才能到達，這段時間聲音已經在空氣中消失了 為什麼會只閃電不打雷 只有閃電不打雷的現象就向只看見飛機飛過卻聽不到飛機的聲音一樣,這原因很多,其中的兩個方面的因素.那就是聲波的干涉.1.放電現象發生時,其聲源不是簡單的一個...