1樓：
有兩種解釋，一種說相對人有撤銷權，因為把表見**當成無權**的特例。另一種，相對人無撤銷權，因為把表見**當成狹義的無權**、
2樓：匿名使用者
這不是超出委託範圍之外的行為嗎？為什麼還有效？
3樓：匿名使用者
這個題目，其實考的就是表見**情況下，相對人是否有撤銷權的問題？我看了很多資料，都沒有一個統一的答案啊。《人民司法》研究組認為：
關於表見**中的相對人是否應當享有撤銷權的問題，應結合《合同法》第48條的規定來理解。《合同法》第48條第l款規定：「行為人沒有**權、超越**權或者**權終止後以被**人名義簽訂的合同，未經被**人追認，對被**人不發生效力，由行為人承擔責任"。
在此基礎上，《合同法》第48條第2款規定了相對人對合同中的被**人享有撤銷權。相對人之所以享有撤銷權，是因為**人與被**人之間的**關係是無權**，在**人的**行為被被**人追認前，相對人與被**人訂立合同的意願只具有要約性質。既然相對人訂立合同的意願只具有要約性質，在被**人追認前，就有權撤銷自己的要約，使他與被**人之間的合同不能成立。
與《合同法》第48條不同，《合同法》第49條規定：**人雖然沒有**權，但「相對人有理由相信行為人有**權的，該**行為有效。即表見**雖然屬於無權**，但只要相對人有理由相信行為人有**權的事實，該**行為應作為有權**來看待；既然**人的**行為被作為有權**看待，**人與相對人訂立的合同就是被**人與相對人訂立的有效合同。
在合同已經成立並生效的情況下，相對人要行使撤銷權，撤銷其與被**人的合同沒有法律依據。所以，表見**中的相對人不應享有撤銷權。如果按照這個來的話，答案就選d
但是我認為，既然表見**是為了維護善意相對人的利益，那應該在這個時候給予善意相對人一個選擇權，由他來選擇是行使撤銷權，還是按照表見**主張合同成立，這樣更能夠保護相對人的權利。
以上是個人意見，僅供參考。哪位大俠還有高見，請明示，大家學習學習！！！
盧梭的自然人教育主張，什麼事自然人
盧梭教育思想的核心是自然教育理論，自然教育的目的是培養自然天性充分得到發展的 自然人 這種人實際上就是自食其力的小資產階級上層人物。這種思想強調教育必須順應兒童天性發展的自然歷程，即遵循兒童身心發展的特點，同時還要尊重兒童的個性特點。盧梭對此進行了論證，他將教育理解為 自然的教育 人的教育 和 事物...
自然人與法人的分別？自然人與法人的區別？
法人跟自然人是不一樣的，你看下面是法人的特徵，法人不是人，是一種社會組織但其可以像自然人一樣參加民事法律關係，享有權利，承擔義務。估計是這一就讓你認為法人跟自然人是一樣的，呵呵。下面就是法人與自然人的區別了。自然人參加民事法律關係，享有權利並承擔義務的地位和資格，稱為自然人的民事權利能力。法人作為一...
有限責任公司（自然人獨資）算是一人有限責任公司還是個人獨資企
1 投資主體不同 公司法所稱一人有限責任公司，是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責任公司。個人獨資企業，是指依照本法在中國境內設立，由一個自然人投資，財產為投資人個人所有，投資人以其個人財產對企業債務承擔無限責任的經營實體。2 轉投資不同 對於一個自然人股東的一人有限責任公司對外進行投資時...