1樓：庫莉莉
從法律規定上來說，不管是在**，子女對父母都有贍養的義務，就像父母對於子女的撫養是一樣的，是法定義務，如果不撫養的話，老人可以起訴要求其履行法定義務的，履行義務的方式有多種，不僅限於與其共同居住。
不過在農村女兒一般不直接贍養父母的，可以通過給予一定的贍養費來履行義務。
對於農村老人贍養法是女兒責任大還是兒子責任大
2樓：匿名使用者
在我國農村，兒子繼承全部遺產，女兒實際得不到遺產。兒子責任大於女兒。但法律面前平等。
3樓：匿名使用者
兒子得了所有的家產，女兒沒有，也要和兒子平攤來照顧老人嗎？
4樓：匿名使用者
是兒子，因為老人對兒子更付出心血，但女兒也有很大很大（n個很大）的責任
5樓：農村戶
在農村贍養父母是子女共同的責任，真要說出一二，以我感覺就說子女版吧，子在頭也代表兒子權，在農村父母大多數看重的都是兒子建房娶妻又幫帶孩子，一生心血幾乎都給了兒子，就憑這一點父母給子女付出不同，兒子應該多一點贍養父母。
6樓：夜半依牆
從法理來說兒，bai女具有平等繼du承權並享有平等的被撫zhi養權所以dao在法律層面
有同等贍養義務專。不過在一些地方屬通常由兒子繼承大多數財產所以人們預設兒子應該承擔主要的贍養義務。本人覺得如果贍養需要用到法律法規的時候是父輩與子輩皆輸的局面，有大家窮（富）沒人管的，也有窮的贍養富的撒手不顧的，如果父母小時候對你還不錯，自己也能勉強負擔就贍養了吧。
人一輩子也就那回事，有時候吃點虧，有時候傻了一下沒什麼的，至少以後回想應該不會太過遺憾。這個事應該開家庭會議研究下，小家庭的。應取得共同居住人的支援理解與諒解
7樓：八三老人
贍養老人是為人子女共同的法定義務。
8樓：潛龍一現驚天下
從法律上講，兒子、女兒都有贍養父母的法定義務，是不能講誰的責任大，誰的責任小的。具體贍養義務的承擔要與當事人的實際能力等具體情況相聯絡。不能簡單地說，兒子或者女兒責任大，應當更多地贍養老人。
9樓：夏嶼
一般來說法律規定贍養老人女兒兒子的責任是一樣的。但是現實中還存在一個繼承的問題，就是一般來說誰繼承了父母的財產多，誰理應多付出一些。其實不論誰有繼承權，都不應該作為不贍養老人的理由的。
10樓：一條小河裡的魚
不管男女，子女對老人有同等的贍養責任
法律諮詢,丈母孃有兩個兒子,贍養老人應不應該讓女婿出錢
根據 婚姻法 第二十一條規定 子女對父母有贍養扶助的義務。對丈母孃的贍養，兒子和女兒都有法定義務，女婿出錢相當於女兒盡孝，並無不當。如盯住女兒贍養，而兒子不出力，也是不對的，可一起協商一個贍養辦法，共同承擔老人的贍養義務。丈母孃生病住院有兩個兒子法律上女婿該不該掏錢 法律是男女平等，肯定要掏錢。法律...
女兒想纏足 應不應該同意？
不該同意，纏足不僅嚴重影響了女性足部的正常發育，還讓人們形成了畸形的審美心理。纏足減少了女性從事舞蹈和體育運動的積極性。比如朝鮮和日本從中國引進的舞蹈藝術一直持續發展，而與此相反，在中國，舞蹈藝術的發展隨著纏足的發展而越發停滯不前。纏足嚴重侵害了婦女的權利 纏足時代女子多以 沒腳蟹 自比。腳小難行，...
在路上遇到老人求幫忙，到底應不應該幫
在路上遇到老人求幫忙時應該幫助老人。但是我不會幫他，雖然應該做好事，但是因為之前發生了許多老人訛人的事件我很害怕。我認為看情況，如果特別嚴重儘量還是幫一下，畢竟不道德的老人或者是其他人都是少數的，情況緊急人命還是重要的。我覺得應該進行幫助。因為老人尋求幫忙的時候，就是老人最脆弱的時候，只有我們的幫助...