1樓：
從物種角度看，無論小雞、大雞、雞蛋，都是同一物種，只是發育階段不同，是無所謂先後的。從物種角度看，你可以問，先有爬行類還是先有鳥類這樣的問題，而不能問先有雞還是先有蛋；
從發育的角度看，雞蛋，小雞，大雞，再生雞蛋，是個迴圈的過程，一個環，不能問某個點是否先於另外一個點的，你可以問具體到個體，這個某某雞蛋先有還是那個某某母雞先有，然後查記錄，年月日時分秒，就可以確認個體的先後，但你不能問發育階段誰先誰後。
綜上所述，問題不成立，即，問題本身是個偽命題，問題本身是錯誤的。
那個「陽光上的橋」是在瞎扯，沒有任何證據證明，爬行到鳥類交替過程中，是爬行蛋生鳥，還是爬行物生鳥蛋！對進化而言這是沒有意義的，因為這說的是個體，進化研究的是物種，本身隸屬於群體遺傳學範疇。從進化，從物種而言，無所謂先雞先蛋，雞是個物種，蛋不是物種，不是同等的概念，不能這樣比較的，這點確定無疑！！！
別亂造謠！！！實際上發現的化石證據是「始祖鳥」，兼具兩者特徵，觀測到爬行類前肢向鳥翼的轉變，是個中間過度物種。注意，說的都是物種，你可以說某個蛋到某個鳥或某個恐龍，而不會說某個蛋到某個種。
對個體而言，舊的被新的替代，進化意味著死亡，沒有個體的進化的，從來就沒有，進化都是物種的。
2樓：我是科技戰艦
中國古生物學家 從6.1 億年前"籠脊球"胚胎化石中發現 它們在胚胎髮育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆「雞蛋」 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞
3樓：全說商業
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
4樓：小胡
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100
5樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
6樓：戢文貫施
先有雞，再有雞蛋，因為從準雞到雞的進化可以，但是沒聽過雞蛋可以進化的。
7樓：睢奇姒乾
先有雞。蛋是雞的產物，必須由雞將蛋孵化成小雞延續。原始的雞來自大自然，由禽鳥類動物演變而成，野豬經人類長期飼養能變化成現有的家畜。
8樓：陽光上的橋
根據現在比較公認的《物種起源》的理論，歷史上第一隻雞是另外一個物種（恐龍）的蛋孵化出來的，那隻蛋不叫雞蛋（是雞的基因，但不是雞生的），但是孵出了一隻雞，而且這隻雞下的蛋是雞蛋。
所以，先有雞，再有雞蛋。
世界上是先有雞還是先有蛋？
9樓：匿名使用者
雞和蛋哪個先有的問題，這個看起來很普通又有點搞笑的問題，其實是各有各的說法，如果要是說先有雞吧，那雞肯定是蛋孵化出來的呀，如果你要是說先有蛋吧，那它是雞下出來的呀，但是就在我們對此各有各的說法的時候，英國的科學家們就把問題給解決了，他們給出的答案就是先有雞。
這麼說的原因是因為他們發現了一種物質，這種物質是可以催化蛋殼而形成的一種蛋白質，具體的來說就是這種蛋白質是只有在雞的卵巢中才存在的，所以說沒有雞的話那就不會有這種蛋白質的存在，這樣一來就不會不形成蛋殼，只有有了這種蛋白質才會形成蛋殼，這種蛋殼的作用是用來保護小雞可以被孵化成功的，所以才有了先有雞，後有蛋的結論。
但是在我們大多數人看來都覺得應該是先有蛋才對，但是這只是我們的想法而已，並沒有證據能證明我們的這種猜想，咱們上面說到的蛋白質物質是已經被確認的，因為它和蛋的形成是很大聯絡的，可以說是不可或缺的一種物質，再者就是科學家們同時也瞭解到了蛋的形成過程，所以說其實是先有的雞，換個角度來說其實對於這個問題的答案，也並沒有那麼難理解，其實我們是可以這樣理解的，就是假如說先有蛋的話，那麼就需要來證明蛋在當時存在這個世界上的事實，但是這大自然中怎麼會憑空就出現一個蛋呢，但是這樣一點就已經斷定這個想法是行不通的，還有就是即使是有了蛋，那麼沒有雞的孵化也是孵不出小雞的啊。
那如果要是先有雞的話，那麼這一切就好解釋了，眾所周知這世界上所有的生物都是進化來的，所以說雞可能也是由某一種動物進化而來的，但是這樣的前提是雞的祖先可能是不會生蛋的，這是一種可能性，但是因為進化的問題，那麼會基因的變化以及受到環境的影響，雞才會慢慢的成型，然後才有了下蛋來繁衍後代這一現象的發生。這樣的解釋和假設是完全行得通的。
10樓：軍梅城娟
先有雞還是先有蛋？
這似乎是所有人的困惑，但我們還是應該首先確定是先有的蛋。現在的家養雞源於野生原雞，其馴化歷史至少2023年。早期的家養雞是從一隻原雞產下的蛋中鑽出來的。
許多專家認為，原雞是一種野雞，是現在我們所看到的雞的祖先。但也有人認為，現在的雞是不同種的雞雜交後的產物。從進化論的角度說，不存在到底是蛋生雞還是雞生蛋的問題，因為，無論是雞還是其他生物，一個物種的早期成員都是其他一種相近物種的後代。
以下來自
蛋先有雞還是先有蛋其實是一個進化或者變異的**問題，是一個新物種的產生問題。
無論先有雞還是先有蛋，讓我們來分析「第一隻雞」。根據達爾文的進化論，我們可以瞭解到，雞的前身是鳥，是禽類，而禽類都是「卵生動物」，也就是說，這「第一隻雞」一定**於某一隻蛋。既然從這個蛋裡出來的是「雞」，那麼這隻蛋當然可以稱之為「雞蛋」。
當然，有人會說，這第一隻「雞蛋」怎麼來的呢？難道不是「雞」生的嗎？
那麼，讓我們來分析一下，生下「第一個雞蛋」的動物，一定是雞嗎？
不一定。生下「第一個雞蛋」的動物是雞的祖先這個肯定的，我們不妨稱她為「雞祖」。"雞祖"和他的同伴一樣，生了很多蛋（注意，不是雞蛋），但是在某一次卻生下來一直特殊的蛋，因為這是一個後來孵出我們稱之為「第一隻雞」的蛋。
當然，這就是「第一個雞蛋」。
「雞祖」生下第一個「雞蛋」有其必然和偶然的因素。比如性在於在鳥到雞的進化過程中，總會有一隻「鳥」有機會生下第一個雞蛋，偶然性在於，這隻雞蛋從某一個「鳥」的個體產生。這個偶然有很多因素，比如光線，聲音，疾病等等。
也就是說，生下「第一個雞蛋」的動物，並不能稱之為雞。
「先有蛋」的這種技術其實應用非常廣泛，例如在植物遺傳領域。中國農業大學的植物科技學院在研究新品種玉米的時候，在試驗地裡種下玉米（我們不妨稱之為「普通玉米」），教授們在玉米長粟的階段通過強光照射等一系列手段「刺激」玉米，那麼這些「普通玉米」就會長出一些外表一樣，不過用它播種之後會長出不同於「普通玉米」的「特殊玉米」來，然後教授們選擇優良的品種作為一個新品種投入田間。那麼在這個過程是實際上是先有「特殊玉米的種子」後才有「特殊玉米」的，而這個「特殊玉米的種子」卻是從「普通玉米」中長出來的
參考資料
11樓：郟典弓艾
據國外**報道，先有雞還是先有蛋？這是一個經典且常被提起的問題，也是持續數百年的終極哲學與科學之謎。現在，藉助先進的運算技術，英國科學家終於揭開這個謎團——答案是先有雞後有蛋。
研究人員發現，雞蛋的構造取決於在母雞卵巢中發現的一種蛋白，所以，雞蛋只有在母雞體內的時候才存在。這種蛋白稱為ovocledidin-17(簡稱oc-17)，是加速蛋殼發育的催化劑，而蛋殼是保護蛋黃與蛋白所不可或缺的因素，可以讓雞胚胎在裡面充分發育。
謝菲爾德大學和華威大學的科學家利用一臺超級電腦「放大」雞蛋形成過程。這臺超級電腦名為「hector」，放在愛丁堡。結果表明，沒有oc-17蛋白，雞蛋的外表部分就無法結晶，形成蛋殼。
這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。方解石晶體發現於許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快——每24小時生成6克蛋殼。
謝菲爾德大學工程材料系的柯林-弗里曼博士說：「有人長期以來就懷疑先有蛋，但我們現在掌握的科學證據證明，其實是先有雞。科學家在以前就發現了oc-17蛋白，它與雞蛋形成有關，但在細緻研究後，我們可以瞭解到oc-17蛋白其實還控制著雞蛋形成過程。
這是一個非常有趣的發現，各種鳥似乎都具有可從事相同工作的蛋白。」
謝菲爾德大學工程材料系教授約翰-哈丁說，這項發現還有別的用途。他說：「揭開母雞形成雞蛋之謎本身就很有趣，同時還提供了設計新材料和新技術的線索。
科學家從自然界找到了解決材料科學與技術各類問題的創新方法——我們可以從中吸取大量經驗。」
是先有雞還是先有蛋的？
12樓：匿名使用者
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
13樓：匿名使用者
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
14樓：營豐熙瑞童
是這樣的：先由一個比較像雞的動物(雌性的)在受精後，卵細胞和精子結合產生的受精卵發生了基因突變，使得孵化出來的動物變成了真正意義上的「雞」，所以從這麼看來當然是先有的蛋才有的雞。以前那種「沒有雞哪來的蛋」的說法，是典型的形而上學的理論，是靜止、片面、孤立的，無法從生物進化的科學角度來解釋新物種的起源
15樓：穰夢菲代欣
你好，最新訊息：「」世界上先有雞後有雞蛋。科學家在蛋殼中發現oc-17，這種蛋白質元素只能在受孕母雞的卵巢中產生
16樓：布玉文慈
是先有鳥還是
先有蛋鳥類知道,人不知道
是鳥先亡還是蛋先亡
人知道.鳥不知道
珍惜鳥類吧
17樓：析夢安邱軒
人們大多數認為是先有的蛋、還有人說
雞蛋雞蛋，當然是先有的雞。據調查發現的確是先有的雞。詳細可以上網查啊
18樓：班翠同堯
當然是現有雞，雞是經過某種數萬年的演變才繁殖成為今天這樣的。（雞-蛋，雞在前面
蛋在後面
所以先有雞後有蛋）
19樓：祁素花鈕卿
我回答了n次這個問題了```，不用想都知道拉``先有得雞唄``
唉``怎麼你們都不明白這麼簡單得問題
雞是進化來得
沒有雞怎麼有蛋？
20樓：少合瑞務淑
先有雞還是先有蛋
「先有雞還是先有蛋」的問題，是人們長期爭論不休，一直沒有明確答案的問題。實際上，蛋的出現比雞的出現早得多，因為早在二億八千萬年前的二疊紀，爬行類就出現了，而爬行類（如鱷、恐龍等）都會下蛋，而鳥類的出現是在一億八千萬年前的侏羅紀，雞的出現就更晚了，但有關「先有雞還是先有蛋」實際問的是雞和雞蛋誰先誰後的問題。
雞生蛋、蛋孵雞，你若說雞先出現，那麼「沒有蛋雞怎麼孵出來的」？你若說蛋先出現，又會遇到「沒有雞誰下出來的蛋」的問題，真令人無所適從。
根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。雞作為鳥綱中的一個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵（指可以繁育出小雞的雞蛋），在雞這個物種形成的漫長曆程中，始終是連線「原始鳥類——雞」進化中一代與一代之間的橋樑。在雞的形成過程中，有三個因素：
即變異、遺傳、自然選擇。「雞」生蛋（較原始時還不能稱為雞），蛋生「雞」，兩代之間並不是完全相同的，同一親代所生的子代總有差異。一個「雞」可以下許多蛋，但不是所有的蛋最後都能成為成體的雞。
在生存鬥爭中，具有有利變異的個體得到最好的機會儲存自己，而有利與無利是由大自然決定的，雞的形成正是由於大自然逐漸保留了它們善奔走。地面活動多、飛翔能力差等變異特徵，而從原始鳥類中分化出來的。顯然，其中遺傳起著保持鞏固變異的作用，通過遺傳使變異得到積累。
經過長期的、一代一代的「雞」到蛋、蛋到「雞」的過程，在自然選擇的作用下，物種的變異被定向地積累下來，產生物種的分化和新物種的形成，「雞」就慢慢地進化形成了，雞蛋也跟著進化出來，這是一個以百萬年計的歷程，決不可硬分「雞」和「雞蛋」出現的先後
如果是腦筋急轉彎，因為雞蛋雞蛋，先雞後蛋，先有雞
是先有的雞還是先有的蛋，是先有雞還是先有蛋。 求最佳答案
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命...
先有雞還是先有雞蛋，先有雞還是先有雞蛋？
1全部當然先有的蛋了，你想想在恐龍時期有雞嗎，沒有吧，但是已經有蛋了對吧。其實這個問題好多人都有疑問，有的說先有雞，有的人說先有雞蛋 關於這個問題還有一個傳說，傳說一個女孩和她的嫂嫂不是特別和的來，總是吵架，有一次為了一件小事就打賭，那個女孩說要是嫂子對了她就變成雞蛋，嫂嫂說要是那個女孩對了她就變成...
誰能告訴我世界上先有的雞啊還是先有的蛋啊
從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式 世界上是先有雞後有蛋。來自加拿大卡爾加里大學 university of calgary 的古生物學家darla zelenitsky認為，先有雞還是先有蛋在科學領域可能有答案。科學家表...