1樓：匿名使用者
因為進攻敵人可以打亂或削弱敵人的進攻能力，使己方可不用大量的人力和物力來防守。
2樓：愛運動的青龍
相差不大，就看誰的失誤多啦
3樓：carmelo朱
視情況而定，“進攻是最好的防守”、“防守是最好的進攻”
為什麼進攻是最好的防守？
進攻才是最好的防守的是什麼意思？
4樓：匿名使用者
“亮劍”線一樣，其實，為什麼攻擊防禦是很好的，即在特定條件下（攻擊）是不是盲目的，為自己或自己的球隊贏得進攻機會，讓對手措手不及。該情況將是他們的優勢。如果僅僅是防禦，可能被包圍。
5樓：匿名使用者
這好像是《亮劍》裡的臺詞吧，其實為什麼說進攻才是做好的防守，以為在特定的條件內下（不是盲目的進攻），容進攻的可以為自己或者自己所在的團隊贏得先機，讓對手措手不及。從而形勢就會對自己有利。如果單單的防守，可能會受到包圍。
6樓：匿名使用者
考水銀瀉地般的進攻，讓對手無招架之力，讓別人無法招架時就是最好防守的詮釋！！
7樓：海帶排骨湯
比如巴薩的控球，這種進攻方式讓對手很難找到進攻的機會，所以巴薩的進攻就包含著防守
8樓：問世間
足球一直在對方的球門前晃盪，當然威脅不到你方的球門了！所以，進攻才是最好的防守！
9樓：獸獸玩彩票
更強烈的進攻壓制對方的進攻，同時突破對方的防守。懂咩？
如何理解進攻就是最好的防守這句話？
10樓：匿名使用者
進攻得收視率，防守得總冠軍，似乎是一致的說法。進攻是最好的防守100%正確啊，沒贏下來歸根結底還是因為進攻做的不如對方好啊。只要得分比對方多不就贏球嘛。
11樓：就之木兒
這句話看你從哪方面理解啦，進攻和防守始終是相輔相成的，做單獨的或者堅持某一方面，就好比人走路，一直單腿走路，那是不行的，進攻中有防守，防守中有進攻，單獨的進攻，你進攻效率再高，你防不住，也是白搭，反之亦然…我的觀點是：當對自己有利於進攻時，馬上反擊，絕不遲疑，用進攻把對方的防線打垮了，自己的防守就成功啦，因為對方的精力都到防守上去啦，無力進攻啦
為什麼說進攻是最好的防守
12樓：劉鵬
您好 很高興為您解答該問題 藍球比賽的勝負在於藍板的控制 一但控制好藍板 就可以迅速發起進攻 進攻可以打亂對方的防守或者迷惑對方 從而使我方得分 希望對你有用
13樓：褒家陽瑗
防禦是很被動的
進攻的騎兵很厲害
但是騎兵
防禦很差
神兵攻擊極強
防禦極差
14樓：包秀庚芳
你不去打人，人家也會來打你的啊，主動出擊啊
15樓：顏琇佛小萍
這個就看個人的理解了
別人遷城到你邊上了
你先把他的兵全滅了
他拿什麼打你
一勞永逸
16樓：慎鶴問幼
絲路里貌似不是，情願進攻也不願防守~
為什麼說最好的防禦就是進攻？
17樓：匿名使用者
進攻有震懾作用,有一定的不戰而屈人之兵的效力,防禦一般是居險盤守,沒有顯著的軍事實力與之正面決鬥,延緩等待時機
18樓：匿名使用者
你好這個是有認識的人說的一般的人是不會理解的這個說法也是不全面的 還有說最好的進攻就是最好的防守的 那這個我們又怎麼解釋呢
所以我們對人對事都要有個認識和認知
等我們的思維開闊了 一切都就可以理解了
19樓：匿名使用者
防禦是很被動的 進攻的騎兵很厲害 但是騎兵 防禦很差 神兵攻擊極強 防禦極差
20樓：匿名使用者
這個就看個人的理解了 別人遷城到你邊上了 你先把他的兵全滅了 他拿什麼打你 一勞永逸
21樓：匿名使用者
絲路里貌似不是，情願進攻也不願防守~
22樓：匿名使用者
你不去打人，人家也會來打你的啊，主動出擊啊
23樓：哇呀海
第一bai：如果說進攻用一倍的du人，那防守至少要比進攻多zhi一dao
倍。這麼換算下去，防守所消耗專
的人力物力會屬成倍增加，而且也不一定擋得住。第二：進攻是主動方，防守是被動挨打。這是兵家大忌。孫子兵法說，致人而不致於人。不能被敵人牽著鼻子走。
進攻才是最好的防禦！！
24樓：
進攻是最好的防守是針對特定情況說的。兵者先為不可勝，然後知勝之不可為也。所以在通常情況下，防守都是優於進攻的。
畢竟在戰爭中，不是兩個書生鬥嘴，稍有不慎就會付出極為慘痛的代價，國破家亡亡國滅種任人宰割的例子多到數不過來。
但是軍事問題顯然不是簡單的二維直線的加減法。一切軍事行為動作都是建立在知己知彼的基礎上的。如果不調查研究敵我雙方的**裝備，人員素質，人員數量，經濟狀況，**導向，戰鬥士氣，額外援助，是否得民眾支援等諸多問題，那簡單的防守，既堡壘陣地主義，講什麼寸土不可失，那防守就變成了一種情懷，而不是一種理性的策略，願景是好的，結果往往不遂人願。
所以戰前要把這些問題一一度長契大比權量力，根據具體情況選擇合適的戰術。戰術戰略都為政治總目標服務，而不是為情懷服務。
接下來我們可以把雙方軍事情況對比大概分為以下幾種情況。
1.我軍精悍，敵軍羸弱。但在數量上敵軍佔優勢，或調動協調不統一，將領軍士各懷鬼胎，或無心戀戰。
這種情況，進攻就是最好的防守。我以冷脆快的方式，利用一切可以利用的優勢，迎頭痛擊敵軍。不使成圍。
但不是說進攻是無止境的，往往打擊敵軍後，我軍受能力限制並不能一舉消滅敵政權。而大範圍內敵強我弱的情況還是客觀現實。所以說守尚不足，攻而有餘。
歷史上以少勝多的戰例有很多這種情況。三國孫權圍合肥被張遼李典樂進擊敗。魏方就是以此而戰。
近代紅軍的前幾次反圍剿，也是這樣的戰略成功典型。
2.我軍精悍，敵軍羸弱。數量上我多於敵或者等於敵。
此時則應攻敵必救，引敵交戰。戰則成擒。如敵軍偵查不足，可以嘗試示人以偽弱或者以小利誘敵。
但是這種情況在應對聰明的將領時往往不能生效。曹劊一句齊大國也。就印證了偽敗只能忽悠少部分不聰明人。
在這裡謀攻更多是一種釣術和詐術。同樣不是所謂情懷。
3.敵我單位戰力相當。但敵軍數量有絕對優勢，或屢戰屢勝士氣高漲。
此時則應儘量限制敵軍戰鬥陣型的，使之有力使不出。我軍則利用有利陣型防守，亦可以應運動迂迴吸引敵人集中，而後引敵進入狹長的地形中再防守（敵人在狹長地形中移動會導致無法集中）。使我軍雖然在絕對數量落後，但是在相對數量上有優勢。
兵法所說：首尾不能相顧是也。如此則戰爭進入戰略相持階段，敵如勞師遠征，力則不能久支，久而必退，我乘勢而進，便有斬獲。
陸遜火燒夷陵，李世民破劉黑闥，均是如此。
4. 敵我戰力相當或相近，但我軍數量有相對優勢。這種情況即使
25樓：傳奇故事漫漫談
進攻是最好的防禦！**反應裝甲的出現，使小巧的坦克成為可能
26樓：匿名使用者
不錯，這是真理，防禦再強，也是被動的，如果自己具有了相當的實力，去主動的攻擊潛在的敵人，把危險消除在萌芽狀態也不失是一種方法。
進攻是最好的防守最早是誰說的？
27樓：百曉生
中南海保鏢，李連杰說的。
28樓：匿名使用者
這句話出自《戰爭論》[德]卡爾·馮·克勞塞維茨
29樓：多多多多多益善
jr？記得他說過。。。。
30樓：匿名使用者
打球防守確實就被動了
31樓：匿名使用者
能打出穩定的進攻才是最好的防守！
32樓：五渴侯秉
這句話出自德**事家克勞塞維茨
NBA哪些球員的進攻，能讓防守者崩潰
比如科比還有庫裡這兩位球員的進攻能力都非常的出色，再加上他們的技術也非常的全面，使得兩個人的進攻都能讓防守者感到崩潰。更重要的是兩個人擁有一顆大心臟，這也讓兩個人在和防守隊員的對抗的時候會佔據非常大的優勢。兩個人的投籃技術都非常的出色，這讓防守者經常會出現嚴重的失誤或者是防守誤判。科比可以說是一位超...
打籃球時，我方進攻，對方用手碰著你的身體防守你，這樣算犯規嗎
算犯規。在防守人面對持球隊員的時候，只要用手去接觸對方基本上都會被吹犯規。不管是面對面還是對方背打的時候，都不能有手去觸碰對方身體，因為這個時候防手人的手對對方形成了一個進攻干擾。但是，在面對無球隊員的時候，是允許這樣的身體碰觸的，但是不能形成阻擋對方的移動，不然也是需要吹犯規的。這也是為什麼在nb...
碧藍航線企業裝備怎麼搭配進攻就是最好的防守
以進為退y j n w i tu 解釋 為了退卻而採取進攻 出處 孫子 行軍 辭強而進驅者，退也。結構 偏正式成語 用法 作賓語 定語 用於處事 碧藍航線艦船與裝備怎麼搭配最好 艦船與裝備搭配攻略 首先，抄這個問題很難說一概而論，襲 不同型別的船，打演習 自律 推圖都有不同的配置。總體這麼幾個東西吧...