1樓：年少有為
沒看過，去看了是因為我對電影院有執念，只要有新電影基本都會找機會去看，但是自從生了寶寶之後看電影的時間變得彌足珍貴，這個**看完後就覺得很生氣。
為什麼我中秋節不在家陪兒子陪父母要出來看這個爛東西，這特麼是電影嗎，我還以為在看電視劇。囂戰感覺特別像井柏然，既然有井柏然為什麼還要有肖戰。這部電影我感覺前程不用心，三個主演倆是我牆頭演的，真的中規中矩，還有個主演直接出戲。
而且電影裡的特效真的有些地方太假了，不吹不黑，令人尷尬。
還有一些配音，我真的特別想吐槽鏡頭對到演員臉上了，但是配音跟嘴型不符啊，明明改了臺詞，特別不能忍。特別是師姐的配音。肖戰的髮型真的有點醜，我50歲的阿姨穿睡衣下樓買包煙，就是這個髮型，一根皮套一根筋。
說到顏值，其實我就是衝著肖戰，李沁，唐藝昕顏值去的，猴子跪地拜張小凡的動作明顯一個倒放，不是說不能倒放，但是你最起碼倒放的我要看不出來是不是。劇情真的有很多莫名其妙的地方，鬼王那麼厲害，自己把自己變成馬車了，我騎我自己？演技方面不說吧，
因為我個人對演技好壞不怎麼看不出來，反正碧瑤偷棍子強行搞笑，碧瑤自述母親歌肉望自己毫無表情，以及張小凡魔化一臉便祕的樣子等都讓人挺尷尬的。怎麼說呢，國產繼續加油吧！
2樓：小潔本潔
我覺得沒看過原著的人看起來還可能更好一點，只是演員可能會不太滿意。
3樓：匿名使用者
我覺著電影版的挺不錯的，很仙，故事情節也不錯，演員造型都很好看。
4樓：情感隨風說
沒有辦法接受演員的穿著，我真的不明白為什麼要請這樣的造型設計師。
5樓：魚麗麗魚魚魚
《誅仙》的特效做的特別好，情節鬆弛有度，而且有的地方很搞笑，演員很養眼而且也很用心。
6樓：大寶
個人覺得就算沒有看過原著，在看電影的時候眼中就會覺得演的並不認真，而且演員演技，更像是在念白，而並不像真正的投入感情。
7樓：豌豆
我覺得電影版的更加的生動形象，完全可以被帶入劇情，不過這部電影里人員的造型，我覺得不太好看。
8樓：
我看過原著，看過電視劇，但是沒有看電影版的，對比之前所有的翻拍原著的電影版，都有一個感覺，那就是，表達不出原著的意境，人物內心的描寫環境的刻畫，以及那種韻味，都是電影電視劇所達不到的效果，要想很好的去了解體會一本書，那麼，只能看原著。
9樓：溫笑寶貝
電影版的很好看啊！可能原著比這個更加刺激，更加精彩吧，好看哦！
10樓：
我個人覺得電影版的更容易進入劇情，生動形象，而且影視效果還比較好，但是我感覺人物形象不太合適
沒有看過《誅仙》原著的人，感覺電影版的如何？
11樓：
相信我們大家在日常生活中都有去看電影吧，或者說我們在學生時代都已經看過很多的**了，那肯定對誅仙這部**很有印象吧，因為我也是看這部**長大的。
首先我們來說說看過的對這部誅仙電影版有什麼感覺吧，其實我覺得無論是特效還是劇情的銜接方面，對於我這個看過**的人來說，其實是很失望的，因為電影的時間太短了也符合電影的特效吧，沒有像**裡面描述的那麼精彩，所以我覺得這部電影版，無論是在各方面來說都是相差**很遠的，如果不是因為**，我們基本都不會來看這部電影了吧。
第二，我覺得第一次看誅仙這部電影的人來說，其實也是有一些好看的吧，我覺得他那個張小凡是演的特別好，就是那個肖戰。他的張小凡的最後結局的時候，成魔的時候，感覺特別的生動形象的一部分，描述出來**裡面的感覺吧，第二個我覺得是在8月15這天上映,也是一個傳統節日吧，這點我覺得製作方還是很有心思的。
但是不管怎麼說給予他評價的始終是我們這些觀眾，所以我覺得這部電影好與不好，也是觀眾說了算。不管怎麼說，我覺得還是需要不斷地進步吧.
12樓：匿名使用者
刪減嚴重，不過基本還是講的原著裡的事兒，故事銜接還算說得過去，值得一看
13樓：匿名使用者
關鍵是，沒看過誅仙，是否經常看其他仙俠修仙類**？
如果經常看，那麼這部電影品質還是及格的。
如果沒有看過類似的**，會很難接受這種世界觀。
14樓：貼就貼闖天涯
那個電影我看了感覺挺好的，裡面人物動作感覺都可以特別是女主角度兼職太漂亮了。
15樓：
感覺有點虛偽，但又覺得讓人可怕
16樓：匿名使用者
感覺不真實有點虛偽，無論從特效和劇情的銜接都讓人失望，希望以後還需改進。
17樓：杜家小小黑
失望，有種車速感。碧瑤演員選的不好，為了流量硬塞進去真是尷尬！
18樓：就愛你
顛覆了我對人物的刻畫
為什麼看影視劇沒有讀原著那麼深刻？
19樓：靜子
這幾乎是一個真理性的常識：較之看電影和電視劇，看原著能更深入地體會到作者的精神和思想。很多人都有這樣直觀的感受，尤其在經過充分的比較之後。是什麼造成這樣的結果呢?
1文字ps畫面
首先，影視劇、電影是以流暢的畫面進入人們的眼睛的，用畫面的演進在表現情節的發展程序。而文字是靜止的，你不去讀、讀的不細緻就難以讀懂作者的意思。從這點來看，看電視和電影更容易，讀書的要求相對高一點，至少需要人識文斷字才行，並且要對靜態的文字有更大的耐心。
或許正是前者更容易獲得，在感覺上才更容易給人以淺淺的印象之感。
不過，影視作品和原著都需要讀者（受眾）的閱讀，不過閱讀的方式不同，上面已經說到了。前者更容易被接收到，卻不意味著更容易被心靈所接收。看電視、電影主要是視覺和聽覺的感受，而讀書更直達心靈和頭腦。
可見，就深度影響一個人而言，讀書的價值更大一點。
2文字讓你看到作者的全部構思
此外，原著更充分地反映出作者構思一本書的全部，在推動情節向前發展的過程中，各種細節、各種心理描寫都可以通過文字直接反映出來，進而進入讀者的頭腦。但拍電影和電視則受到一定的限制，有些細節尤其作者內心的聲音卻只能通過文字來傳遞，而不能通過畫面來表達——至少在表達過程中是必然會遺漏一定的資訊的。
3電影電視劇需要剪裁、資訊會損耗
電影《歸來》取材於下面的這本書《陸犯焉識》嚴歌苓
還有的是，一部電影常常需要精心的剪裁原著，完全可以不必拍攝原著的全部內容，只需從中裁剪出十分必要的故事情節，可以重新架構電影劇本。這樣做才能更集中地將內容體現在有點的時間內。畢竟一部電影的時間十分有限，不過一兩個小時而已。
而一本書的容量可能更大，未必是一部限定時間的電影能全部承載的。同時，電影和電視劇的拍攝須迴避有些話題，而建構在特定歷史背景下的一些文學原著，其寫作的背景可能是比較敏感的，是不能被攝入電影之中的。比如張藝謀根據嚴歌苓的**《陸犯焉識》拍攝的電影《歸來》，選取的不過是原著中的部分情節，突出表達電影的主題。
這對電影來說已經足夠，但如果你看原著，你可以發現發生在陸焉識私人生活史的背景會更復雜，故事的內容會更豐富。
4給人的思考不一樣
再者，閱讀一本好書常常讓人陷入沉靜之中，即便一些令人熱血沸騰的情節，也會令讀者在熱血之後陷入深刻的思考。甚至會湧起和原作者對話的慾望，這是電視劇和電影所難以做到的。
總的說起來，電影和電視劇的製作侷限了它們對原著的詮釋，等於要在原著的基礎上再創作、再調整，勢必讓原著特有的資訊有所喪失、有所變形，導致人們在看待兩者之間的不同時，更容易從原著中找到更多的資訊，進而催生出更多的思考。
所以，如果有條件，能更多的看原著是更好的，可以讓你的受益更大一點。
不談流量和原著，電影《誅仙》到底是什麼水平
很不好，辜負了大家的期待。作為一部大ip改編的電影，它真的沒有什麼可取之處。而且它和原著沒有什麼關係，只是買了原著的版權，掛羊頭賣狗肉。看過的人，如果不是粉絲客觀的評價這部電影，一定都是差評。因為有了肖戰的大火，才讓這部作品大賣，都是粉絲去買賬，其他人都不願意去看，實在是沒有什麼營養。主要是電影的製...
仙4可以和仙1齊名嗎，有沒有和誅仙齊名的小說
這不能比較啊，畢竟兩者在時間上的差距比較大，看你從哪方面看了，仙一故事情節比較好，仙四當然畫面質量比較好。現在來說，個人還是比較喜歡四，仙一純滑鼠操作，畫質因為開發時間比較早，可能比較糙一點。個人的看法。有沒有和誅仙齊名的 傭兵天下 樹下野狐的系列 搜神 滄月的傷感系列 鏡 文章感覺與蕭鼎相似或媲美...
夢幻誅仙到底有沒有拍成電視劇
我本來不想說的，但是我說了你們一定不會相信我的，夢幻誅仙不會拍成電視劇的，那個只是胡歌敢不敢的mv，現在胡歌在拍 神話 劉詩詩在拍 倚天屠龍記 根本沒有時間拍 夢幻誅仙 這個炒作，是讓更多的人玩 夢幻誅仙 就像 誅仙 2，說是要周迅拍的，但最後還不是一個mv 完事了，這都是完美時空 就是遊戲的開發商...