1樓：
以普通35mm膠片相機成像質量為參照，目前家用數碼相機的水平略低於膠片相機。數碼單反與35mm膠片機相當。
至於最頂級的專業攝影，大幅面專業膠片相機的畫質是最好的，數碼相機尚無法比肩。
2樓：匿名使用者
要說真實，那肯定是數碼，數碼可以通過後期校準色彩，校準形變，達到和原始景物幾乎一模一樣的色彩和比例
而膠片則極難校準這些
但膠片的優勢，極細顆粒，頂級膠片可達到等效3000-5000萬畫素還有特別討喜的色彩；
注意：真實的 不一定是 好看的； 事實上從攝影而言，真實的影象總略顯得發灰
3樓：匿名使用者
就目前的趨勢來說是數碼，但是真要說畫質還是膠片的要好這就是為什麼電影始終是要膠片拍的原因，因為電影拍好了是要在大螢幕上放的，不用膠片清晰度會受影響的
終究數碼會徹底代替膠片，我說的是技術進步的情況下~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~回6樓的，你憑什麼說我是錯誤的，我只是打個比方，我想錯誤的應該是你吧，你看現在拍電影的不都是用膠片嗎，就算有數字高清的攝影機效果還是沒法和膠片比的，無論是清晰度還對光線效果的細膩程度還是是反差等等
是你自己無知吧，攝影機和相機本來在原理上就差不多的，在使用上很多知識和原理都是相通的
4樓：成象
呵呵，1樓2樓兩位說的大致不錯，比較中肯，拍手。
畫質 數碼還是要比膠片差不少的。 還沒有到相當。
還有兩者間有很多方面很難簡單用「好」「差」來界定。
5樓：翡文影像
沒有什麼更好的
適合的就是更好的
數碼相機和膠片相機哪個拍攝效果好啊
6樓：匿名使用者
首先，就照像效果來說，普通照相機要比數碼相機好。不過，只有在攝影高手的手中，普通照相機才能顯出它的優勢來。在普通人那裡和平常的沖洗條件下，兩者的差距可以忽略不計。
其次，就**來說，數碼相機要比普通照相機貴一些。不過，這也是僅僅就低檔相機而言，如果是攝影愛好者，你就會知道，高檔的膠片照相機比高檔數碼相機還要貴。
再次，就使用成本來說，數碼相機不需要購置膠捲，但沖洗費用較高，兩者相互平衡，與普通照相機的使用成本大致相當。
最後，就易用性來說，數碼相機相比於傳統照相機要更為簡單，但這並不等於說使用數碼相機隨便就可以拍攝出好的**，況且要精通數碼相機要了解比使用普通相機更多的知識。
綜合以上幾點，我的建議是：
如果你只是偶爾照幾張**的話，我建議你買低檔的普通照相機；如果你喜歡拿著相機到處亂拍的話，那麼數碼相機更為實用；如果你是個高水平的攝影愛好者的話，那麼你兩個都要買。
7樓：匿名使用者
肯定是數碼的好啊，
數碼拍的當時 就能看到效果，不滿意可以刪了重拍，膠片的就不行，數碼的比膠片的儲存的也多
數碼的隨時可以去沖洗**，膠片的一定要拍完一卷才可沖洗
8樓：匿名使用者
數碼了.給最佳吧/cy
買數碼相機還是單反好，單反好還是數碼相機好
單反好還是數碼相機好 單反相機的特點 高感光度下成像 聽起來可能比較複雜。你可以這麼去理解，在光線較弱的情況下，單反的成像質量要遠遠好於普通數碼相機。普通數碼相機在光線充足的戶外拍攝還湊合，但是光線一旦變暗，拍攝的影象就有很多噪點，變得模糊了。而單反在這種情況下，仍然能保持較好的成像質量。那麼，單反...
單反相機好還是數碼相機好，單反相機和數碼相機有什麼區別啊？哪個更好？
首先呢雖然都是一千萬畫素，但是單反的感測器尺寸比普通的卡片大很多，就好比是有一千萬個乒乓球你把它排列在一張乒乓球檯上，必然會 很堆積很不舒適 就會產生這樣那樣的問題，在相機上最直接的問題就是噪點的增多，而如果你要把這一千萬個乒乓球放在一個足球場上那就會很舒適了。這就是畫素和感測器之間的關係，所以我們...
佳能 索尼的數碼相機哪個好，數碼相機索尼和佳能哪個好點？
如果追求畫質完美在兩千五左右相機中,佳能a650is是最出的，不論是影象的真實度，還是色彩還願，噪點控制都做的非常完美。硬體配置也是消費級中最好的，採用1 1.7英寸大ccd 1210萬畫素，影象處理系統 digic iii 6倍光學變焦is光學防抖鏡頭，2.5英寸17.3萬畫素p si可旋轉液晶屏...