1樓：匿名使用者
任何事情都是一分為二的，科學技術的發展極大提高生產力的同時也帶來了負面的東西，如果科學技術的擁有者不能正確應用的話，也許會帶來不可估量的災難，舉個簡單的例子，今年影響大半個中國的雪災不就是人類科技進步的副產品嗎？
2樓：查個東西也麻煩
因為科學是人們慢慢一步步創造的 沒有人去研究 它就不會被發現 科學也有利有弊 看怎麼用 像原子彈 氫彈 就是科技的成果 只不多是毀滅性的科學成果 所以此案說科學急速是一中創造性毀滅力量
3樓：問草笑誰
一定程度上，科技的發展會導致就業率的下降
新技術是一種創造性的毀滅力量怎樣理解
4樓：匿名使用者
1、每一種新技術都會給某些企業造成新的市場機會，因而產生新的行業，同時，還會給某個行業的企業造成環境威脅，使這個舊行業受到衝擊甚至被淘汰。如果企業高層富於想象力，即使採用新技術，從舊行業轉入新行業，就能求得生存和發展。
2、科學技術日益成為現代生產力中最活躍的因素和最主要的推動力量。科技為勞動者所掌握，就會極大地提高人們認識自然、改造自然和保護自然的能力；科技和生產資料相結合，就會大幅度地提高工具的效能，從而提高使用這些工具的人們的勞動生產率，幫助人們向生產的深度和廣度進軍。
3、新技術還造成了一些往往難以預見的長期後果。
為什麼技術是一種創造性破壞力量
5樓：我能不能呀
創造性破壞理論是偉大的經濟學家熊彼特最有名的觀點，這是其企業家理論和經濟週期理論的基礎。在熊彼特(1883~1950)看來，「創造性破壞」是資本主義的本質性事實，重要的問題是研究資本主義如何創造並進而破壞經濟結構，而這種結構的創造和破壞主要不是通過**競爭而是依靠創新的競爭實現的。每一次大規模的創新都淘汰舊的技術和生產體系，並建立起新的生產體系。
市場營銷學試題:有人說"新技術是一種創造性的毀滅力量","不創新就意味著滅亡."你如何理解這段話?
6樓：新世紀的創新
我認為是人就得跟著技術的發展不斷創新，不創新跟不上技術就得滅亡。我認為。
7樓：匿名使用者
市場營銷中有創新戰略，但技術創新要看時機，不斷創新而不顧市場需求那就是死路一條。
為什麼說修辭是一種創造性活動,為什麼說修辭是一種創造性活動，請舉例說明
修辭是一種創造性活動，因為從 認識論 的角度解釋我們習以為常的語言習慣。修辭不僅是一種 說服術 或者 文風 更是一種語言哲學，涉及到人的素質問題，歸根到底是語言本身的創造性結構問題。這樣，作者就借用結構主義和符號學的方法把修辭格提升到一般哲學認識論的高度。而且修辭有助於發現和構建新的認識。比如 直喻...
為什麼說科學技術史第一生產力，科學技術史革命的意義是什麼？
第一，科學技術對經濟發展起首要的變革作用。現代科學技術廣泛滲透到經濟活動中，滲透到社會生產的各個環節，決定了它成為推動經濟發展的決定性因素。科學技術不只是使經濟在量上即規模和速度上迅速增長，也使經濟發生質的飛躍，在經濟結構 勞動結構 產業結構 經營方式等方面發生了變革。第二，科學技術在生產力諸要素中...
為什麼說科技是第一生產力，為什麼說科學技術是第一生產力？
生產力主要有三個要素 勞動者 勞動工具和勞動物件 包括自然物經勞動加工後的原材料 顯然，科學技術被勞動者掌握，便成為勞動的生產力 科學技術物化為勞動工具和勞動物件，就成為物質的生產力。管理也是生產力。現代科學為生產管理提供了嶄新的科學理論 方法和手段，使生產力諸要素更有效地組成一個整體，從而使其最大...