1樓：上驀然
這個問題可以分以下三個角度討論：
徒手搏鬥，不拿**，有規則比賽。
李小龍完敗。在不打要害的情況下，比如踢擊腹股溝，攻擊眼球等……可以按照目前最開放的規則打，比如mma的規則，李小龍還是完敗。因為規則體系裡的一切武技都要以力量和體能為基礎。
在經過系統訓練的情況下，力量和抗擊打能力和體重成正比。泰森那樣的重量級100公斤打李小龍那樣超輕量級140磅（約合63公斤），就像大人打小孩。
徒手搏鬥，無規則。
由於截拳道有擊打要害的技法，李小龍用那些比如踢擊腹股溝的技法爆冷擊敗泰森有可能，總之多用腿法攻擊要害，控制距離，李的勝率會增加。但他想依靠自己的招牌動作寸拳和側踹勝利，機率仍很渺茫。
持械對打。
如果是鈍器，李的勝率仍不會高；如果是刀戰，李的勝率會明顯增加，因為李動作靈敏，身體體積小目標小容易躲閃，泰森更易被攻擊到。
科普一下：
誤解一：很多人不知從**搞到的資料，說李小龍一拳的擊打力與泰森相同，這是絕對不可能。否則沒必要分體重量級。這種看法是反自然規律，反運動生理學規律的。
誤解二：李小龍打出的一拳是腰腿肩臂協調發力的結果，泰森不是。
泰森的拳也是腰腿肩臂協調發力的結果，爆發力仍然會大李小龍很多。而且運動訓練學揭示：動作重複的次數越多，機體動作的自動化效果越好，動作協調性越好。
泰森的出拳訓練密度和時間遠大於一個動作演員，泰森的出拳機體協調性會更好。後天訓練的作用正在如此。
誤解三：拳擊運動員的下盤不穩。
槓鈴深蹲是拳擊運動員的基礎力量必修課，拳擊運動員的腿部堅實而有力，抗擊打能力依然很強。只是平時防下盤腿部攻擊的反應訓練不多而已。對於李小龍的細腿，泰森生抗就成。
誤解四：如果加入摔投技和地面技，李會戰勝泰森。
事實上，李也沒有太多摔投和地面技的訓練，而且摔投對體重要求更大，63公斤摔100公斤的，除非用我的馬伽術特殊摔投法（競技禁用技），否則普通摔投技很難破除體重優勢。而且泰森不是沙袋，人家也可以練習防摔。
如果加上地面技和摔投技訓練，同樣給這方面不很擅長的李小龍和泰森一樣的訓練，訓練時間相同。那對於李小龍將是致命的，因為學習了摔投和地面，力量和體重將成為更大優勢。
小結：很多人無條件的認為李小龍在規則競技下可以輕鬆打敗泰森。如果這種看法成立。那麼會得出下面結論：
則競技，分體重量級的制度是錯的。全球各種競技賽事（包括奧運會搏擊賽事都錯了），因為李小龍證明小級別可以在規則競技下打敗大級別。ufc也錯了。
只有那些無條件的認為李小龍在規則競技下可以輕鬆打敗泰森的人對了。
拳擊的打法爆發力不如其他武技的特殊出拳法。——事實證明老式拳擊的拳法擊打法可以發出更大的擊打力，這個國家地理已經做了相關實驗。
一個每天訓練的職業拳擊手在出拳協調性上沒有一個以拍戲為主業的動作演員出拳協調性好。那訓練的意義何在？我相信實力是訓練的時間換來的。
2樓：湛絹仝嫻淑
我感覺應該是李小龍，雖然泰森體格比李小龍強大，但是他側重於用拳，他的功夫有侷限性，而李小龍的截拳道是一種自由搏擊，講究「以無法為有法，以無限為有限」，可以讓人自由發揮，不受形式的束縛。
而且俗話說拳打三分，腳踢七分，李小龍的腿法快準狠，在這一點上泰森會吃虧。
泰森的體格無可置疑很強大，可是李小龍的體格並不弱，而且比武並不是比體格，李小龍的截拳道里有一種寸拳，來自於中國武術中的短勁，短促而有力，摧毀力極強，這是外國搏擊中所不具備的。
再者比武並不是硬碰硬，死拼，而是是智慧與戰鬥的結合，是講究策略的，李小龍之所以有如此大的成就，是因為他的智慧，它可以把哲學與武術融為一體，不是所有人能做到的。所以他可以應付比自己強大的人，而且他也是通過不斷與比自己強大的人戰鬥而不斷進步的。
一個人的力量也不是由體格決定的，李小龍曾以129磅的體重打出355磅的力量而破世界紀錄，這就是爆發力。
李小龍曾以截拳道多次和各種拳術的宗師切磋，他多次與空手道、跆拳道、柔道、西洋拳、泰拳等高手或世界冠軍比試，均未逢敵手。一個原因是他過人的天分，一個是因為他所創立的截拳道。
況且，泰森好像不如阿里厲害。
曾經有人問李小龍："如果你和拳王阿里對打，誰會贏呢？"李小龍毫不猶豫地回答：
"如果是正式比賽，我一定輸；但是如果讓我在街上遇到阿里，他死定了！"而時代雜誌描述是：「如果你看到一個身影飛旋在空中，一瞬間把兩個惡漢踢得昏死過去，然後又見兩個飛拳，另外兩名惡漢也應聲倒地，你知道那是李小龍來了。"
3樓：凌霜傲雪
兩人的巔峰不在一個時代，沒法比較，只能靠腦補，那想象空間可就大了，說誰厲害誰就厲害。
要是按體重判斷的話，泰森打李小龍就是大人打小孩，李小龍毫無取勝的機會。可我們這樣分析，是不是太不公平了？
據上個世紀國外格鬥家和國內的練家子們回憶，他們說的都個共同點，那就是李小龍的拳腳速度極快，從中可以得到一個事實，那就是在當時，李小龍的實力是的到認可的。
再分析一下李小龍當時處在的背景和年代，是在魚龍混雜的美國，而且是華人地位不高的年代，李小龍白手起家是靠什麼闖出了那麼大得名氣？而且李小龍的性格是很猛的，據回憶說他很狂傲，任何場合都是自信滿滿，咱們笨尋思，美國那麼多來自世界各地不同膚色的格鬥家，看他不順眼向他挑戰的人會沒有？現實世界誰也不帶主角光環，如果李小龍沒有實力，在如此惡劣的環境裡能站得住腳嗎？
話又說回來，泰森是職業拳擊手，技術一流，是公認的當代最能打的人之一。
兩人練的不一樣，另外，上擂臺打和街鬥完全是兩回事，街鬥沒規則，充滿了偶然性，職業運動員也不敢說自己在街鬥裡一定能打贏一個普通人，擂臺的話，沒有資料表明李小龍上過擂臺，他不會打。
我個人認為，算了，還是不說了，說誰厲害都會挨噴，從理論上來說，打普通人基本都是一拳一個。至於他倆單挑誰厲害，這個問題沒意義。
4樓：恆哥聊體育
泰森說能打死李小龍？專家：沒錯，模仿李小龍只會死路一條！
5樓：清雲國學
李小龍能不能打敗泰森？大家都別吵了，看看泰森本人是如何迴應的
6樓：漠軒歷史
漠軒 李小龍能不能打敗泰森？大家都別爭了，看泰森本人是如何迴應的 5.4 cdd
7樓：曹孟德
有點腦子的人都知道李小龍完敗，根本不是一個級別。李只是一個拍功夫的演員，電影功夫，只是動作好看，根本毫無殺傷力，要是真的打架根本沒有用，別說什麼真功夫，他打過實戰嗎？都是宣傳忽悠的多。
泰森一分鐘就打倒一個必李小龍強壯10倍的拳擊手，那一拳有排山倒海一樣的力量，李小龍扛得住？
8樓：典風仙希蓉
能吧我覺得
首先思想上已經戰勝他了
然後李小龍用截拳道來將最終打倒泰森
泰森只會拳擊，李小龍什麼都會
並不是剛猛就能贏的，所以我認為裡李小龍會贏
9樓：匿名使用者
你有必要問這些問題？你是中國人嗎？可笑。
李小龍敢在美國掛牌子，我隨時奉陪你們挑戰，那泰森敢嗎？我估計沒有誰敢，請問你敢不敢？李小龍能說空手道是中國功夫變換出來的，你敢不敢，泰森敢不敢？
你敢不敢？不敢吧。李小龍是為中國做出了很大貢獻的，真功夫。
是中國人的驕傲。雖說不在人世了。但，至今也有很多人尊敬，崇拜。
記得他。你是中國人的話，不要黑功夫巨星。
李小龍能不能打得過泰森
10樓：清雲國學
李小龍能不能打敗泰森？大家都別吵了，看看泰森本人是如何迴應的
11樓：漠軒歷史
漠軒 李小龍能不能打敗泰森？大家都別爭了，看泰森本人是如何迴應的 5.4 cdd
12樓：匿名使用者
如果你相信練武可以讓人體結構變異李小龍就打的過泰森，如果你只相信練武可以強身健體達不到想象中的變異能力李小龍和泰森就無可比性，李小龍身高1米6體重110斤用拳頭打到泰森的可能性不大，用腳的可能性也很渺茫，泰森是職業選手躲閃能力一流爆發力更不用說，職業生涯ko的都是世界級重量級選手。
13樓：匿名使用者
泰森打不過李小龍的 泰森只能在臺上打 不能實戰 只會打蠻拳 打不過就咬耳朵 還經常打激素 泰森是演員 演過好多電影 李小龍是近代武術家 名牌大學生 格鬥之父
14樓：
不是覺得能，是肯定能
15樓：匿名使用者
李小龍推廣中國功夫居功至偉，無可厚非。但是在職業比賽中沒有任何名次的業餘選手也是事實，如果有龍吹說的那麼厲害，為什麼不去輕量級打，周比利不是拿了北美的自由搏擊冠軍，當然也能看出來為啥，不說和歐美佬比和周比利比李小龍的體格註定了他可以做武術家，演員但是職業選手離他非常遙遠，身高、體格尤其是抗擊打能力是無法和歐美佬相比的，這是種族天賦問題，就像田徑比賽歐美人的天下，再怎麼訓練也解決不了先天的不足，這也是為啥重量級拳王裡面從來沒有亞洲面孔。
泰森首先天賦異稟，打拳擊前是街頭混混，經過專業訓練，是世界最頂級的拳王，李小龍 泰森放一起就是先天的極大差距和後天的技術水平差距，完全沒有可比性的。泰森的拳法攻守兼備，力量防禦都是頂級，身手敏捷，再加上本來就是街頭混混出身，打架經驗豐富，泰森的身法 腿法一點也不差，所以兩人根本沒有可比性。
16樓：斯蒂普一米歐奇
不能，泰森體重和公斤級都擺在那裡，李小龍差得太多了。這種頂級重量級拳擊手不能幾拳擊垮的話，李小龍也沒有勝算。李小龍在他的那個公斤級上下應該是頂尖水平的，但是不要超越體重來對比。
17樓：六喂喂
泰森不可能打得過李小龍。
李小龍三十多歲逝世那年泰森才八歲。
即使李小龍沒死，泰森也打不贏李小龍，因為他怕把李小龍打死。
18樓：
能吧 我覺得
首先思想上已經戰勝他了
然後李小龍用截拳道來將最終打倒泰森
泰森只會拳擊，李小龍什麼都會
並不是剛猛就能贏的，所以我認為裡李小龍會贏
19樓：風爺還是你風爺
這種級別的戰鬥不好說了 玩真的先下手為強 一拳頭1800斤的重量 小孩子不想和你多說
20樓：
比拳頭，泰森贏，拳擊比賽泰森也會贏！但兩人打架的話李小龍贏！。。。。。。。。。。。。
21樓：神一樣的神貓
泰森曾說過，在有規則擂臺上，李小龍不是他的對手，但是在沒有規則的情況下，他10秒會被李小龍打死
22樓：眾合鏈盟
能，必須能，一定能，至少以前李小龍打過的泰森不一定能打贏
23樓：
他們都打不過喬峰 降龍十八掌
24樓：上驀然
這個問題可以分以下三個角度討論：
徒手搏鬥，不拿**，有規則比賽。
李小龍完敗。在不打要害的情況下，比如踢擊腹股溝，攻擊眼球等……可以按照目前最開放的規則打，比如mma的規則，李小龍還是完敗。因為規則體系裡的一切武技都要以力量和體能為基礎。
在經過系統訓練的情況下，力量和抗擊打能力和體重成正比。泰森那樣的重量級100公斤打李小龍那樣超輕量級140磅（約合63公斤），就像大人打小孩。
徒手搏鬥，無規則。
由於截拳道有擊打要害的技法，李小龍用那些比如踢擊腹股溝的技法爆冷擊敗泰森有可能，總之多用腿法攻擊要害，控制距離，李的勝率會增加。但他想依靠自己的招牌動作寸拳和側踹勝利，機率仍很渺茫。
持械對打。
如果是鈍器，李的勝率仍不會高；如果是刀戰，李的勝率會明顯增加，因為李動作靈敏，身體體積小目標小容易躲閃，泰森更易被攻擊到。
科普一下：
誤解一：很多人不知從**搞到的資料，說李小龍一拳的擊打力與泰森相同，這是絕對不可能。否則沒必要分體重量級。這種看法是反自然規律，反運動生理學規律的。
誤解二：李小龍打出的一拳是腰腿肩臂協調發力的結果，泰森不是。
泰森的拳也是腰腿肩臂協調發力的結果，爆發力仍然會大李小龍很多。而且運動訓練學揭示：動作重複的次數越多，機體動作的自動化效果越好，動作協調性越好。
泰森的出拳訓練密度和時間遠大於一個動作演員，泰森的出拳機體協調性會更好。後天訓練的作用正在如此。
誤解三：拳擊運動員的下盤不穩。
槓鈴深蹲是拳擊運動員的基礎力量必修課，拳擊運動員的腿部堅實而有力，抗擊打能力依然很強。只是平時防下盤腿部攻擊的反應訓練不多而已。對於李小龍的細腿，泰森生抗就成。
誤解四：如果加入摔投技和地面技，李會戰勝泰森。
事實上，李也沒有太多摔投和地面技的訓練，而且摔投對體重要求更大，63公斤摔100公斤的，除非用我的馬伽術特殊摔投法（競技禁用技），否則普通摔投技很難破除體重優勢。而且泰森不是沙袋，人家也可以練習防摔。
如果加上地面技和摔投技訓練，同樣給這方面不很擅長的李小龍和泰森一樣的訓練，訓練時間相同。那對於李小龍將是致命的，因為學習了摔投和地面，力量和體重將成為更大優勢。
小結：很多人無條件的認為李小龍在規則競技下可以輕鬆打敗泰森。如果這種看法成立。那麼會得出下面結論：
則競技，分體重量級的制度是錯的。全球各種競技賽事（包括奧運會搏擊賽事都錯了），因為李小龍證明小級別可以在規則競技下打敗大級別。ufc也錯了。
只有那些無條件的認為李小龍在規則競技下可以輕鬆打敗泰森的人對了。
拳擊的打法爆發力不如其他武技的特殊出拳法。——事實證明老式拳擊的拳法擊打法可以發出更大的擊打力，這個國家地理已經做了相關實驗。
一個每天訓練的職業拳擊手在出拳協調性上沒有一個以拍戲為主業的動作演員出拳協調性好。那訓練的意義何在？我相信實力是訓練的時間換來的。
柳海龍打得過李小龍宗師嗎，李小龍和柳海龍pK，誰歷害？
當然是李小龍啦！他們根本不是一個等量級的！柳海龍是超級散打王，李小龍是 黑帶 評選的世界七大武術家之一。李小龍。必須的。一個時代的代表人物。當然是李小龍，功夫之王 幾個柳海龍可以打過一個李小龍 兩個柳海龍水平的人肯定打得過李小龍了。都是頂尖高手。我是李的超級粉絲，他只是表演的電影照成的影響太大，他的...
李小龍和柳海龍打架誰行，柳海龍打得過李小龍宗師嗎？
有記載的李小龍曾經和泰拳王比試過，不過事後都沒有說是誰贏了，我猜應該是各有千秋。其他和他交手過的好像沒有贏的。李小龍 英文名 bruce lee，1940年11月27日 1973年7月20日 本名李振藩，出生於美國加利福尼亞州舊金山，祖籍中國廣東省佛山市順德區均安鎮，世界武道變革先驅者 武術技擊家 ...
得過抑鬱症的人能不能考心理學碩士
當然可以 抑鬱症不可怕，可怕的是把自己當病人看 我和你一樣呢 不過我考研書都買好了 請問有過抑鬱症的人可否學心理學?剛才忘記問問，你學心理 學是打算走那個方向？是理論心理學，還是諮詢心理學，或者教育心理學，當然，還有那個我怎麼看都覺得不像心理學的組織行為學方向 如果你選諮詢心理學的話，心理諮詢很重要...