1樓：緒白山錯韻
思路分析：顧名思義，引用論證就是以名人名言或者引用古人的為大家認可有道理的言辭來論證你的觀點。而道理論證就要求你從實際出發，為了論證你的觀點，你的論證必須以理服人。
道理論證與引證法是包含與被包含的關係。
2樓：富凌絲逯坤
論證方法有：
①舉例論證：列舉確鑿、充分,有代表性的事例證明論點；
②道理論證：用馬列主義經典著作中的精闢見解,古今中外名人的名言警句以及人們公認的定理公式等來證明論點；
③對比論證：拿正反兩方面的論點或論據作對比,在對比中證明論點；
④比喻論證：用人們熟知的事物作比喻來證明論點.此外,在駁論中,往往還採用「以爾之矛,攻爾之盾」的批駁
方法和「歸謬法」.在多數議**中往往是綜合運用的.
⑤歸納論證,也就叫「事實論證」.它是用列舉具體事例來論證一般結論的方法.
⑥演繹論證,也叫「理論論證」,它是根據一般原理或結論來論證個別事例的方法.即用普遍性的論據來證明特殊性的論點.
⑦類比論證,是從已知的事物中推出同類事例子方法,即從特殊到特殊的論證方法.
⑧因果論證,它通過分析事理,揭示論點和論據之間的因果關係來證明論點.因果論證可以用因證果,或以果證因,還可以因果互證.
⑨引用論證：「道理論證」的一種,引用名家名言等作為論據,引經據典地分析問題、說明道理的論證方法.引用的方法有兩種：
一是明引,交代所引的話是誰說的,或交代其出處,一種是暗引,即不交代所引的話是誰說的或出處.
道理論證和引用論證有什麼區別？ 5
3樓：一碗湯
1、敘述物件的不同：
道理論證就是講道理。現在中考要求稱為引證法——引用具有權威性的古今中外名人名言，典故寓言及人們公認的定理公式等等，來證明中心論點的論證方法。
引用論證就是引用名家名言等作為論據，引經據典地分析問題、說明道理的論證方法。引用的方法有兩種：一是明引，交代所引的話是誰說的，或交代其出處，一種是暗引，即不交代所引的話是誰說的或出處。
引用方法多變，十分靈活。
2、效果的不同：
單純的道理論證因為論證的嚴謹性以及所用道理的出處問題，給人的信任感不足，而引用論證多借用名人語錄，普遍的公理，這些相比單純的道理論證更有說服力。
引用論證是「道理 論證」的一種，也 叫「引證」，即引用 名人名言或名人 的觀點等作為論 據，引經據典地 分析問題、說明 道理的論證方法 。引用的方法有 兩種：一是明引 ，交代所引的話 是誰說的，或交 代其出處，一種是暗引，即不交代所 引的話是誰說的或出處。
引用方法 多變，十分靈活。
3、作用的不同：
道理論證使論述有權威性，增強說服力。答題：使用了道理論證的論證方法，論證了……的觀點，從而使論證更概括更深入，使論證更有說服力。關鍵——論點。
引用論證作用：可以增強文章說服力或文采，使論證更有力或更有吸引力，進一步說明文章論點。
擴充套件資料：
其他論證方法：
對比論證
對比論證是一種由個別到個別的論證方法。通常將它分為兩類：一類是類比法，另一類是對比法。
1、類比論證。類比論證是根據兩個物件在某些屬性上的相同或相似，推論兩者在其他屬性上也有相同或相似，其邏輯形式為：a具有a、b、c、d的屬性，b具有a、b、c的屬性，所以，b可能具有d的屬性，屬於形式邏輯中的歸納推理。
類比論證屬於或然性推理，是一種從特殊到特殊、從個別到個別的推理方式，其結論不一定為真，只有一定程度上的可靠性。在某些情況下，有時無法獲得更確切的論據。運用類比論證，有時是有效的。
類比法富於啟發性，它深入淺出，使讀者易於領悟抽象的道理，可使文章簡練生動。使用這一方法要注意，類比物件應有共同的或相似的屬性，要防止出現機械類比的毛病。
由於用來類比的前提是特殊的事物，所以類比推理的結論具有或然性，論述複雜問題時只用類比說理就會顯得不夠真實。
類比論證有一定的哲學依據，因為世界是多樣的，又是統一的。
從思維方式來看，類比論證不拘於事物表面上的差異，把不同的事物聯絡起來考查，試圖在異中求同，是包含了辯證法的因素的，在認識客觀世界的過程中有其意義，許多類比的結論雖然不一定是真實的，但是可以作為進一步研究的假說。
但是，作為一種論證方式，由於它是一種或然性推理，其結論不是完全可靠，所以在表述上多用「可能」；另外，即使一個基本正確的類比結論中，也包含著某些謬誤。一般來說，類比推理的可靠程度取決於共有屬性和推出屬性之間的聯絡。
如果共有屬性和推出屬性之間的聯絡密切，結論的可靠程度就越大；如果聯絡程度低，結論的可靠程度就低；如果是無關的，就不能進行類比。
運用類比論證需注意以下幾點：
(1)要使用同類物件進行類比。世界上具有某些相同屬性或相似屬性的事物是無窮多的，有的根本是風馬牛不相及的，對它們進行類比，就缺乏說服力。
(2)避免單獨運用類比論證一種論證方式。最好是與其他的論證方式結合使用，使之起一種補充和豐富的作用。
(3)要注意結論的可靠程度。除非個別很有把握的情況，否則結論一般只是一種可能性。在表述上要把握住分寸，不可絕對化。
2.對比論證。對比論證則是一種求異的思維方式，它側重於從事物的相反或相異的屬性的比較中來揭示需要論證的論點的本質。
對比論證方式的運用範圍很廣，因為可以進行比較的事物很多，中與外、古與今、大與小、強與弱等，都適合於進行比較，在比較中分析和闡明瞭兩者的差異可對立之後，是非昭然，自然就能夠確立論點了。
對比可以是兩個物件之間的比較，也可以是同一物件自身前後不同階段之間的比較，前者稱為橫向比較，後者稱為縱向比較。運用縱向對比的論證方式，不能停留在形式邏輯的靜態判斷的層面上，否則，有時會顯得說服力不夠。
運用對比論證要注意幾個問題：第一，比較的雙方要具備可比性。第二，要建立合理的參照系。要進行比較，就必須具有合理的共同參照系，沒有共同的參照系，兩者就無法進行比較。
所謂參照系指的是用來衡量和確定雙方優劣長短的標準，這樣的標準必須具有客觀性，否則比較的結論不一定可靠。
比喻論證
比喻論證是用比喻作論證，拿比喻者之理去論證被比喻者(論題)之理。在比喻論證中，比喻者是一組形象事例，其中包含著一定的關係和道理，被比喻者則是一種抽象的道理。
比喻者和被比喻者雖然是兩類不同的事物，但在它們之間存在著一個共同的一般性原理，因此它們之間具有推理關係。比喻論證是以比喻者作論據去論證被比喻者(論題)的論證方式。
運用比喻論證要注意幾個問題：一是用來作為喻體的事物，應當是為大家所熟悉的、具體的、淺顯的，這樣，才能既通俗又生動地說明另一個事物。
二是比喻應當貼切、自然，要能恰到好處地說明被論證事物的特點。可以把老師比喻成蠟燭、春蠶，說明他們無私地獻出自己的一切，卻不能將他們比喻成能使別人乾淨起來，可它們自己卻像越來越髒的抹布、掃帚，這樣運用比喻法，叫「引喻失義」。
三是因為比喻的雙方缺乏本質上的內在聯絡，所以任何比喻都是有缺陷的。要完整、深刻地論述一個問題，不能僅靠幾個比喻，應把它和例證法、分析法等結合起來使用。
有的議**以寓言或者神話作比喻進行論證。因為寓言和神話雖然都屬虛構，但它們實質上是人們對社會現象的概括，在一定程度上是反映了生活的真理的。引用這些比喻能增強論證的效果。
例如可引愚公移山比喻依靠群眾、堅持不懈定能取得成功。
4樓：奈良
道理論證就是講道理啊。現在中考要求稱為引證法——引用具有權威性的古今中外名人名言，典故寓言及人們公認的定理公式等等，來證明中心論點的論證方法。
引用論證就是引用名家名言等作為論據，引經據典地分析問題、說明道理的論證方法。引用的方法有兩種：一是明引，交代所引的話是誰說的，或交代其出處，一種是暗引，即不交代所引的話是誰說的或出處。
引用方法多變，十分靈活。
引用論證嚴格講是道理論證的一種，單純的道理論證因為論證的嚴謹性以及所用道理的出處問題，給人的信任感不足，而引用論證多借用名人語錄，普遍的公理，這些相比單純的道理論證更有說服力。
5樓：匿名使用者
引用論證是「道理 論證」的一種，也 叫「引證」，即引用 名人名言或名人 的觀點等作為論 據，引經據典地 分析問題、說明 道理的論證方法 。引用的方法有 兩種：一是明引 ，交代所引的話 是誰說的，或交 代其出處，一種是暗引，即不交代所 引的話是誰說的或出處。
引用方法 多變，十分靈活。
6樓：黑雨路人
道理論證顧名思義就是自己講大道理，例如再論證一件事得對錯時：某某雖然做法過分，但是體現出了某些社會現象，我們應該………………
引用論證就是引用別人的話，通常是某些名人作家，或者著名作品中得原話或經過改編的話，其最明顯得標誌就是「」號。
7樓：杜若水兒
顧名思義，引用論證就是以名人名言或者引用古人的為大家認可有道理的言辭來論證你的觀點。
而道理論證就要求你從實際出發，為了論證你的觀點，你的論證必須以理服人。
道理論證和引用論證有什麼區別
8樓：糖豆豆
1、包含範圍不同
引用論證是「道理論證」的一種，也叫「引證」，即引
專用名人名言或名屬人的觀點等作為論據，引經據典地分析問題、說明道理的論證方法。
道理論證是用經典著作中的精闢見解，古今中外名人的名言警句以及人們公認的定理公式等來證明論點。
2、作用區別
道理論證使論述有權威性，增強說服力。引用論證可以增強文章說服力或文采，使論證更有力或更有吸引力，進一步說明文章論點。
擴充套件資料
道理論證的目的是要證明論點具有普遍性和規律性。由於論點一般是從具體的材料中抽象概括出來的，其實質是歸納法，而歸納法在很多條件下是很難完全的，因此，有理論加以衡量，就能夠保證其可靠性。
理論論證的邏輯形式是演繹推理，就是將歸納所得的論點，用人類已知的科學原理去衡量。除了引用普遍性原理和原則外，各門學科的理論也可以作為論據。如物理學理論、文學理論等。
理論論證的論據還可以是某些經過時間檢驗的、廣為流傳的諺語、格言和成語等。這也包括有些文章中所謂的「引用論證」。
9樓：俎欣可定菊
顧名思義，引用論證就是以名人名言或者引用古人的為大家認可有道理的言辭來論證你的觀點。
而道理論證就要求你從實際出發，為了論證你的觀點，你的論證必須以理服人。
辯證法和形而上學有什麼區別
1 簡單地說,辯證法看事物就是動態地看待 也就是所謂的運動的觀點,即把事物看做是不斷運動的.形而上學看事物則是靜止地看待,則是把事物看做是靜止的 不動的.由於辯證法看事物是運動的,因而辯證法中的事物就是相互聯絡的.由於形而上學看事物是靜止的,因而形而上學中的事物則是孤立的.2 可以舉一個生物的例子....
思想主義和理論有什麼區別,主義，思想和理論有什麼區別
沒有什麼大的區別，都是系統化的觀點 觀念整合。思想與主義，一般適用於偉人的思想體系。理論觀點，一般適用於大家與學者的思想體系。思想 主義和理論有什麼區別？三者主要是存在定義上的區別 一 思想 思想是思維活動的結果。屬於理性認識，也稱 觀念 人們的社會存在，決定人們的思想。一切根據和符合於客觀事實的思...
講道理和進大道理有什麼區別
講道理和講大道理的區別。1 小道理,對一個女孩說,在沒結婚前不要和男的發生關係,這樣對你不好 2 大道理,對一個女孩說,在沒結婚前不要和男的發生關係,如果以後分了,別的男的不會娶一個失去貞潔的女孩 再比如1 小道理,老闆別賣假貨了,這樣不是欺騙消費者嗎 2 大道理,老闆別賣假貨了,根據律法,賣假貨會...