為什麼我感覺漢朝以前的劍比宋朝以後的劍殺傷力強?難道中國人兵器越做越爛了?還不如東洋刀嗎

2021-05-01 08:45:11 字數 4942 閱讀 4449

1樓:三隻腳的大烏鴉

你說的有點對了,中國人的兵器確實越做越爛,宋朝冷兵器遠不如漢唐時代的**。

漢朝到唐朝的劍其實是刀,而且日本刀還是以唐刀為版本發展而來。刀當然可以雙手持的。但唐代之後中國放棄了製造漢代環首刀和唐刀那種包鋼法,而改用更經濟實惠的夾鋼法造兵器,因為包鋼法實在太貴,唐朝這麼富裕的王朝都差點被****搞破產。

而日本因為是武士制度,**都是由武士自己購買和保養,製造和維護起來反而比中國要容易,所以日本人維持了原有的包鋼法制造**。夾鋼法的好處是用料少、造價低,適合**大量製造,更適合中國這種軍隊規模大且必須國家統一****的國家。夾鋼法和包鋼法的區別,基本上和二戰時蘇聯的t34和德國的虎式區別差不多。

另外,宋朝以後的劍其實只是禮器而不是兵器了,所以攻擊力很弱。戰場上用的都是大刀長矛,沒有人會用劍的。

2樓:匿名使用者

你好!!

劍的工藝複雜,漢代之前的劍以青銅為主,工藝為「鑄造」,而且存世很少,儲存早現在的所謂先秦的「高科技」也僅僅是極個別的,不可能大規模生產。而戰場上常用的兵器是「戈、矛、戟」等長兵器,成本要比劍低很多,因為用的金屬少。

到了漢代,「環首刀」就成了主要兵器,它相對於劍來說建工工藝簡單,只需要單面開刃,不需要複雜的工藝,所以當年大規模戰鬥的時候主要是「刀」為主兵器。無論是砍,還是刺,刀造成的創傷面都比劍要大的多。

格擋的話也不容易傷到刃,在防守上更有利些,而且我國古代的主要作戰物件是西北的遊牧民族,在對方以騎射為主的作戰方式下劍以刺為主的攻擊方式不如刀更實用。而劍在戰鬥中容易折斷而且不好維護,再加上中國的鐵礦石品質低也練出來的鋼鐵韌性差,逐漸的就被戰場淘汰了。

宋朝以後,劍的主要是**或者貴族的「裝飾品」主要是凸顯身份不用來格鬥,不用再戰場上,主要將領也使用刀或者「長兵器」。

3樓:匿名使用者

**看多了吧 真能有趙雲的青鋒劍/削鐵如泥(鐵都是豆腐塊)? 在說自劉邦成立大漢以來基本中國國土比先前穩定主要是邊境少數名族蠻夷挑盤 在說宋朝期間不是有火藥了嗎 人家直接上紅衣大炮了···

4樓:亂世無為士

這些變化恰恰反映了製造技術在提高。

雖然中國冶鐵技術很早,但是鐵器鍛造技術卻是在西漢初年才逐漸形成的。漢朝以前的劍都是青銅治的多,青銅器重,所以多雙手持。青銅器韌性差,所以你看秦漢以前的劍多是短而寬,又很重。

鐵器鍛造技術用於制劍之後,劍就變得剛柔合一。殺傷力與使用壽命都大大提高。**也實現了輕量化,便於攜帶和使用。

再說哪有木質劍柄的,都是鐵製,外邊包一層防震而已。

世界三大名刀,大馬士革刀,日本刀,龍泉劍。

中國古代軍事兵器是如何演變的?

世界歷史上一共發生過幾次軍事**的變革?

5樓:匿名使用者

我隨便說的,不知道對不對

1、金屬(青銅)**

2、鐵器

3、熱**

4、核**

5、制導**

至於你說的拿戰、一/二戰時期的技術變革那可多了去了。

比如更早的弓箭、馬鞍、馬鐙、膛線、潛艇、坦克、毒氣、塹壕/鐵絲網、飛機/艇、導彈……

6樓:匿名使用者

弓箭的發明 人類有了最早的機械** 這是一次變革青銅技術的成熟 人類有了金屬**

冶鐵技術的成熟 鐵製**更加鋒利善戰

馬鐙!這個引起的變革不得了,騎兵成為最厲害的陸軍兵種全因為有了馬鐙,在此之前都是上馬追擊、下馬打仗的。

火藥!從此有了熱兵器,鳥銃、火炮啊。

一戰坦克的發明、魚雷的發明、毒氣彈的發明

潛艇的發明

航母的發明

雷達的發明

導彈的發明

原子彈、氫彈等核**

航天**

我覺得這些都是大變革

7樓:匿名使用者

變革?太籠統了,比如說海上的戰列艦(護衛艦(frigate)、巡航艦(corvette)和單桅縱帆船(sloop)) 巡洋艦到如今通用普及的驅逐艦等等,以及主炮口徑的提升都是變革。更別說高階**的發展史了,每一個科技樹的點亮都是變革。

求全面一點的講全球**發展史的書?

8樓:匿名使用者

1、《世界**圖典

2、《從弓箭到導彈--**發展史話》

3、《兵器史:由兵器科技促成的西方歷史》

美國陸軍情報中心的著名軍事歷史學家、資深情報分析家——羅伯特l.奧康奈爾著

內容涵蓋了從釘頭錘到核彈頭出現的全部歷史。

4、《西方**史》

——是英文資料

9樓:娃娃總裁

你問題問的太大了,不好講啊,不過建議你到大型書店檢視一下,有很多,網上其實也有。

近代歷史上的軍事強國有哪些(非冷兵器時代)

10樓:匿名使用者

美國、蘇聯、日本、德國、英國、荷蘭、西班牙、葡萄牙、法國

11樓:匿名使用者

羅馬bai羅馬

東距第勒尼安海du25公里。市區跨zhi臺伯河兩岸,架有橋樑dao24座。全國政治、專

經濟屬、文化和交通中心。人口283萬(1989)。古代羅馬的發源地。約公元前二千年初,羅馬人從東北移居於此。公元前八至前四世紀築城堡,逐步形成早期羅馬城

**的發展歷史**

12樓:韓雪

bai‍神奇的戰爭**

du2 紀錄片 > 《戰爭zhi**演dao變回史(精編版)》

欄目答標題:《戰爭**演變史(精編版)》

首播頻道:cctv-9紀錄

欄目介紹:本節目將追溯士兵**的發展,介紹從古希臘時期到現代的重要技術突破。我們首先來到加州厄溫堡,**美國部隊在前往伊拉克之前的受訓情形,接著再探索**和盔甲從青銅**演化成突擊步槍的過程。

藉由各時期**專家的專業知識,以及一連串的創新實驗,檢視影響戰爭的重要戰術與技術突破。

‍3  軍事全記錄:**發展史-兵器系列   ,每晚18:50,國防軍事頻道播出

2013-4-24望採納

關於中國古代軍事

13樓:匿名使用者

1 進攻兵器

秦軍銅兵,羅馬鐵兵 ●與青銅兵器相比,鐵製兵器顯然更為強大。不過,當時鐵製兵器的優勢可能並不明顯。兵馬俑至今已經出土了4萬件兵器,其中包括戈、矛、戟、鈹、弓弩等,都是青銅製品。

相比之下,羅馬軍團的進攻兵器看起來更強大一些。他們的兵器以鐵製品為主。羅馬兵裝備長方外凸的盾,使用短劍作戰。

與長矛的簡單戳刺相比,短劍的有效殺傷距離較近,要求戰士們「短兵相見」。這對個人技藝要求更高,因此羅馬軍隊非常重視平時的訓練。

2 個人防護

秦軍皮甲,羅馬鐵甲。秦軍的皮甲較前代的更合理,羅馬軍團的鎧甲頭盔則形成了更為完備的防護裝備。兵馬俑坑出土的武士俑一律不戴頭盔。

但在秦陵石鎧甲坑又出土了大批頭盔。袁仲一指出,這表明秦軍的裝備是有頭盔的,不過秦軍作戰時常脫去頭盔英勇殺敵。

3 攻城器械

秦有衝車,羅馬盾車。戰國後期,衝車、拋石機等裝置成了主要攻城裝備。羅馬人則常用盾車和木塔。

4 防禦工程

秦築石壘,羅馬壕溝。 西方的數學、軍事工程學的發達,這令羅馬軍團在攻城技術上略勝秦軍。這一點同樣使他們有較好的防禦工事。

一般來說,秦軍和羅馬軍團最多的是在平曠地區作戰。野外作戰,防禦裝備也頗為重要。秦軍重要防禦手段是野戰築壘。這是自春秋戰國發展起來的一種重要的野戰方法。

14樓:豆極眼

建議你係統的研究一下秦朝的軍事制度。

秦朝的比較有代表性。

就裝備來說,秦朝也是同時代軍事技術很先進的國家。

15樓:愛糰子大家族

秦朝 vs 羅馬 比較結果 勢均力敵

16樓:還沒吃飽啊

有一本書,名叫《大秦帝國vs羅馬雄獅》(好像叫這個名,記得不是很清楚),很詳細的對比了秦國和羅馬的軍事實力和戰鬥能力,你可以去搜一下這本書,寫的蠻好。

17樓:匿名使用者

秦朝軍的馬有鎧甲保護

古代的,冷兵器的軍事** 50

18樓:念瓊音

《江山美人志》

《隨波逐流之一代軍師 》

19樓:匿名使用者

《江山美人志》

《征戰天下》

20樓:白馱山少主人

強烈推薦 隨波逐流之一代軍師

屬於篡改歷史型的, 完全顛覆了東晉以後南北朝的歷史, 在官場,權勢相爭,驚心動魄;於處事,過人智謀,化險為夷;龍圖霸業,躍然紙上。文學 歷史 地理 經濟 武俠 軍事謀略 軍事地形 都包羅其內, 看起來酣暢淋漓 扣人心絃 熱血沸騰 。重要的是 ,江南奇女子,洋洋書寫百萬言, 愛情故事自然 ,是不用說了, 尤其是身為女作家, 寫軍事歷史謀略武俠類, 尤其難能可貴, 本書特別的好看 ,不可不讀!

恰恰能夠滿足你的要求 。

另有 尋秦記 江山美人志

21樓:

千山看斜陽 不過是耽美的 穿越的

22樓:木葉yl一樂

紫川 因為寫的太專業後面作者不知道怎麼寫了

電腦為什麼比以前卡,最近感覺電腦比以前卡了好多怎麼辦

不存在cpu老化影響速度!這個憂慮可以排除!我不是很清楚你是否有獨立顯示卡?玩遊戲顯示卡效能佔重頭。如果沒有獨立顯示卡建議買一塊獨立顯示卡,ati x1650 x1950或者gf7600 7900左右的都可以。另外一個重要原因是,你加的記憶體是否和以前那根存在衝突,請配置相同型號 相同容量 相同品牌...

大臣們為什麼在漢朝時是坐著的,宋朝是站著的,清朝就跪著嗎?

古代上朝時,漢朝坐 宋朝站 清朝跪 文化是倒退還是進步?我覺得這是文化倒退,君主越來越在乎自己權力地位體現,人與人之間差距,也越拉越大,這並不是乙個好的情況。每個時代都有自己的不同,我們直選喲尊重文化就可以了,不是進步也不是退步。古代上朝的時候,大臣需要正坐,為何宋朝之後開始站著上朝?我覺得這應該是...

明明宋朝對外戰爭的勝率比唐朝高,為什麼別人

有一種解釋比較抄合理,宋朝的戰果遠不bai如唐朝。唐朝擴du張的3個方向 契丹 zhi高麗 突厥 dao回鶻 吐蕃 南詔。在公元666年之前這些政權實力並不強,只要唐軍出手狠,推行積極防禦戰略,版圖基本都可以大幅度擴張。但唐朝近300年的歷史中版圖變動很大,可見其經濟實力無法維持戰果。因此戰勝率不算...