1樓：匿名使用者
個人認為沒有。。。軸心國採取的是蛇吞象的做法，根本無法實現有效佔領，就更不可能有效治理了。。就像亞歷山大帝國東征，或元朝跑馬佔地，短時間可以打下一片巨大的疆域，但很快就耗空了國力，迅速瓦解。
要知道如果無法有效治理，所謂的「佔領」，就只是名義上的佔領。。比如美國在伊拉克的處境，表面上看起來像是控制了局面，各地卻總是持續爆發衝突，其實自己的處境很尷尬，等到被消耗的承受不起了，還是得棄陣而逃。。區別只是早一天，晚一天而已
如果二戰時，沒有美國的加入，蘇聯會被打敗嗎，軸心國有可能勝利嗎？？？？？
2樓：海煙人
非常有可能，蘇聯會戰敗。
蘇聯對陣德國的戰爭態勢分析：
1.雙方戰力對比：（須知：德國此時還同時對陣英國）
蘇軍戰力：總兵力537萬人。坦克2.
5萬輛，大炮9萬門，戰機1.9萬架。其中東部部署73個師，西部部署258個師。
西部直接對陣德軍的總兵力為258個師，308萬人，坦克1.4萬輛，大炮7萬門，戰機1.1萬架。
德軍戰力：（用於進攻蘇聯的兵力）總兵力170個師（含羅馬尼亞等**隊）約210萬人，3712輛坦克，7184門火炮，1830架戰機。
2. 續戰能力情況對比：蘇聯與德國均能生產戰爭需要的所有**裝備。
蘇聯：生產坦克18000輛/年，生產戰機14000架/年。德國：
生產坦克2780輛/年，生產戰機13000架。顯然，蘇聯的生產能力要高於德國。
3. 蘇軍在戰力形勢完全佔有絕對優勢的情況下，由於毫無戰爭思想準備，加之戰略戰術運用失誤，被德軍閃電突襲，僅僅在蘇德戰爭的頭18天，蘇聯就損失2000列火車的軍火，3000門大炮，2000架飛機，1500輛坦克，以及30萬蘇軍被俘。僅僅在戰爭的第一年蘇軍就損失兵力400多萬，其中近300萬成為俘虜。
蘇聯訓練有素的軍隊幾乎拼光。德國連連進攻，蘇聯艱難苦守。蘇聯處處被動挨打。
4. 如果沒有後來的美國參戰，蘇聯會是一個什麼結果？毫無疑問：
蘇聯得不到美國英國的大量軍援，戰場的不利形勢會延續更長的時間。戰爭時間將大大延長，按照德國的科技發展情況，德國將完全有時間率先研發成功導彈和原子彈。然後呢？
蘇聯很可能是第一個受到原子彈攻擊的國家。蘇聯將最終戰敗。
3樓：匿名使用者
沒可能，只不過打的艱苦些。美國等國家很精明的，他們是為了自己的利益，而非蘇聯，所以憋到能摘桃子才出兵，而非最危急的時候雪中送炭----其實美國出兵時，已經可以確定蘇聯能夠勝利的。--------早兩年斯大林就嗷嗷叫喚，要他們出兵，他們遲遲得一再的不肯。
蘇聯是獨自熬過了最困難時期，美國看他打不敗了，該摘桃子了，才出的兵。至於那些物資，咳，恐怕就像蔣介石給八路軍的餉糧，發不發不都得抗日。
其實美蘇對待中國，他們也是採取這種精明的觀虎鬥，讓你感激他做救世主，他還會在你消耗的非常虛脫的時候，摘走勝利的果實，並且保持戰後對你的壓榨和控制，並且讓你連想要強大的夢都別作----------儘管事實上，戰爭的勝利，付出巨大鮮血和犧牲，決定勝利的，其實是你自己！
4樓：克羅埃西亞龍迷
二戰時期美國給蘇聯提供了大量物資援助，尤其是斯大林格勒戰役到2023年階段，美國為蘇聯提供了鋁，銅，汽車，運輸車，摩托車，石油，汽車外胎，戰鬥機，罐頭等，幫助蘇聯度過了最危難的時期。
那個時期，蘇聯的工業和主要城市幾乎被德國摧毀完了，生產的**不夠蘇軍前線需求。
諾曼底登陸，盟軍牽涉了大量德軍，減輕了蘇軍的壓力。
另一方面，日本和德國是軸心國成員，如果沒有美國消滅日本聯合艦隊，日本可以在太平洋一馬平川，可能進入歐洲，這更能給蘇聯帶來致命危險。
可以說沒有美國的援助，二戰不知道何時解放，蘇聯也沒有能力單獨打敗德國，失敗的機率極大。
蘇聯最艱難的時期幾乎接近滅亡了，要不是美英的牽制和物資援助，蘇聯早就亡國了。稍微有一點資歷的軍事迷都會這麼認為，可以馬上去一個軍事貼吧發帖子詢問，如果美英不援助蘇聯，蘇聯要能打敗德國了，我不配做軍事迷。
即便在美英大量物資援助和戰爭牽制下，蘇聯依然死亡率高的可怕，如果美英，蘇聯在2023年就滅亡了。
蘇聯製造的戰鬥所用的鋁在戰爭時期幾乎全部是美英提供的，還有運輸車。
5樓：天高地厚
因為蘇聯當時兩線吃緊，尤其是斯大林的對攻戰失敗，使蘇軍蒙受重大損失。若不是英美對蘇聯的援助，說不定蘇聯早已不存在了。
6樓：匿名使用者
真可悲，蘇聯解體了，連曾經的付出都要被搶走！
二戰對德主要兵力是蘇聯！蘇聯！美國根本就沒付出個什麼，前期向各個國家（包括軸心國哦）賣軍火石油賺錢，後期撿桃子加入進來。
只可惜現在美國喇叭最大，已經把自己吹噓成二戰的主力了。
7樓：匿名使用者
很難說，如果美國真的不參戰，那麼就沒有太平洋戰爭，那中國的壓力就會增加使得日軍有能力進入蘇聯作戰，是蘇聯連線作戰，如果能贏那也要到2023年以後好幾年，如果失敗那歐亞大陸現在只有兩個國家，德國和日本
8樓：幹巍昂
蘇聯不會被打敗，軸心國最後只能是失敗，美國只是加快了戰爭的程序。
9樓：清明雨上
如果沒有美國的西方國家幫助，再加上蘇聯當時的社會狀況和斯大林的錯誤極左的領導，在大清洗中損失了許多軍事家和兵源素質極低的狀況下，如果不是蘇聯的冬天那麼冷，希特勒重蹈了拿破崙的覆轍，憑藉著德軍的軍力優勢和閃電站這種出其不意的進攻，德軍可能攻進莫斯科，蘇聯可能真的滅亡了
10樓：匿名使用者
有可能,如果德國和英國,全力打蘇聯,有可能的.
11樓：鏡湖閒人
蘇聯不會被打敗，因為蘇聯的領導人是斯大林，斯大林這人不但對敵人狠，對自己人都能下毒手，你想讓他向希特勒投降，機率等於零。
從經濟上說蘇聯的經濟是歐洲第一，世界第二，僅次於美國
特別是蘇聯十月革命之後，為了防備西歐各國可能的入侵，大力發展重工業和軍工業，**裝備能實現自產自足
蘇聯但是的人口接近兩億，而德國總人口只有八千多萬，蘇聯就能比德國徵召更多的兵員
還有蘇聯幅員遼闊，希特勒投入蘇德戰場的幾百萬軍隊，根本不可能佔領蘇聯全部領土，最多隻能佔領重要的城市和交通補給線，蘇聯只要打擊德國的補給線，德國人就只能凍死和餓死，拿破崙就是最好的例證。
假如二戰的時候軸心國勝利的話，這個世界會變成什麼樣？
12樓：這不是玩鬧
他們三個國家會再開戰。一山不容二虎，更何況三個呢。
13樓：賀子陵
只不過換抄了新顏而已，歷史從襲來就是勝利者書寫的，不妨看看其他諸如不可能獲勝的回答。許多時候文明只不過是披了張羊皮的野蠻罷了。亞洲民族都是殘忍的民族，撇開日本不談，希特勒在二次世界大戰中唯一做錯的也僅僅是**了猶太人而已，為什麼大家不是十分了解一次大戰呢？
因為那次大戰的結果對我們國家不利，那是狗咬狗的戰爭，那是非正義的戰爭。我想如果非要批判德國的話，那麼之前老牌大國英國、法國還有現在的一些國家又該如何看待？？觀點較為偏見，僅為個人觀點，如有冒犯請原諒。謝謝。
14樓：匿名使用者
首先不可能勝利，那種情況都列舉出來也不可能勝利。
其次，即便勝利了。專 一會迅速瓦解，不屬會形成一個龐大國家或者集團。 就猶如蒙古帝國一樣，武力可征服國家，文化能統治人民。
沒有文化，只用武力，只能盛極一時，不可能長治久安。希特勒的種族 **就註定他不可能成功。
最大的假象一下，如果歐亞大陸，日德會師，將會瓜分歐亞。 而英國將會遷往北美加拿大，與美國守死美洲大陸。因為東西兩大洋做屏障，美洲大陸是不會被攻下的。
東亞澳洲可能會成為日本領地，西亞和歐洲會變成德國的領地，北非可能成為義大利的領地，撒哈拉以南可能是法國的中立區。
15樓：匿名使用者
軸心國或者其佔領區發生內部革命，最終推翻法西斯政權，世界恢復自由民主的秩序。
二戰如果軸心國勝利，世界格局會如何劃分
二戰中軸心國的正式建立時間,二戰中軸心國一些著名將領
1936年 3.7 德軍進入萊茵區。7.17 西班牙內戰。10.25 德，意簽訂 柏林協定 11.25 德，日簽訂 產主義協定 1937年 4.26 禿鷹軍團 轟炸格尼爾卡。11.6 義大利加入 產主義協定 柏林 羅馬 東京 軸心形成。1939年 4.27 德國廢除波德互不侵犯條約。5.15 德軍佔...
二戰時的芬蘭算軸心國嗎
不算。只有德 意 日三國算，還有其他幾個國家算是他們的狗腿子。為什麼叫盟軍 協約國 軸心國 一戰同盟國 德語 mittelm chte，意思是 國 由德國 奧匈帝國 奧斯曼帝國 當時的土耳其 與保加利亞組成，在第一次世界大戰與協約國對敵。國的稱呼，是因為以上國家在俄羅斯以西 法國與英國之東。又稱 同...
二戰軸心國與同盟國國家分別有哪些
法西斯軸心國bai 德國 日本和du義大利zhi，還有其撲從國 芬蘭 dao匈牙利 保加利亞回和羅馬尼亞答。盟國 中國 美國 英國 法國 挪威 波蘭 蘇聯 包含19個國家 埃及 利比亞 突尼西亞 阿爾及利亞 阿爾巴尼亞 希臘 南斯拉夫 荷蘭 比利時 盧森堡 冰島 丹麥 加拿大 巴西.二戰時期，軸心國...