1樓：弗萊格患者
三國演義畢竟是**，別太較真
2樓：西城
說的是三國演義或者三國志的，郭嘉不死，諸葛孔明不敢出山……
3樓：匿名使用者
郭嘉要是不死的話..諸葛亮不敢出祁山
關於奉孝的一句話
4樓：快劍貓少
若奉孝在 必不使孤如此····
5樓：
三分雖是命中注，神機妙算任可圖，若非奉孝早亡故，豈容西蜀與東吳。
若正確希望採納 ^_^
6樓：橫槊曹公
三分雖然天數定，神機妙算亦可圖。
倘若當年奉孝在，豈容西蜀與東吳。
7樓：胡新傑
曹操曾說：「若奉孝在，決不使吾有此大失也。哀哉，奉孝！惜哉，奉孝！痛哉，奉孝
8樓：匿名使用者
後太祖徵荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：「郭奉孝在，不使孤至此。」
出自《三國志·魏書·郭嘉傳》
9樓：挺扯唑愛瘋淋娩
我奉孝若在，諸葛匹夫安敢如此?
三國中，有人說郭嘉不死諸葛亮不得出山，有這回事麼？
10樓：忱龍為幸福奮鬥
樓主你好！
歷史不能重演，每個人心中都有自己的看法，所以各種可能都有。我認為諸葛還是會出山，因為劉備需要他，他就是為這個亂世而生，從他的《隆中對》看出，他是蓄謀已久的。呵呵！
如果單從《三國演義》中看，此二人無法比，有點類似關公戰秦瓊。
諸葛亮在《三國》中已然是被神化了，呼風喚雨就不必說了，單單是他的計謀與算計，就已是鬼神也難為了。而郭嘉基本上還是比較中性的描述，還算是個人，當然郭嘉是一個了不起的人了，否則就不會有赤壁之戰大敗後曹操哭郭嘉的事情了。
郭嘉和諸葛亮都是各自主人的倚重人物，曹操會把後方的身家性命交給郭嘉，而劉備起兵罰吳的時候也把朝廷事物盡託付於諸葛亮。只不過，曹操的整體素質要比劉備高些，且佔據更大的地盤和人脈，謀士要比西南一隅的劉備人才儲備要厚的多，加之郭嘉僅僅存活了37年，所以郭嘉的重要性和影響力自然要比諸葛亮小的多。
我個人認為郭嘉要是不英年早逝，應該會強於諸葛！
因為從他們主公對他們的態度看出：曹操心中，郭嘉第一；劉備心中，法正第一。只能說諸葛亮從治國的方會面略強於郭嘉。
綜上所述：我覺得郭嘉不死那麼早，諸葛還是會出山的，但他們到底誰厲害，這個只有歷史倒流我們才能知曉。
不過我支援郭嘉，他的心胸肯定比諸葛寬廣。
希望樓主贊同！望採納！o(∩_∩)o謝謝~~~···
11樓：盜號者火葬場
第一，三國的情報相當豐富，諸葛亮是完全知道郭嘉的。第二，諸葛亮自比管仲樂毅，說明他是相當自負的。第三，諸葛亮出山是郭嘉死後幾年，他才26歲出山，一來年紀有點小，二來說明他在郭嘉在的時候，也不敢有啥想法。
第四，為啥這麼說，很簡單，郭嘉在世，所有隱士全部不出山，一來在觀望，二來怕郭嘉。而別忘了，諸葛亮就是隱士之首。那麼多大齡隱士，說說灑脫，其實就是自己也沒啥辦法謀天下。
郭嘉是實打實的幫曹操用7萬兵馬掃除北方50萬敵眾。三國演義是因為羅貫中是富二代，自然瞧不起郭嘉這種沒家族的窮逼。而諸葛亮可是帥哥加富二代，人家不出山家裡也不缺錢。
12樓：
可是事實上，法正更厲害。諸葛亮實際更像是政治家，軍事方面也可以，但並不是那麼出色。郭嘉也厲害，說比諸葛強這個不好說，賈詡號稱毒士呢，一生都沒算錯一策，那不得說賈詡最厲害？
13樓：
郭嘉和諸葛亮沒有可比性，即使是歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中的那麼傳神，但也是一等一的人物。郭嘉只是當時比較有名的一名謀士，在出謀劃策上有一定能力。但諸葛亮的才能不僅僅是單方面的，他在軍事，政治，戰略眼光都不是郭嘉能比的。
尤其是在政治和戰略上，他能縱觀全域性，運籌帷幄。郭嘉只是後人一些學者想提出與眾不同的意見博取眼球吹捧起來，他確實是有一定能力的謀士，但和諸葛比起來就不是一個級別了。
14樓：匿名使用者
和關公戰秦瓊一樣。
是一個時代的人，可是，郭嘉死的時候比較年輕。而且郭嘉的才能在他生前已經得到過驗證。
雖然曹操主要謀士是荀彧，但是郭嘉對曹操的貢獻不是荀彧所比的。
赤壁之戰，曹操戰敗時，就有感嘆「如奉孝在，安有此敗」。
15樓：還思考中
赤壁之後，曹操曾說過，如果郭嘉沒死的話赤壁就不會變成那樣了，說明郭嘉實力也不低，再者人各有所長嘛！
16樓：匿名使用者
郭嘉是鬼才。而且是為了主公付出一切的人。 諸葛亮一直想成就霸業。不是一樣的路子
17樓：六月是個道友
我是不知道你們怎麼想的，反正我個人偏向郭嘉，不管不管，我家奉孝最帥！按我個人內心想法來說，如果國家能活得長一點，應該是能比過諸葛亮的，別問我為什麼知道，因為是司馬懿說的，郭嘉和司馬懿是好朋友，生死之交那種。
18樓：尋史春秋
都說「郭嘉不死，臥龍不出」，諸葛亮不出山，真的是忌憚郭嘉？
19樓：
樓主說的應該是「鬼子不亡，伏龍不出」吧。
20樓：匿名使用者
我也不能理解後人那麼推崇劉備，滿嘴的仁義道德，拋妻棄子的時候可一點都不含糊！要說真君子我還是覺得呂布更真實，我行我素，我喜歡怎樣就怎樣，不像劉備諸葛那麼虛偽做作
21樓：匿名使用者
應該沒這回事吧!(還有,我個人比較偏向諸葛亮
22樓：
郭嘉不死諸葛龐統定投孫權
23樓：親哥兒大人
這都是神化了三國人物的原因。傳說郭嘉是神鏡，就是壓住諸葛亮的。
24樓：君生我未生
你是受易種田的影響了,那就是個大吹,不要信..就以事實來說,諸葛亮是有名的將相全才,很多人知道他是丞相，會治理國家，但不要忘記，他也是一代名將，為數不多的流傳下來的軍事名篇就有他的一席之地，而郭嘉呢，他留給了後人什麼?我反正不能理解為什麼後人那麼推崇郭嘉，他的確不弱，但怎麼能和諸葛相比。
再說，郭嘉死不死關諸葛什麼事，他倆年齡都不相當，郭嘉死那會諸葛也就23、4，說不定還跟著水鏡先生學習呢
我就想知道一個問題為何郭嘉不死諸葛亮不出山，諸葛亮在懼怕什麼。。
25樓：匿名使用者
水鏡先生曾經告誡諸葛亮、徐庶、龐統三人：「奉孝鋒芒太盛，他死之後，你們方能出山」
這出處網路上流傳的一部沒下文的**，你感興趣的話去搜尋一下諸葛亮的前世今生，大概說諸葛亮是姜子牙轉世云云，比較富有趣味性，但不要太過當真。
26樓：匿名使用者
郭嘉死和諸葛亮出山純屬巧合 不必過分解讀
「奉孝不死，孔明焉敢出山乎？」這句話是什麼意思？
27樓：權萌萌
郭嘉要是不死，諸葛亮還敢出山嗎？
出自：元末明初的著名**家羅貫中《三國演義》
原著概括：《三國演義》是中國古典四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義**。描寫了從東漢末年到西晉初年之間近105年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，反映了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭和最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。
反映了三國時代各類社會鬥爭與矛盾的轉化，並概括了這一時代的歷史鉅變，塑造了一批叱吒風雲的三國英雄人物。全書可大致分為黃巾之亂、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分。在廣闊的背景上，上演了一幕幕氣勢磅礴的戰爭場面。
編者羅貫中將兵法三十六計融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。
賞析：創作上注重故事的生動有趣，但同時又儘可能地靠攏歷史，從而使作品具有十分豐富的文化蘊涵。在《三國演義》中，既有上層統治階級意識形態的折光，又沉澱著廣大、深沉的民間思想。
它是一部形象化的三國興亡史，同時也是一部民眾眼中的政治、軍事史。