1樓：八三老人
感情屬於民間習俗，不屬於法律跳繩範圍。
2樓：張凱亮劍
感情是人們的自由權，法律知識明辨是非，感情中沒有是是非非只有行何不行
3樓：匿名使用者
法律只保護婚姻，不保護感情
4樓：超級
法律不能規定：一個人一輩子只能愛一個人！
5樓：海之聲助聽器
有法律保護也沒什麼意義呀
6樓：__crazyヽ各自安好
因為人是多變得，最無法左右的就是情感，
7樓：匿名使用者
感情是你能看去來還能摸去來嗎？
為什麼戀愛不受法律保護？
8樓：匿名使用者
法律不能解決社會上出現的一切問題，道德管轄範圍遠比法律廣。戀愛和婚姻是個永恆話題，企圖用法律解決戀愛出現的一切問題是個奢望。我們現行的婚姻法規定婚姻自由是個明智的規定。
對於您所問的關於戀愛期間的財產問題，我們有婚姻法和民法通則可以解決出現的問題，對於犯罪問題，我們有刑法。法律對於婚姻規定還是比較全面的。不過您提的建議挺好，可以引起婚姻法專家的注意。
看起來您也是一個法律愛好者，您可以去問法網上看看，那上面有您關注的問題，如果您還有問題需要問，您可以邀請上面的專家進行一對一的法律諮詢，對您很有幫助的。
9樓：匿名使用者
這個涉及到法律調整的範圍問題，實際上也是法學界的一個基本理論問題。一般來**律不會對社會生活的方方面面全盤干預，否則法律成為「萬能的」，勢必限制人民更多的自由。法律只應該調整屬於它調整的範圍，在法學界看來，法律是採取國家強制力強行干預社會生活，所以它只能調整一些比較重大的社會關係。
戀愛問題，屬於雙方的感情世界，而雙方的感情如何，在外人來講是比較難以判斷的，這應該由道德去調整，所以法律就讓位於道德啦。
10樓：匿名使用者
連談戀愛都要靠法律來保護的話，戀愛還有意思嗎？
也褻瀆了愛情，戀愛可以靠道德以及人性規範的
11樓：匿名使用者
法律不是萬能的,除了法律,還有道德和其他的規則
法律為什麼不保護戀愛關係？
12樓：匿名使用者
因為戀愛關係具有不確定性
13樓：八三老人
戀愛是一種不確定的人際關係，有很大的選擇性，所以不能向婚姻對法定夫妻的要求那樣一夫一妻制。
14樓：團結作戰
法律不是萬能的，他不能夠調整社會上所有的事，也沒有這個能力。
想想看，連一個
戀愛都要好好學習《中華人民共和國戀愛法》的話，社會需要多大的成本投入。
只是調整主要的社會方面：如刑事犯罪、合同、侵權等，家庭是社會細胞，家庭得受婚姻法保護
15樓：你是好人乙
戀愛如果有法律保護了，那他與婚姻又有什麼區別？
法律為什麼不保護「戀愛關係」？只承認婚姻關係？
16樓：唐僧悟空去取經
因為婚姻是具有合法效益的，結婚有結婚證，戀愛卻沒有什麼可以證明的。
青年男女戀愛，是相互瞭解的過程。經過一定時間的接觸和了解，情投意合，確定戀愛關係；志趣不投，不中意，斷絕戀愛關係；需要長期瞭解，然後決定是否確定戀愛關係。戀愛過程有的時間短，有的幾年。
尤其是早戀的青年男女，一方面缺乏社會經驗，考慮問題不成熟，另一方面由於升學、就業、進城、提幹等個人條件的改變，可能導致思想變化，影響戀愛關係。這些情況，在社會上屢見不鮮。法律上不保護婚約，則便於青年男女自由選擇伴侶，更加適應戀愛中可能發生的變化情況，避免雙方或一方不完全自願的婚姻的形成，以保障婚後生活美滿幸福。
17樓：匿名使用者
按你的理論，是不是戀愛的話也要給個證，以示證明你們在戀愛。
婚姻是兩個人彼此瞭解，達成共同承擔責任和義務的一種契約形式，它包括在財產，子女等各種資源的一種共同所有，通過給予結婚證，證明兩人承擔為此帶來的一切後果。而戀愛是兩個陌生的人走到一起，在沒有達成共同承擔一切後果的前，是不能簽署合同（結婚證）的；在還未了解的情況下，如果給予法律保護，那麼是不是隨便跟一個人確定戀愛了，那我就可以分他的財產，你覺得可能嗎？那著社會是不是不用工作了，只要我能**到你，你對我有感覺，就可以分掉你的一切了俄。
18樓：mz素心若水
結婚經過了法定程式，被法律認可了，成為法律所保護的民事法律關係，而戀愛只是兩個人的事，沒有人將戀愛了也找民政部門登記吧。婚姻在法律看來就不只是兩個人的事了，它與家庭、撫養、繼承等關係密切相關，就有受法律調整的必要。戀愛由道德、社會約束即可，不需要上升到法律的高度。
總之，不是所有當事人間的關係都可以由法律干涉，否則就有違意思自治的民法最基本原則了。
19樓：2011紀
如果不承認戀愛的話就會予以打擊了。現在不是有法律約束「非法同居」麼，那也能算種保護吧，就是提倡正常的戀愛關係，沒有法律約束，也是戀愛與婚姻的區別所在。
20樓：匿名使用者
因為戀愛沒有法律認證，不具有法律效應，應該沒有戀愛證，所以戀愛是2個人之間的事情，法律無權干涉；而結婚要領取結婚證，結婚證是法律認證的，不只僅僅是2人之間的事情。
21樓：匿名使用者
戀愛是什麼，誰能定這個戀愛界限呢
和小三戀愛，那也算是戀愛，如果這個都要保護，那世界亂套了
22樓：匿名使用者
法律要有有效證據，戀愛沒有「結婚證」
23樓：匿名使用者
因為法律沒有辦法定義這麼情感化的東西……
為什麼被人欺騙了感情沒法律仲裁嗎?這麼多人為感情去自殺，應該要一個法律保護
24樓：時光可斷
法律是道德的最後底線。
法律確實很管用，但很多事情都沒有嚴重到法律來調整的程度。
另外，依據你的想法，兩個戀人分手後，如果一方自殺就必須追究另外一個人的法律責任的話，大家就會生活在一種更加惶恐的狀態中。這是更加不利於法律效果的實現的。
25樓：匿名使用者
心理要有更多的承受能力 不要一點小事把你打敗了 好麼
26樓：蘇淺薇薇
這位親，不能這麼說啦，人的根本不在於男女情愛，而是對於自身，對於世界的探求。。。為愛情而自殺的人，顯然是不負責任的。。。
27樓：紫基
= = 自殺好 國家不就盼著呢麼。人口少點。。。 感情怎麼仲裁？？難道誰先提出分手誰就去坐牢？？感情來的時候控制不了，走的時候也不會讓你控制的了的。。。
28樓：魏有財有財
感情這東西沒法界定，是虛無的，無法舉證，因此不能用法律裁決衡量。
愛情感情為什麼不例入法律
29樓：匿名使用者
法律約束的往往是人們行為的最底線。愛情感情都是個人內心感受，沒有統一的標準，只能靠道德來約束。如果把愛情感情這種精神生活範疇的東西列入法律，很難執行。
30樓：匿名使用者
因為愛情只是個人的正當權益，與法律無關。
31樓：匿名使用者
社會還沒發展到那一步。。。
感情就那麼的不值錢嗎？為什麼不受法律的保護啊？
32樓：俗野粗簡
因為感情是變化的，如果法律要保護的是全體的利益，不是某個人的利益，感情是個人的事情，每個人都有權利對自己的感情做出選擇，愛和不愛，即使是法律也束縛不了。
33樓：八三老人
但存在感情問題不屬於法律調整範圍。合法的婚姻關係才受法律保護。
34樓：匿名使用者
感情是精神上的付出，法律不能保障你的精神。
什麼法律保護我們的無形財產，哪些法律維護我們的財產權
無形資產是指特定主體所控制的，不具有實物形態，對生產經營長期發揮作用且能帶來經濟利益的資源。會計準則中明確規定的無形資產包括 專利權 非專利 商標權 著作權 版權 土地使用權 特許經營權 商譽等。可見，與無形資產有關 保護無形資產的法律至少包括 華人民共和國專利法 中華人民共和國專利法實施細則 國防...
感情就那麼的不值錢嗎？為什麼不受法律的保護啊
因為感情是變化的，如果法律要保護的是全體的利益，不是某個人的利益，感情是個人的事情，每個人都有權利對自己的感情做出選擇，愛和不愛，即使是法律也束縛不了。但存在感情問題不屬於法律調整範圍。合法的婚姻關係才受法律保護。感情是精神上的付出，法律不能保障你的精神。為什麼戀愛不受法律保護？法律不能解決社會上出...
為什麼很多女生沒有談過戀愛卻很懂感情？
主要是因為有些女生雖然說沒有談過戀愛，但是她們情商特別的高。所以肯定是特別懂感情這方面的一些事情。這是因為很多女生的心思非常的細膩，然後平時也聽了很多這樣的感情故事，所以看起來很懂感情。女生天生就比男生敏感，感情細膩，所以即便是沒有談過戀愛，也有細膩的感情。單身的都是感情大師，紙上談兵並沒有什麼意義...