1樓：親愛的親愛
侵害copy
智慧財產權認定 侵害公民、法人享bai有的著作權(版權)，侵犯公du民、法人zhi依法享有
的專利權，侵犯法人、dao個體工商戶、 個人合夥依法取得的商標專用權， 侵犯公民的發現權、 發明權和其他科技成果權， 都屬於對智慧財產權的侵權損害。 不是作品的主要部分,通常不構成侵權.
假如我寫的一篇**和某部電影的名字相同，算不算侵權？
2樓：知覺
僅僅名字相同，不能算侵權（除非你對這個名字申請了專利）。必須內容方面有實質性的抄襲，才能算侵權。
3樓：≮越
不算侵權。
不需要負任何責任。
請你放心，
希望採納。
祝你愉快
4樓：手機使用者
算的，可以稍微改一下名字，但意思不變就行
若是把某部電影或者動漫寫成**算是侵權嗎？ 10
5樓：藍_西澤
按照你的說法，不加自己創作不改編，果斷侵犯智慧財產權，聯絡原著並獲得授權才行，這是必須的！
6樓：無聊蒲原
就是侵權 都要聯絡原著的 你知道想想，**轉變成電影算侵權麼就能理解了
7樓：匿名使用者
如果經過作者本人的同意就不算 （1）按構成要件分
一般侵權行為：指行為人基於過錯直接致人損害，因而適用民法上一般責任條款的行為。
特殊侵權行為：行為人雖無過錯 但依民法特別責任條款或民事特別法應承擔責任的行為 。
（2）按侵害物件分
侵害財產權行為：包括侵害物權及智慧財產權中的財產權行為。
侵害人身權行為：包括侵害他人身體和心理的行為。
（3）按致害人的人數分
單獨侵權行為：致害人僅為一人的侵權行為。
共同侵權行為：致害人為二人以上的侵權行為 致害人應負連帶的損害賠償責任。
（4）按行為性質分
積極侵權行為：指致害人以積極作為的形式致人損害的行為。
消極侵權行為：指致害人以消極不作為的形式致人損害的行為。
構成要件
具有違法性
著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。
在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件：
具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。
在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制範圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。
損害事實
有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。
如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，準備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。
因果關係
和損害事實有因果關係。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。
如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算髮表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關係。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用範圍，與損害事實沒有必然的因果關係。
承擔民事責任
實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。
如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而後有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物後，出版社立即停止出版並調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。
8樓：dmq鄧
國內的話，你不vip，只是單純的寫的話基本上是沒問題的，國外的好像要弄什麼東西的，我忘了，你在****裡面寫的時候編編會告訴你的
9樓：匿名使用者
如果不做過多修改，就是侵權！
10樓：機興學慄池
首先你這個問題可以分為以下幾個問題：第一是用別人已經發表了的漫畫**，加上一些自己文字，寫自己的**；第二個是用別人已經發表的**，配上你自己創作的漫畫，形成自己的作品；第三用別人已經發表的漫畫和別人已經發表的**，重新組編成自己獨創的新的作品，第四，用自己的畫的漫畫和自己寫的**，組織成自己的作品；
上述前三種，你都必須或者已經具有著作權的人的同意，否則即使你對後來形成的作品已經具有著作權，但是你仍然是侵權，別人可以阻止你侵權，到時候你很划不來，花費的心血就白費了，只有第四種，是自己的著作權。
不過我很理解你的創作積極性，你可以先創作，然後在發表之前和他們溝通，並許諾給人家一定的稿酬，這樣木已成舟，到時候就可以了，當然你在人家溝通的時候，得注意技巧，否則就弄巧成拙了。
釋出電影剪輯算侵權嗎？
11樓：願以此生賦杏林
一般來說現在的影視作品只要不是對其用作商業用途的二次改編，都不算是侵權。但是如果原創方已經宣告瞭，不允許二次創作，或者說二次創作的目的是用作商業用途，那麼就構成了侵權。
12樓：寧寧天下之歌
並不算侵權，因為所釋出的這些電影它並不是以盈利為目的的，目的在於分享給粉絲好電影，如果是以盈利為目的的，就算侵權。
13樓：體壇剖析者
算侵權。需要對電影剪輯進行加工，比如加入一些自己創作的解說詞等，這樣就會避免侵權。
14樓：匿名使用者
算侵權，如果給被
bai侵權人帶來壞的du影zhi響和利益損失可能會被告。dao
但是版大部分自**發的那些二次編權輯的作品應該都算免費幫他宣傳了，這樣的情況只要不是個傻傻都不會去告的！一旦告了，沒人敢宣傳他的作品了，這相當於被雪藏了！
15樓：烏木是啥
不算吧，反而提高了他的收視率啊，大家看了覺得好看都會去看的，要加上電影名，這樣感覺是在給他宣傳啊。
16樓：匿名使用者
那要看是怎麼發的了，如果是發快手之類的不算
17樓：亂花漸欲迷人
算的。想要避免侵權，建議全面系統地學習著作權法，最近在聽維權騎士**的版權課程，手機電腦都可以開啟聽課，特別的好用，最重要的是講解比較清晰，對著作權法進行詳細的闡述，同時還有不少實際的案例。
18樓：匿名使用者
算侵權吧，畢竟是人家寫劇本出來的，但一般情況沒有人會去告你，因為你剪輯到各大平臺算是幫他免費做宣傳，沒有人會傻到告對自己有利的東西，但也不排除人家有些公司確實會告你。
如果在自己喜歡的男人面前和別的男人親密聊天，內容有點黃色，還有肢體接觸。會不會讓這個男人離我而去
會，首先你喜歡的男生你並不能確定他也喜歡你，但是你在他的面前和其它男生肢體接觸，這會讓他誤以為你喜歡那個男生而離你而去。不知道你為什麼要這樣做？既然你喜歡這個男的，你就應該好好的認真的對待他，如果你採用那種極端的方式，刺激你喜歡的男的話，我覺得很有可能會讓他對你有其他的想法，他會覺得你這個女孩子不是...
男人如果在外有外遇了，他還會對自己的老婆一如既往的好嗎？他的
要看什麼男人了，聰明的當然會對老婆好，因為要哄啊，傻點的就直接撕破臉，大不了離婚那樣的 有些男人可能只是在外面玩一玩，有些可能就是要找備胎了 都有外遇了還怎麼能一如既往，一如既往能出軌嗎？一個男人如果有情人了？他還會一如既往的對老婆好嗎？不會，一個男人精力有限，外面吃飽了，回來就對你沒興趣了。如果男...
如果在百度回答問題後，發現自己的答案被抄襲，被提問者採用的最佳答案是照抄樓上的話大家怎麼看
我個人認為，這不能怪後面跟貼的人，要怪只能怪提問者。如果提問者不是作弊，那就是太糊塗了。一般來說，後面跟貼的人是因為贊同和支援你的觀點才附和的，應是好意，這不能算抄襲。這在知道里也是常有的事。問題就出在提問者身上，是他不分青紅皁白把最佳答案給了後面附和你的回答，這的確使人感到很不公平。但所謂林子大了...