1樓：匿名使用者
不稀罕小小的
抄rmb,只要你的財富襲值，皮一下很開心。
這是一道普通邏輯的分析題，請懂行的高手們幫忙解答一下，萬分感謝！！
2樓：一粟
其一、本案師生二人皆應用二難推理，皆是前提虛假，轉移論題，即用某一論題暗中代替所要討論的論題。普羅達哥拉斯（老師）用合同的約定暗中代替了法院的判決，而歐提勒士（學生）也是用合同的約定暗中代替了法院的判決。此時合同的約定和法院的判決夠成了反對關係，根據矛盾律：
「在同一思維過程中，兩個相互否定的思想不能同真，必有一假。」因此，法院的判決和合同的約定必然有一個是要被否定的，否則既違反矛盾律的要求，也推不出正確的結果。我們不能推定法院的判決和合同的約定同時俱有效力，如果這樣，當事人何以選擇呢？
其二、看一看普羅達哥拉斯（老師）在運用二難推理是怎麼說的：「如果歐提勒士（學生）這場官司勝訴， 那麼按合同的約定，他應付給我另一半學費。」這個時候他否定了法院判決的效力。
而前提二說：「如果歐提勒士（學生）這場官司敗訴，那麼按法庭的判決，他也應付給我另一半學費。」這個時候又否定合同的效力。
這和我國古代那則寓言故事『自相矛盾』，何其相似，嚴然一個「盜版貨色」。
其三、普羅達哥拉斯（老師）起訴，法院受理該案，普羅達哥拉斯（老師）要想勝訴當且僅當有證據證明歐提勒士（學生）在畢業後故意不執行律師職務，以此不給付另一半學費。而本案中，證據一事卻隻字未提，故只能做為邏輯學的案例題，不能做為法學的案例題。實際上如果用法學的思維來解此題，就很簡單了。
因為合同的約定只能作為控辨的材料，而不能作為同法院判決相抗衡的物件。在法院的判決下，如果有新的證據證明自已無過（如一審未出示合同），可以在上訴期內上訴，如未上訴或者二審維持原判，法院的判決即有強制力和排它力。
3樓：匿名使用者
我看這場官司不難判斷。首先駁回老師的訴求。因為此時學生並沒有違約。
老師也拿不出任何證據證明學生違約了。法庭只看現有證據。並無理由去預判判決後的狀況。
法院判決後，可認為學生勝訴了。此時學生應該自覺交上另一半學費。而如果學生不交。
老師可以另行再度起訴。這時法院應判決老師勝訴，學生補交學費。這樣法院判決無懈可擊，並無任何問題。
所以歸根到底我看還是老師厲害！學生交這學費不冤。還得好好向老師學習才是。
冰箱用多大的穩壓器比較合適,家用穩壓器要買多大的？
隨著家用電器的不斷增多，市電日趨緊張，尤其是空調，小的也有800w以上，大的1500w 2000w以上的也很平常了，用電高峰時電網電壓低到150v以下的現象時有發生，這時您選配一臺品質優良的穩壓器，家電均能恢復正常工作，何樂而不為呢？選配穩壓器時應注意以下幾點 1.如果您想供一臺冰箱和一臺電視使用，...
穩壓器延時如果用著停電了再來點那麼穩壓器會一直延時下去
有延時裝置的穩壓器，延時裝置是5分鐘左右，用著停電了，如果停電時間已經超過了5分鐘，就不再延時，電來就直接通電。如果停電時間不足5分鐘，繼續延時，停電時間滿5分鐘再接通。家用穩壓器一般都有延時裝置。它主要是對冰箱起作用。因為冰箱在瞬間停電後，不能馬上投入電源，否則冰箱的壓縮機沒有時間釋壓將被損壞。如...
家用的穩壓器應該用多少功率,家用穩壓器要多少W的
一般電腦是不需要穩壓器的，如果家裡的電源電壓不穩或太低，可配置一臺1000瓦左右的精密伺服穩壓器比較合適，普通的繼電器調節電壓的穩壓器不能用於電腦上使用。穩壓器的功率應是電腦功率的3倍才比較合適。300瓦夠了.200多塊 得2000w的吧 他的實際帶載能力大約500w 接個電腦再接歌29的電視 正好...