1樓：鄭州萬通汽車學校
你好根據你的描述應該是對方的責任，交通事故責任劃分是交警劃分事故責任的，需要報交警處理。希望對你有所幫助望採納!
我的車左轉彎完成,後面突然出現一輛車緊急剎車中右前方撞在了我的左後方,誰的責任？
2樓：飛一樣生活下
這起事故主要看對方如果是車輛右前方撞在你的車尾左後方，那麼應該是按照追尾事故去處理。對方負全責。如果你的左轉彎車輛壓線，那麼這起交通事故是你負全責。
3樓：匿名使用者
如果你已經進入路口且沒有壓線並且轉彎過程中未有違規，按追尾方責任劃分，就是說他全責
我的汽車直行,突然右前方的車左拐彎到我的車前方，我撞上他的車右後方了誰的責任
4樓：汽車故障檢測
如果對方車道是不準左拐彎，是實線路徑，則全部是對方的責任！如果是虛線可以拐彎，而且開啟了轉向燈，則對方車輛負主要責任！
5樓：匿名使用者
雙方的責任！一是你沒看到他打左轉向燈，後方有車，他執意左轉向！他是不是新手？
6樓：匿名使用者
誰壓線誰責任，沒人壓線你的責任。不過這種小事還是各自退讓，反正保險公司給錢
我車左轉彎後車跟隨左轉 後車右前方撞到我左後方誰的責任
7樓：叫彩瞬溝
按法bai規規定.轉彎車讓du
直行車先行.有的zhi路口紅綠燈設計不合理
dao.左轉變和直行的燈版一起綠權燈.這種情況下.
應該按轉彎車讓直行車先行.對方是想在車到前完成轉彎動作.對方必然違反轉彎車讓直行車先行的規定.
及左轉彎是大轉彎的規定.對方可能小轉彎.對方應負事故主要責任.
負事故次要責任.應減速在確保安全的原則下通行.
我的車在左轉彎的時候被直行的車輛撞到了後面，交警說是我的全責，難道撞我車的人一點責任沒有嗎？
8樓：天線寶寶
是同向的直行車bai還du是對面的直行車？如果是同向zhi的，你應該提前dao打轉向燈，確內認後才能更變容車道，如果是對面的車撞到你的後面，按道理不是你全責。
追尾責任認定
1、併線前車剎車 遭後車追尾
在行駛過程中，如果我們在併線超車且車身已經基本完全駛入旁邊車道時，遭遇前方車輛突然急剎車致使被後面的車追尾時，依據《道路交通安全法》的規定：「同車道行駛的機動車，後車應當與前車保持足以採取緊急制動措施的安全距離」，所以，是否為同車道行駛是確定事故雙方責任的關鍵，如果被追尾車已經並道，則應由後車負事故全部責任，而如果被追尾車並道存在過錯，則由雙方按照各自過錯比例來承擔事故責任。
2、三車距離太近 導致三車追尾
高峰時期擁堵路段，由於車與車的距離都很近，一不小心就會發生三車或三車以上的追尾事故，這種情況下的追尾責任認定，就要由交警部門對事故現場進行勘驗後來綜合判斷了，比如如果是第三輛撞擊第二輛，致使第二輛撞擊第一輛，那麼第三輛車全責。
9樓：匿名使用者
是同向的直行車還是對面的直行車？如果是同向的，你應該提前打轉向燈，確認後才能更變車道，如果是對面的車撞到你的後面，按道理不是你全責，
10樓：ehe磊子
你的車在右轉彎的時候，被直行的車輛撞到了屁股，交警說是你的全責，內難道他就沒有責任嗎？其實這個容要看當時的情況，交警說的應該是不會錯，當時的情況如果說，你也沒有明顯的錯誤，人家也沒有明顯的錯誤，紅綠燈也都沒有闖，都是正常的行駛的話，肯定要算你的全責，因為在考駕照的時候有那麼一條，你還記得嗎？那就是說轉彎的一定要給直行的車輛讓路。
這個很有可能考慮的，就是說轉彎的時候速度並不快，直行的車輛車速一般都是比較快，是比較難以控制的。也就是說直行的車輛比轉彎的車輛在速度上，要難以控制。所以說要求轉彎的給直行的讓路。
你在路上轉彎，走過頭去不固定，當然你看不到後面，人家執行的來不及剎車，就撞上了屁股車屁股，當然交警要算你的全責。
11樓：匿名使用者
是沒責任啊，你的車壓線了，他是正常行駛啊！
12樓：喜歡火車
既然交警認定你全責，那肯定有他的理由。
你在什麼車道轉的彎？看來是有違章！
我的車正常直行，右前方有一輛車突然左轉，路面有冰，我的車沒剎住，撞到他車的左面後視鏡的地方。交警
13樓：匿名使用者
一、超車變道時如何判斷後車距離： 視鏡中車影大小與其車距的關係如下： 1、車影占後視鏡全部——車距為 3m; 2、車影占後視鏡2/3——車距為 5m; 3、車影占後視鏡1/2——車距為 9m; 4、車影占後視鏡1/3——車
後視鏡,左轉,路面,剎住,左面
一、超車變道時如何判斷後車距離： 視鏡中車影大小與其車距的關係如下： 1、車影占後視鏡全部——車距為 3m; 2、車影占後視鏡2/3——車距為 5m; 3、車影占後視鏡1/2——車距為 9m; 4、車影占後視鏡1/3——車
我倒車時後面沒有車,倒車的過程中突然駛出一輛車,撞上了 誰的責任?
14樓：匿名使用者
根據交通事故責任認定，你屬於全責。
因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；追尾碰撞前車的；變更車道發生事故的；倒車、溜後發生交通事故的。
擴充套件資料倒車屬於非正常行駛，應該注意觀察四周，保證安全的原則下次可以。
交通事故的責任承擔實行過錯責任原則認定。
1、只存在一方過錯的，該過錯方承擔全部責任。
2、雙方或雙方以上的過錯的，按過錯程度和對事故發生的重要性共同分擔。
3、各方都無過錯，則都均無責任。
4、一方當事人故意，他方無責任。
15樓：匿名使用者
這條規則是誰制定的應該槍斃，不問原因過程，你在倒車入庫，後面來輛車撞上你側面你也負全責，太荒唐了，全國人民不服！
16樓：匿名使用者
我前幾天，在服務區停車位，倒車出來，倒好了，掛上d檔準備走，突然後面來了一輛車，撞到了我車尾，交警判我全責，說我倒車，別人正常行駛，什麼狗**交規，我都倒好了準備走，後車不注意撞上來
17樓：匿名使用者
我也是差不多情況，前方來車過不了，我剛掛倒車擋準備倒車，後面行使過來追上了也是我的全責，真是無語了。真是啞巴吃黃連，有苦說不出。
18樓：owen貴族
沒看到事故現場，不能幫你準確認定事故責任。以交警出具的事故認定報告為準。依照經驗來看：假如對方不是倒車的話，就是你的責任。倒車是非正常駕駛狀態，所以出事故一般都是全責。
有用記得采納。
19樓：羅馬
我也鬱悶、我在加油站加油完走的時候倒車、看好後面沒有車再倒車、結果過程中一輛邊上停好的車突然衝出來撞上、當時我沒有報交警直接報保險了、現在越想越不甘心、這到底誰的責任
我的車右轉彎撞到左轉彎的車，如下圖，交警判我全責，這樣合理嗎
這是交警按交通法判右轉全責沒錯，新交法規定為了駕駛員的生命安全和交通順暢右轉車要讓左轉車 右轉什麼時候都可轉，不讓左轉就堵車，最主要駕駛員位置在左側，如果不讓會有可能被左轉車撞上危及生命 合理 右轉應該讓左轉 右轉與直行相撞，交警判定直行車全責，這合理嗎？80 合理。右轉車輛與直行車輛相撞，右轉車輛...
我騎老年三輪車單行道左轉彎後面一電動車剎車摔倒離我有3 4米
你一分錢不該給，他車在你後面，沒你什麼事 正常的做法是在路口處走斑馬線，利用斑馬線繞過路口達到左轉目的，畢竟不屬於機動車，不能佔用機動車道，很多車禍都是非機動車用機動車道左轉被機動車碾壓。我老媽來上街坐三輪車回去的，快到家了。剎車斷了導致翻車，我老媽腰骨折住院了。司機是同村的，該怎麼讓 如果坐三輪車...
我開車左轉彎綠燈時我左轉轉一半，對面車直行過來擋住我路了我打方向從它前面過去，燈閃了，是違章拍照嗎
不算違章復，只要你的後輪制在黃燈閃爍前通過bai了停車線，攝像頭就du不會啟動，一個闖紅zhi燈的違章要有dao3張 才可以成立的，1是你在紅燈時車輪過了停車線，2是車輛到了路中間，3是車輛通過了路口，這3張 證明了車輛闖紅燈的全過程，所以，缺一不可！算了，黃燈閃你才轉，而且轉得不夠快，應該在對面的...