朋友請我喝酒，酒後把我送回單位睡覺，我走後他自己騎電瓶車出來，發生車禍。我有什麼責任

1樓：一隻學美容的狗

沒有責任。共同飲酒人有相互提醒和照顧的義務。他能送你回家說明你醉酒比他嚴重，他也清楚認知飲酒駕車的危險，你當時狀態不能照顧他，所以沒有責任。

2樓：青春的顏色

你喝醉了嗎，你並不知情，應該不用負刑事責任。

朋友幾個人一起喝酒，我和朋友給他送回家了，我們走後他自己跑出來出了車禍，我要擔刑事責任嗎？

3樓：毅力東方

這種案例copy之前有過，不擔刑事責任，但是有民事責任，畢竟是你們一起喝酒，在當事人不清醒的情況下離去，即使送回去了，但是沒有盡到看護責任，當事人不清醒，所以會有民事責任行為，可能會賠一些錢，不過出於朋友的情誼適當賠一些錢也是應該的，朋友有事了就算幫忙也是應該的！不是嗎？

4樓：綠洲沙漠一片

你已經把他送回家了。他跑出來和你們是沒有關係的。所以你們不需要承擔刑事責任

5樓：問題**人

刑事責任肯定是沒有的，

和朋友一起喝酒，我中途走了，後來朋友出事故，我有責任嗎

6樓：淮安浙江人

一、與朋友正常在一起喝酒，這本身並沒有過錯，法律並不禁止。

一起喝酒時的法律義務：相互之間產生了安全保障的「注意義務」。這種「注意義務」包含：可能導致侵害結果的預感義務和為避免損害結果產生而應採用積極辦法的防止義務。

二、當事人如果是完全民事行為能力人，本人應承擔主要責任。

1、公民享有生命健康權。本人如果是成年人，應當知悉自己的身體健康狀況，並預見到過量飲酒可能產生的危險後果，故對損害後果發生存在重大過錯，應承擔主要責任。

2、同桌吃飯、飲酒本身並無過錯，但如果在飲酒過程中存在惡意勸酒等過錯行為，或明知受害人當時已經出現問題，但卻放任或未盡到善良管理人應有的謹慎注意、照顧、幫助、救護義務，最終導致損害後果發生的，應當認定為有過錯，需承擔次要責任。

三、生活中，飲酒在所難免，但應該注意相關的法律義務：

1、明知其中一人已經喝多的情形下，一起喝酒的人應該勸阻或謝絕與其喝酒；

2、對已經喝醉酒的人，要將其安全送到家中，同時告訴其家人其醉酒程度，免得耽擱最佳救治時機；

3、對於開車的朋友，假如對方喝酒後，一起喝酒的人應該勸其不得駕車等。

7樓：匿名使用者

近年來的酒後事故頻發，給社會和家庭都迼成了不可挽回的後果和損失，因此喝酒出事後由誰承擔責任也成為人們觀注的焦點問題。筆者總結認為，有六種行為人要對酒後發生的損害後果承擔法律責任，甚至要承擔刑事責任。

第一種是強迫性勸酒的人，如故意灌酒，刺激性勸酒，這種人要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任。

第二種是明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，這種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及酒後駕車肇事等後果承擔法律責任。

第三種是共同飲酒後任酒友駕車離開的人，這種情況下發生交通事故的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承量相應的責任。

第四種是共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。

第五種是明知駕車人飲酒而唆使其酒後駕車的人，這種人不但要對發生交通事故的後果承擔民事賠償責任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任。

第六種是酒局的組織者要承擔飲酒適度和酒後安全護送的義務，否則出事後要承擔相應的法律責任。