1樓：藍大月灣
就損失了30元的商品 和找出去的20元錢 和隔壁老闆沒有債務關係 是扯平關係
2樓：風飄雨凌亂
我算的是20。。。當然不算貨物成本 設這個超市老闆初始資金為0 買東西+50找零-20=30 再賠給鄰居50自己再掏20+得到的30 我是這麼算的
3樓：脆弱的迷茫
100元，東西價值30元+找給那個人20元+賠給隔壁老闆50元
一個人拿50元去買東西，買了30元老闆找10元。還有10元去哪了
4樓：匿名使用者
給老闆的是40元（兩張20，或者四張十塊，或者一張20，四張十快）
一個人拿了100元假錢去買25元的東西,商店老闆沒零錢找.
5樓：匿名使用者
三個人構成一個整體，在這個事件中錢沒有外漏。小販沒賺沒虧，那個人拿走價值25元東西和75元真錢一共一百元錢，那就是老闆的。在他們三個人的整體中，一個賺必有虧，守恆的。
6樓：離我_遠點
虧了200元，首先100元是虧定的了，就不用管它，這個100是25元的東西加找給那個人的75元就是虧了100元，另100元是因為店老闆沒有零錢找去跟小販換的，然後小販又換回來了，所以就是虧了200元，不對嗎？
7樓：伊娃
商店老闆應該損失了100元。
想：花假錢的人拿走了價值25元的東西和商店老闆找給他的75元錢，相當於商店老闆共給了花假錢的人100元。
商店老闆雖後來給了小販100元，但之前換錢時，小販已給了商店老闆100元零錢，所以商店老闆後來給小販的100元，不能算是損失的，而應該是還的。
如此算來，商店老闆損失的應該只是給花假錢那個人的25+75=100（元）
8樓：小陳文集
考慮機會成本，拿假錢的人的出現佔用拿真錢的人的機會。
9樓：匿名使用者
應該是100元。因為25加75是100元。但是這樣店主就虧了25元。
10樓：匿名使用者
虧了75元錢和25元的東西啊
11樓：匿名使用者
不是200嗎，商店老闆給拿假錢的25元東西和75元，然後還得拿真的100元換小販那100元假錢。總共就200呀
12樓：知足者於
你好 如果這張錢是真的，那麼老闆是不虧錢的，現在是100元是假的，那就是虧100了，很簡單的問題，別被裡面的25元的商品和找零75搞混掉了
13樓：陳熙蔚
虧了25元的東西和75元錢……
14樓：匿名使用者
虧了75塊！！！哥找了兩個人推演出來的
開一家十元店的費用是多少，開一家滿庫十元店需要多少錢？有什麼費用
十元店相比於其他的創業專案，成本要少很多。主要是店鋪租金 裝修及貨櫃費用 貨品成本等。一 店鋪租金 投資者可以在前期進行市場考察，可以根據所在地方的 量，消費水準以及其他因素，考慮店面的大小。一家十元店店鋪租金根據店鋪大小和所處地區 地段來決定。二 裝修及貨櫃費用 十元店的裝修方面其實成本並沒有大家...
有一天旅客去住賓館，要三十元，一人付十元，後來老闆叫服務員退回五元，那住就只要二十五元，結果
27塊錢是三人花的錢，應該減去2元，是付給旅店的25元錢，剩下的是退給每一個人的一元錢，正好是3元，那麼27 2 3 30.題目中 3 x 9 27元 服務生藏起的2元 29元 這句話有邏輯錯誤，因為27元中就包括了服務生拿走的兩元，三位本應掏25元就夠了，結果花了27，多的兩元就是服務生拿走的！並...
小明用十元錢正好買了二十分和五十分的郵票共35張這兩種郵票各
設小明買了 20分 0.2元 的郵票 x 張，則50分 0.5元 的郵票為 35 x 0.2x 35 x 0.5 10x 25 因此小明買了20分的郵票 25張，買了50分的郵票 35 25 10張 設20分的郵票x張，50分的郵票y張 x y 35 0.2x 0.5y 10 解得x 25 y 10...