1樓：啟德教育加拿大
你好，加拿大研究型的碩士是以研究專案為準，授課型是以更好就業為目的的碩士。所以從就業角度考慮授課型碩士更適合你。
加拿大碩士研究型和授課型有什麼區別？一般大家申請的是哪種？要想在那邊找工作申請哪種好？
2樓：匿名使用者
加拿大的學制和英國相似。授課式的就是上課，研究型的就是做課題。絕大部分人都是授課性。
一來研究型對學術背景要求極高，很多都是為phd準備的。如果是為了就業來講，授課型比較適合。
3樓：匿名使用者
您好；從申請難度來說，授課型比研究型好錄取，所以建議你先申請授課型，然後過去再選跟哪個教授，轉研究型吧，可以的。
加拿大的授課型研究生和研究型研究生有哪些區別
加拿大的授課型研究生是不是比研究型研究生好找工作？
4樓：匿名使用者
不會，通常課程master不作課題，雖然有些也要寫**，但不答辯。相對而言，**master需要完成一個完整的課題並發表文章，最終做**並答辯。總的來說要比課程master難畢業。
尤其工科，很強調經驗，有課題經驗會接觸到一些實際的東西，容易積累一些經驗。
加拿大如何選擇授課型還是研究性碩士，和選擇學校的問題
5樓：密林系探險家
不知道能不能幫助你，也不知道我的理解對不對。
我同學花了一年時間讀完了工程碩士學位，按照我跟他的對話我的理解是：
如果選擇2年讀完碩士，你是可以在學習中賺到錢的（ta也好，幫助prof研究也好）
如果選擇一年讀完碩士，你是不會賺到錢的（不過時間可能緊一點，你可能需要在summer讀完最後一門課）
所以綜上所述，首先一個問題就是時間問題。
如果你選擇兩年，不管是ta,還是研究（寫**），對你的resume都很有幫助。
不過一個側重professional research skills，一個側重interpersonal skills.
我認為交流對以後工作很重要，不過交流卻也是中國學生的弊端。不過其實就這兩個選擇來說，沒什麼太大的區別。
6樓：啟德教育加拿大
申請博士肯定要選擇研究性的碩士去讀。選擇一個大學除了考慮本大學的排名，更多還是要看這個專業在加拿大是否比較強。
7樓：匿名使用者
讀phd 肯定是科研碩士更有優勢。進入工業界的話，有些人更願意要工程碩士。
敢問樓主被錄取的是帶科研型的還是授課型的？一年給多少錢。
8樓：匿名使用者
那就讀研究碩士 我的感覺哈 說句實話 授課的 就是趕快混個文憑 然後再找工作 研究式的 你會專心用更多方法去寫** 而且導師對你的幫助也會很大 會捨得花時間在你身上
9樓：博智教育_北京
攻讀phd計劃
當然還是選擇研究型碩士更好一些，更有幫助
加油加油~
北京博智
加拿大研究型碩士和授課型碩士畢業後拿到的文憑一樣麼？授課型的也有學位吧？
10樓：匿名使用者
授課型碩士都有學位，這兩種學位都差不多。一般人，除了沒申請到博士的，想要以後轉博，很少有人為了拿碩士文憑讀個研究型碩士的。
11樓：啟德加拿大
您好；都是拿學校的正規degree的，只是meng是修滿學分做畢業設計就可以了，msc要跟教授做專案，必須寫**。形式不一樣而已。
加拿大授課型碩士申請博士，加拿大研究型碩士和授課型碩士的區別？
只要是授bai課型的碩du士，不管你在美國還是英國zhi 澳dao大利亞 加拿大，都是版 不能直接申請博權 士的。唯一可以彌補的辦法是按照你所上學校的要求，增加一部分學分，也就是在修幾門課程，達到申請博士的要求。我同事的孩子在澳大利亞讀的和你一樣的碩士，申請博士不行，只好繼續修滿學校要求的學分，然後...
授課型碩士畢業能申請研究型碩士嗎
可以，也可以直接申請博士，我們一屆授課型碩士畢業有六個人都繼續讀了，有兩個申請的研究型碩士，有四個申請的博士。我就是授課型碩士讀完直接申請博士的，而且是全獎。授課型和研究型課程的區別？授課型是傳遞知識為主的，而研究型是開拓研究為主的，使用的教學方法2不一樣，前者以教師講授為主，後者以學生自主 為主 ...
香港授課型碩士和香港研究型碩士的區別，你咋看
1 培養方向不同 學術型碩士教育以培養教學和科研人才為主，授予學位的型別主要是學術型學位 專業型碩士是國家為了克服學術型碩士的不足新增的一種新碩士，培養的是現在市場緊缺的應用型人才。2 招生條件不同 學術型碩士則不需要報考者 香港授課型碩士與研究型碩士的區別有哪些 香港授課碩士和研究型碩士的區別在於...