大學該不該對外開放辯論稿，關於大學校園該不該對外開放

1樓：茶水不解酒的醉

開玩笑，辯論賽的美妙恰恰在你們參辯的四個人仔細討論，確定問題，你偷懶偷到這裡來？？

要些材料尚可。在這都找到最終答案，我覺得反而沒必要去參加辯論了

關於大學校園該不該對外開放

2樓：我是曾經一條狗

1、開放後來讓大眾瞭解大學、一些謠言就不攻自破、可以杜絕一些關於校園的謠言在社會傳播。俗話說、林子大了什麼鳥都有、作為學校也一樣、在社會上被炒得炙手可熱的校園負面事件畢竟是少數。學校要讓大家知道這一點、瞭解真相、開放校園可以提供這樣一個機會。

2、改革開放已是多年之前之事、偌大一個國家尚且需要開放、更何況一個小小校園。眾所周知、開放對我們國家造成多大影響。高等學府也需要這樣的開放、在我們感知社會同時、社會也需要感知我們。

我們需要更多瞭解社會、大學本身就是我們接觸社會的第一步、如果連大學校門都不開放、何來接觸、何來了解？大學不同於高中初中的特點又何來？為什麼大部分高校生都找不到工作呢？

就是閉關自守的原因造成的、如果還不能開放、不能在大學期間與社會接觸、大學生素質又該如何提高？開放校園、讓羞於與外界接觸的大學生也感受感受外界的氣息。

3、開放的社會需要開放的校園，校園需要更多的瞭解社會的市場，社會也需要了解校園學子的生活。對社會而言，開放校園既緩解了旅遊景點的緊張，更重要的是滿足了人們對科學、文化、人文精神額景仰之情。一所大學連形體上、外在的東西都不能開放，那麼思想深處、觀念深處的東西又如何開放呢？

思想不開放、觀念不開放，創造性思想又如何而來呢？社會快速發展，不進就會倒退。在這樣一個開放的年代，我們不想想怎麼更開放、更富強、更充滿活力，卻還在考慮封鎖校園，這難道不是我們思想的退後嗎？

3樓：匿名使用者

我只知道很多大學，例如國外的大學是開放的，

大家幫幫我吧，我快瘋了！辯論賽：高校是否該對遊客開放？我們是反方，不宜開放。我是一辯怎樣準備

辯論高校圖書館應不應該對外開放

4樓：匿名使用者

我覺得你可以根據這幾個方面設問。

首先是開放後影響正常秩序的問題

1.高校圖書館，作為學術研究和高校學習的主戰場，是否對於學習環境和秩序有更高的要求？

2.對方辯友，面對北大未明湖洗腳的遊客，借飯卡不還錢這類現象，您如何保證入館人員不會影響到正常秩序？

3.高校的特殊身份使得許多名校幾乎淪為風景區，這時候我們是否應該對高校校園環境有所保護？

4.如果還需要更多的工作人員去維持秩序，是否是對資源更大的浪費？

再者可以從高校圖書館資源學術性強和數量有限性方面設問。

1.請問，高校圖書館多以學術性資源為主，學術書籍，資料庫建設等資源耗費巨大，這一點您承認嗎？

2，對於這些學術資源，是否應該高效利用？

3.在許多高校圖書館，書籍的存量尚不足以滿足要求，甚至座位都得去搶，如果社會人員都到高校圖書館，學生的學術知識獲取的需求如何得到保障？

4.社會公共圖書館無論資源數量還是書籍內容都更滿足社會人員的需求，您何必非要把他們引入高校圖書館，做兩敗俱傷，資源浪費的事情呢？

一點思路，希望能幫助你。

大學校園該不該「對外開放」

5樓：洛陌

外開發，源可以說是眾口難調，因為從一方面來說，學校是屬於學生的學習環境，不能被幹擾或者打擾，所以說，有些人希望大學不對外開放，但從另一方面來說，學校的氛圍和環境，可以說學校是一個城市綠化環境最好的地方，也是能提升靈魂純淨的地方，當然更多人都想去，所以說只能看校方的意願了。

辯論賽，大學校園公共裝置應不應對外開放，正方一辯

6樓：礞石爵床

死死抓住公共場所四個字大做文章第一方觀點：shinhimo（空谷網友）「用兩個年輕人的未來來版懲罰他們權的過失和來捍衛我們所謂的道德底線，我們顯然變成了掠奪者和屠戮者。」這兩天，微博依然沸騰，但現實生活中人們其實漸漸平息。對