1樓：匿名使用者
等額選舉來
的優點: 可以充分考慮自當選者結構的合理性,而且在當選人給民眾的一個交代同時也得到法律承認; 缺點: 一定程度上限制選民的自由選擇,使選民誤以為當選者事先內定,影響其積極性.
「當選者結構的合理性」，是一個社會性的問題。結構合理，即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益，以體現人民是國家的主人。例如，一個知識分子和一個農民進行差額選舉，可能當選的是知識分子，但是為了讓農民也能參政議政，代表農民的利益，直接對農民進行等額選舉，就是為了「當選者結構的合理性」。
2樓：任百安
參選人員的合理分配，不至於一窩蜂的湧到一個專業裡去。不但造**力浪費，而且給相應的工作造成不必要的困難。
3樓：匿名使用者
等額選舉的優點: 可以copy充分考慮當選
者bai結構的合理性,而且在du當zhi選人給民眾的一個dao交代同時也得到法律承認; 缺點: 一定程度上限制選民的自由選擇,使選民誤以為當選者事先內定,影響其積極性.
「當選者結構的合理性」，是一個社會性的問題。結構合理，即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益，以體現人民是國家的主人。例如，一個知識分子和一個農民進行差額選舉，可能當選的是知識分子，但是為了讓農民也能參政議政，代表農民的利益，直接對農民進行等額選舉，就是為了「當選者結構的合理性
為什麼說等額選舉可以充分的考慮當選者結構的合理性？
4樓：匿名使用者
等額選舉的優點: 可以充分考慮當選者結構的合理性,而且在當選人給民眾的一個交代同時也得到法律承認; 缺點: 一定程度上限制選民的自由選擇,使選民誤以為當選者事先內定,影響其積極性.
「當選者結構的合理性」，是一個社會性的問題。結構合理，即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益，以體現人民是國家的主人。例如，一個知識分子和一個農民進行差額選舉，可能當選的是知識分子，但是為了讓農民也能參政議政，代表農民的利益，直接對農民進行等額選舉，就是為了「當選者結構的合理性」。
5樓：那林子的小鳥
等額選舉，採用較少，一般侯選人僅此1人，選舉即是通過與認可。未過半數重選，一般情況不會重選。
優點：可以充分考慮當選者結構的合理性,而且在當選人給民眾的一個交代同時也得到法律承認。
缺點：一定程度上限制選民的自由選擇，使選民誤以為當選者事先內定,影響其積極性。
目前實行等額選舉的主要有：**政治局委員，**政治局常務委員會委員、**委員會總書記，**紀律檢查委員會常務委員和書記、副書記，黨的地方各級委員會和紀律檢查委員會書記、副書記。經上級黨組織批准，黨的基層組織的書記、副書記也可以實行等額選舉。
6樓：匿名使用者
假定存在三個階層,每個階層出一個代表,每一個代表位置只有一個候選人,這叫等額選舉. 假定存在三個階層,每個階層出一個代表,每一個代表位置有兩個候選人,這叫差額選舉. 階層的代表數額是一樣的.
差額選舉沒有考慮到當選者結構的合理性嗎?兩種選舉在考慮當選者結構方面是一樣的,而差額選舉更體現了選舉者的選擇權,即與等額選舉相比,不僅考慮了當選者的結構,更考慮了來自同一階層的當選者的靈活性,難道這種選舉與等額選舉相比不是一種進步嗎?
等額選舉－可以比較充分考慮當選人結構的合理性、啥意思啊？ 15
7樓：匿名使用者
當選者結構的合理性，是一個社會性的問題。結構合理，即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益，以體現人民是國家的主人。
等額選舉，「能夠比較充分地考慮當選者結構的合理性」，就是指特定條件下的等額選舉——或因選舉的重要性和特殊性，或因候選人不太容易提出來，——既要求選票相對集中，又要求德、能、績優秀，還要求性別、年齡、民族、地區、界別等比例合理，在我國現階段，由黨組織，或民主黨派，或代表聯名提出候選人後，由主席團或常委會提名，經各代表團醞釀協商後，再由主席團或常委會根據多數代表的意見確定正式候選人名單，進行等額選舉，不僅是可行的，而且是必要的。
等額也好，差額也好，都是選舉的形式，都是民主的。等額選舉的話，並不意味著候選人一定當選
等額選舉可以充分考慮當選者結構的合理性怎麼理解
8樓：匿名使用者
等額選舉可以充分考慮當選者結構的合理性,而且在當選人給民眾的一個交代同時也得到法律承認; 缺點:一定程度上限制選民的自由選擇,使選民誤以為當選者事先內定,影響其積極性。
「當選者結構的合理性」,是一個社會性的問題.結構合理,即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益,以體現人民是的主人.例如,一個知識分子和一個農民進行差額選舉,可能當選的是知識分子,但是為了讓農民也能參政議政,代表農民的利益,直接對農民進行等額選舉,就是為了「當選者結構的合理性」。
等額選舉的優點: 可以充分考慮當選者結構的合理性,而且在當選人給民眾的一個交代同時也得到法律承認;
缺點: 一定程度上限制選民的自由選擇,使選民誤以為當選者事先內定,影響其積極性.
「當選者結構的合理性」，是一個社會性的問題。結構合理，即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益，以體現人民是國家的主人。
例如，一個知識分子和一個農民進行差額選舉，可能當選的是知識分子，但是為了讓農民也能參政議政，代表農民的利益，直接對農民進行等額選舉，就是為了「當選者結構的合理性」。
9樓：654鄉
比如說,縣級的人大代表選舉,應當考慮來自各個鄉鎮代表的人數比較平衡,各行業,年齡段,男女比例等都屬於當選者的結構問題.等額選舉可以事先考慮好這些因素,使當選者（人大代表）結構比較合理.
「當選者結構的合理性」，是一個社會性的問題。結構合理，即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益，以體現人民是國家的主人。例如，一個知識分子和一個農民進行差額選舉，可能當選的是知識分子，但是為了讓農民也能參政議政，代表農民的利益，直接對農民進行等額選舉，就是為了「當選者結構的合理性」。
目前實行等額選舉的主要有：**政治局委員，**政治局常務委員會委員、**委員會總書記，**紀律檢查委員會常務委員和書記、副書記，黨的地方各級委員會和紀律檢查委員會書記、副書記。經上級黨組織批准，黨的基層組織的書記、副書記也可以實行等額選舉。
優點：可以充分考慮當選者結構的合理性,而且在當選人給民眾的一個交代同時也得到法律承認
缺點：一定程度上限制選民的自由選擇，使選民誤以為當選者事先內定,影響其積極性。
10樓：匿名使用者
舉例而言，某次選舉，5位候選人，其中，一位女性候選人，當選者應為三名。差額2名。
為了考慮女性的結構合理性，因此，這一位女性候選人，必須當選，因此，女性候選人就相當於是等額選舉。一名候選人，當選人一名。
「等額選舉可以比較充分地考慮當選者結構的合理性」是什麼意思？
11樓：匿名使用者
因為在推選候選人時就已經考慮了這方面的因素，候選人的推選充分體現了其人員的結構構成，所以其選舉結果也必然反映這個事實
等額選舉可以充分考慮當選者結構的合理性怎麼理解
12樓：匿名使用者
舉例在五位候選人蔘選的情況下，只有一個女性候選人，選出三名當選，為了考慮結構合理，這名女候選人就應該是等額選舉，不能被差額，一個候選人一個當選。
怎樣理解「等額選舉能充分考慮當選者結構的合理性」
13樓：
因為在推選候選人時就已經考慮了這方面的因素，候選人的推選充分體現了其人員的結構構成，所以其選舉結果也必然反映這個事實
當選者結構合理性是什麼意思
14樓：愛力玖rae老師
正式候選人名額與應抄選名額相等，為等額選舉。
優缺點:能比較充分的考慮當選者結構的合理性，但會在一定程度上限制選民的自由選擇，影響積極性。
「當選者結構的合理性」，是一個社會性的問題。結構合理，即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益，以體現人民是國家的主人。例如，一個知識分子和一個農民進行差額選舉，可能當選的是知識分子，但是為了讓農民也能參政議政，代表農民的利益，直接對農民進行等額選舉，就是為了「當選者結構的合理性」。
等額選舉中，可以選其他人嗎？為什麼書上說正式候選人等於應選人
10個官職從10個人中選，就是等額選舉，也就是正式候選人等於應選人數，只能選已經有候選資格的人。等額選舉是指候選人的人數人應選人人數相等.那樣,不是所有候選人都一定可以選上了嗎 等額選舉雖然是候選人的人數與應選人人數相等，但也不能表明一定會選上。選舉一般規定，候選人獲得過半數的贊成票始得當選。如果過...
我想知道等額奄的意義何在,我想知道,等額選舉的意義何在
等額選舉可以比較充分地考慮當選者結構的合理性。因為在推選候選人時就已經考慮了這方面的因素,候選人的推選充分體現了其人員的結構構成,所以其選舉結果也必然反映這個事實 選舉的意思人所共知就是挑選,請問在等額的條件下怎麼挑選,只有從多數當中挑出少數才叫挑選。所以等額一詞和選舉一詞互相矛盾不可以組合,非要組...
等額選舉可以比較充分考慮當選人結構的合理性啥意思啊
當選者結構的合理性，是一個社會性的問題。結構合理，即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益，以體現人民是國家的主人。等額選舉，能夠比較充分地考慮當選者結構的合理性 就是指特定條件下的等額選舉 或因選舉的重要性和特殊性，或因候選人不太容易提出來，既要求選票相對集中，又要求德 能 績優秀，還要求性...