1樓：新聞假大空
有可能判處3年以上有期徒刑，且嚴重暴力犯罪，對社會具有危害性的案件嫌疑人，不得取保候審。
不認罪的犯罪嫌疑人能取保候審嗎?
2樓：匿名使用者
如果不認罪，並且證據不足的，也可能會取保的。可以請律師會見，瞭解案情，進行溝通，爭取取保的。
3樓：匿名使用者
不認罪的犯罪嫌疑人一般情況是不能辦理取保的
4樓：
只要符合法律規定的取保候審條件，都可以提出申請
5樓：望揚興巧蕊
太天真了！嫌疑人一旦進了局子就由不得他了！不是他不認罪就沒事了！警察會想辦法讓他認罪！所以根本不存在你說的不認罪就怎麼樣怎麼樣，在我國嫌疑人從來沒有不認罪的情況！
拒不認罪，從重處罰的法律依據是什麼？
6樓：戚廣利
拒不認罪，從重處罰是沒有法律依據的。
《刑法》第六十二版條規定：我國法律對權於非犯罪情節從重處罰只有法定從重處罰，不存在酌定從重處罰。
根據《關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》的說明，酌定情節可以分為從寬情節和從嚴情節，並不存在從重情節。
我國法律對非犯罪情節需要酌定從重的，如累犯、毒品再犯、****累犯等均以明文形式進行了規定，即一切非犯罪從重情節均為法定，不存在酌定形式。我國法律未授予法官擬製法律的權利，因此非犯罪情節從重處罰不存在法定以外情況。
7樓：匿名使用者
這個屬於法官的自由裁量權。庭審中拒不供認犯罪事實，僥倖逃避法律制裁，無悔罪表現，亦酌定從重處罰。
另外。。請不要反覆提同一個問題，這樣可能對你的賬戶有影響的。
8樓：樑保東律師
沒有規定「拒不認罪，從重處罰」，規定坦白可以從寬處罰。
9樓：匿名使用者
如果有證據充分說明有罪，而拒不認罪，根據」坦白從寬、抗拒從嚴」的政策，完全可以從重處罰。
10樓：匿名使用者
沒有法律依據，不可以這樣做，法理上要求保護被告人。
拒不認罪能否免於刑事處罰
11樓：律問問
不會,犯罪嫌疑人的量刑是根據犯罪事實決定的。不會因為拒不認罪，態度惡劣就加重情節。坦白可以從輕減輕，拒不認罪並不會加重，因為法官審案講究證據，當事人的口供，陳述並不決定你的罪行，即使你積極認罪想去吃牢飯，可犯罪並不是你，證據不指向你，那麼就不能定罪判刑。
《刑事訴訟法》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可
以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
「拒不認罪，從重處罰」的觀點和做法是建國初期「坦白從寬，抗拒從嚴」的刑事政策在審判領域的應用，在特定的歷史階段有其合理性。
為了貫徹《憲法》「依法治國，建設社會主義法治國家」的規定，司法人員應從程式的價值和人權保障等角度審慎對待被告人「不認罪」的訴訟行為，不宜再將被告人的辯護行為視為「拒不認罪」，進而「從重處罰」。
12樓：匿名使用者
【1】拒不認罪的犯罪嫌
疑人，只要形成完整的證據鏈，證實犯罪人確實違法犯罪的，犯罪嫌疑人不能免於刑事處罰。
【2】根據」最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋「
第一百零四條 對證據的真實性，應當綜合全案證據進行審查。
對證據的證明力，應當根據具體情況，從證據與待證事實的關聯程度、證據之間的聯絡等方面進行審查判斷。
證據之間具有內在聯絡，共同指向同一待證事實，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問的，才能作為定案的根據。
第一百零五條 沒有直接證據，但間接證據同時符合下列條件的，可以認定被告人有罪：
（一）證據已經查證屬實；
（二）證據之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；
（三）全案證據已經形成完整的證明體系；
（四）根據證據認定案件事實足以排除合理懷疑，結論具有唯一性；
（五）運用證據進行的推理符合邏輯和經驗。
13樓：政商觀察者
如果當事人確實已經實施犯罪，且司法機關查證屬實。那麼，如果當事人拒不認罪，不僅不會免予處罰，而且會加重處罰。根據《刑法》第六十七條規定，【自首】犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。
對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。
14樓：匿名使用者
如果拒不認罪，經查實真相與你所供述事實不相同，不僅不會免予處罰，而且會加重處罰。如實供述自己的行為，被視自首。對於自首，可以從輕或者減輕處罰。
其中，情節較輕的，可以免除處罰。只要證據鏈能夠證明相關事實，即可給予相應的處罰。
15樓：啊霹
除非**沒有足夠證據
16樓：匿名使用者
口供不是唯一可定罪的證據。
只要證據鏈能夠證明相關事實（零口供），即可給予相應的處罰。
拒不認罪能不能逮捕，拒不認罪能否免於刑事處罰
認不認罪，不影響逮捕，逮捕的法律規定為 中華人民共和國刑事訴訟法 第七十九條 對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人 被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕 一 可能實施新的犯罪的 二 有危害 公共安全或者社會秩序的現實危險的 三 可能毀滅 偽造證據，干...
從重處罰的法律依據拒不認罪，從重處罰的法律依據是什麼？
從重處罰是指在法定處罰種類和幅度內對行為人適用較重種類或者較高幅度的處罰。它表明應受處罰的行為是嚴重的，只有對行為人處較重的處罰，通過加重行為人的責任，才能保持行政處罰與違法行為的性質和情節相適應。刑法 第六十二條 犯罪分子具有本法規定的從重處罰 從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。所謂...
團伙詐騙有的主犯不認罪有的從犯認罪。公安證據不足的情況下會判刑嘛
重證據，不輕信口供。證據不足不可以定罪處罰。刑事盜竊案一個主犯不認罪，從犯認罪時怎麼量刑 聽說過 零口供 嗎？只要證據鏈足以證明相關事實的存在，是否認罪不影響量刑。從犯口供不一樣,主犯不認罪,法院能判有罪嗎 不能判斷的，具體得得看具體的情況和所掌握的的證據呢 如果主犯判緩刑從犯在檢察院沒認罪到法院後...