1樓：每天在搬磚
也不是有一些人可能會有這些想法，但大多數人都不會這麼認為的，尤其是有了孩子後
2樓：秋天天天秋
我就是這麼想的，怎麼？
難道說男人把女人寵成公主，就是家務全包，管大小事，帶孩子嗎？
3樓：點點紅塵似星光
看你怎麼理解了，在外人眼裡，這樣做就是充成公主。但男人又不是太監。也許在這光鮮亮麗的背後，還會有你所不知道的痛苦。
4樓：小馬妹好可愛
不是啊，該做的，還是要互相做，互相疼
難道男人寵女人，就是不讓她做家務才是寵??
5樓：子自強
要知道人類的bai
行為有很多劃分，du比如，寵一個人可zhi
以容忍她不做家務dao。
但是如果寵她只是不讓她做家版務。而其他事也不許，比如出去、查**等，那只是證明了這個人的心理不健虛圓羨康。反過來。
如果一個女人以寵的名義要求不做家務。那這叫奢寵而驕或者乾脆叫懶。不做家務也可以，但需差拍要工作。
用工作的錢請保姆。也未嘗不可。
好吧。如果男人又不捨得她工作，那我建議你立下一份協定，如結婚後體重到多少離婚。
雖然協議很怪異。但腔敏權是你要考慮，如果一個人，不工作，不做家務。我猜也不愛鍛鍊。幾年以後
還會是這個體形麼？當然，如果她180斤的時候你還是像現在一樣愛她那就另當別論了。
6樓：煙花戀星空
不是 做家務必須是女人的義務 那要家來幹嘛
7樓：匿名使用者
男人寵女人是方方面面的，不光是這一樣
是不是女人做家務，就是男人不寵愛
8樓：轅夙凌塵
怎麼說呢，我們家是誰有空誰就做家務
但通常都是我做家務
我女朋友脾氣不大好，一坐家務就愛發脾氣
所以家裡家務一般都是我做，只有我工作忙得不得了的時候我女朋友才會做一點
可以這麼說：願意幫你做家務的男的，一定是寵愛你的，因為做家務說真的比工作還累
如果不體諒你，不願幫你分擔家務，那這男的一定不是那麼愛你，或者說，懶，自私，大男子主義
9樓：晉晉晉
這個沒有定性，每個人在家庭的角色不一樣，家務總有人要做的，從一個家務判斷不出什麼。
如果你覺得一個人做家務不公平，可以讓他一起共同承擔家務，二十一世紀，男女平等。望採納
10樓：鹿野小花
當然不是了，大多數家庭還是女人做家務的。這是傳統文化。
婚姻當中女人是不是就應該不上班不做家務，一點不付出，這樣才不會受委屈才是當公主，男人付出全部
11樓：小鬼來敲門
不是這樣的，當然如果你家特別有錢可以
12樓：匿名使用者
又有幾個人是這麼幸運的呢
13樓：張小微媽媽
錯。家是兩個人的。應該兩個人共同付出。
女人不光自己自立。還應該會操持家務。為在外奔波丈夫。
減輕負擔。身為人妻。應該上得廳堂。
下得廚房。這才是完整女人。才是男人心目中賢妻良母。
個人觀點。希望幫到你？
14樓：旗一開得勝
要看你的命，有人是丫鬟的命，公主的相，那就會死的很慘，如果是公主的命，就可以一點也不付出，不受委屈的，特別是女人的婚姻是第二次投胎，男怕入錯行，女怕選錯郎，一切都要看自己的條件。
15樓：李敬娜
不是的，兩個人的婚姻需要兩個人的努力才能維持，一個人沒那麼大的精力
16樓：白雲居間
不是，可以一起做家務
女人不上班是不是很讓人看不起
一個正常人，沒有特殊情況宅在家裡肯定不會有人誇獎。至於收入問題就不好說了。這跟一個人的能力 付出 機遇有很大關係。也不是，但是女人工作有經濟收入，不論是多少，有一部分自己能夠隨心所欲支配的金錢而不是從別人手裡要的或是給的，這種獨立的感覺很重要，一個女人具備掙錢的本領，是讓人欽佩的。女人不上班兒不是被...
女人不結婚是不是最好的選擇，一個女人不結婚是不是最好的選擇
這個要看自己的情況吧，要因人而異。結婚有結婚的好，無拘無束，沒人管著很自由，但是也有不好的地方，就是自己這樣會使自己太孤獨了。別這麼想，你會遇到很多好男人的，不是每個男的都不 遇到一個對你好的，你也喜歡的人就嫁了，才是最好的 如果一個女人選擇一輩子不結婚，是不是也要面對一輩子的外界壓力？壓力總會有的...
你認為賈寶玉是不是「偽君子」，你認為賈寶玉是不是「偽君子」？
賈寶玉，只能說他不是男人 被當時封建制度弄成了一個不是男人的男人 最後，還犧牲了林黛玉 他這輩子又沒做個什麼好事 浪費國家資源 賈寶玉只是曹雪芹用來表現當時社會的一個工具。他這人倒是很真不偽的。不過啊，他一向討厭那些 君子 的。我們要用科學的眼光系統地審視這個問題。以馬克思主義的辯證唯物主義與歷史唯...