1樓：不須哭_丫頭丶
狂犬疫苗應該在咬傷後24小時內注射是最有效的。
你這還沒超過24小時沒事的。
但是如果你24小時，還是有必要去注射，雖然沒有24小時內注射效果好，但是仍然有預防的作用，有聊勝於無。
24小時以內只能說是最佳時機，超過了也有用的，只是可能效果沒用24小時以內好。
你多大？可以一個人去，是鄰居的狗把你弄傷的也可以找鄰居 陪你去。早點結局這樣自己心裡也安心！
2樓：三恩茶業
網上查一下醫院的**問問，跟醫生確認一下
我媽媽說被家裡的狗咬了，她說沒咬到肉含了一下褲子，不用打疫苗。我擔心她會不會破了點皮自己沒看見啊
3樓：穿著夾板去學校
建議去看一下，老一輩的有的時候堅持的也不一定是對的，也可能她是怕你擔心，但你你要堅持你的意見，該去看一下，打個疫苗，這種東西，說不好的
4樓：髿謎
可以去醫院檢查一下，最好要打。
狗咬了人家,從法律角度講,誰的責任
5樓：cameo珂
按照《侵權責任法》關於飼養動物損害責任的規定，動物飼養人和管理人承擔的是無過錯責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
按照你的說法，門沒有鎖，被侵權人又是不請自來存在重大過錯，是可以減輕你方的賠償責任。
但鑑於你母親已經給了對方一千元的賠償，按照誠實信用原則和契約精神，達成一致後是不能反悔的。在現有情況下，從鄰里關係和諧角度考慮，你母親的做法是從大局出發
6樓：匿名使用者
心中不平與法律評判是不相干的。
根據侵權責任法，飼養動物致人損害的，有動物飼養者負賠償責任。除非受害人有故意或者重大過失可以不承擔或者減輕責任。
而你這種情況，責任在你家。1.你家沒關門，朋友去你家，即使關門，朋友去你家，被你家狗咬，造成了傷害。
2.這種傷害是由你家狗咬的。3.
朋友主觀沒有過錯，因為以前來過，即使有也很輕微。
符合無過錯責任歸責原則，這種損害應有你家負責。
7樓：匿名使用者
狗咬人：狗沒有責任。因為狗對人不認識，不理解人的規則。
主人和受害人分情況：如果受害人事發前逗狗、招惹狗，造成這個後果的，受害人負責。
如果沒有這個情況，主人負責。主人有看管狗的義務。
8樓：panda熊貓律師
侵權責任法第七十八條：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。」
按照你的描述，對方不請自來確實存在一定過錯，但是夠不上重大過失的標準。因此，你家裡是需要承擔一定責任的。私下和解私了的話最好還是要立個字據，以免到時候對方不認賬你們這邊就吃啞巴虧了。
9樓：匿名使用者
狗的主人是誰就有誰負責。
只要不是被咬者存在故意或者重大過失。
在侵權責任法上，動物侵權，主人基本上是無過錯責任。
10樓：匿名使用者
按照民事法律的規定，誰飼養的動物傷了人，只要那人不是故意逗弄被飼養的動物而被咬傷，那麼飼養者應當負法律責任。不管是不是認識的人。當然，賠1000塊可能是多了一些，但也有可能不夠。
但只要是自願承擔的，法律都認可。
昨天晚上我女神7點多給我發了在一起吧，然後9點多又給我發了當我沒說我今天中午才看見
因為 你 不回覆她 她很尷尬 你腦子都在想什麼...
昨天晚上七點多男朋友給打了電話，我說下班了一會和朋友去吃
先靜下心來問問他昨晚怎麼沒有給你打 看他怎麼解釋，是太累了給睡著了還是幹什麼了。然後再假裝很生氣的樣子，看他什麼反應，根據他的反應分析是哪種情況！美女你不要有這樣的想法，如果他不在乎你他怎麼會告訴他的行程，他昨晚沒打 給你，或許他喝醉了，沒有打給你了。或許他怕你擔心。男朋友昨天出差去了，今天下班給我...
這算靈異事件嗎？昨天晚上一點多突然醒來當我要開燈的時候怎麼都不亮，試了好多次才亮。三點的時候又突然
我每次走到燈自己就亮了，我們樓的燈是觸控的，我還跟在別人後面走過，他走沒亮我走就亮了 是燈泡的接觸不好或是線路出現的故障，別自己嚇唬自己。親。應該是開關接觸不好，望採納 浴室燈泡突然在開燈一瞬間炸了,然後房子裡所有燈都不亮了.但是插座上面還有電，這是怎麼回事？先說一下燈泡炸了會造成瞬間短路，導致照明...