1樓：若為自由故
這是因為各種動物的身體代謝機制不同，說得通俗一點，就是同樣的食物，在不同的動物體內可以分解和轉化成不同的營養素。
人在生理特點上是屬於素食動物，從牙齒和腸胃構造上就可以證明這一點，只是火的發明才使我們能夠較好地利用肉食，因此從本質上看，我們的腸胃不能象食肉動物那樣很好地、完全地利用動物蛋白，並將其中的部分轉化成維生素，我們更適應從植物源中獲取維生素，從理論上講，人類單純吃素較不容易造成營養不良。
另外，還存在具體的肉食形式的問題，譬如極地的土著很少能吃到蔬菜，依然很少發生維生素不足的情況，那是因為他們在動物的血液中找到了能夠被機體轉化吸收的維生素，同樣，如果動物園中的食肉猛獸長期吃不帶血和內臟的「純肉」，同樣會發生維生素缺乏的症狀，還是需要額外用新增劑來補充的。
2樓：水木魅月
因為它們的獵物有吃草的，所以他可以從他們的肉裡面得到所需要的其它的
3樓：腦殼粴囿駧
肉是從活的動物身上獲得的,營養是全面的,能夠維持正常的生活需要.
而植物的話,光吃1種則會有各種缺乏症,植物的組成和動物是有差別的.
4樓：匿名使用者
獅子本來就是一堆肉，它的肉和它食用的肉之間的差別是不大的，只要它的胃不會破壞一些營養它就能健康生活了。人也是一樣的。
5樓：愛上威尼斯的狐
根據食物鏈，能量是流動的
6樓：匿名使用者
他永遠沒有人會吃 所以他永遠趕不上人 明白麼 他並不是不缺少什麼
食肉動物光吃肉，食草動物光吃草，它們會不會營養不良啊？
7樓：紫色魚魚
食肉動物壽命相對食草動物都短一些.任何生物都有相對於其習性的適應機制，就像食肉動物並不會因為只吃肉而相對於雜食動物更容易的營養不良一樣，所以對食肉動物來說吃肉不光是無害的，而且是必須的。同樣的食草動物的身體構造和消化系統也是進化的產物，它們可以只通過食草來達到均衡。
8樓：手機使用者
食草動物，食肉動物，雜食動物內臟結構都不同。所有動物最終需要獲取的物質沒多大區別，所以根據食物的不同，消化方式也不同。食草動物要將食物仔細消化，儘量充分獲取所需物質（所以牛的胃有4個胃室）。
而從肉類中獲取是較為方便的，所以食肉動物通常腸子較短，而食草動物通常腸子較長。
不明白「冥之速」在說什麼。智力在一定程度上與食物的生熟有關，不過動物的內臟結構大多不適合消化熟食。
9樓：御虛
不會的，事物進入消化道後經過消化再吸收，植物和肉都含有各種必須營養，且各種生物經過長期的適應，通過不同肉或植物來調節營養的。
10樓：匿名使用者
當然不會咯。。進化的結果出現了這種情況，比如吃草並不是他們一個人的事情，體內的細菌也在作用著。。還有，食物鏈迴圈。如果會營養不良，那麼就會被自然淘汰咯。
11樓：冥之速
所以他們沒有人聰明啊~
12樓：筆苑般若
他們不需要其他的營養.(我猜的)
為什麼老虎和獅子都是純食肉動物，而熊是雜食動物
這個是物種經過長期的進化，以及優勝劣汰形成的，熊的行動比較遲緩，而且生活在森林裡，捕捉動物是比較困難的，雜食性的食物存活率更高一些。而獅子老虎，行動敏捷，捕獵更厲害，也就不用靠吃草生存。像大熊貓也是屬於熊類，但是現在基本只吃竹子了。很多動物它屬於食肉動物還是雜食動物或者是食素的動物，這都是天生的，也...
食肉動物為什麼只吃肉而不吃草而食草動物為什麼只吃草而不吃肉
肉食動物沒有盲腸 它們不能消化植物 所以只能吃肉 食草動物有盲腸所以吃草咯 再加上它們的牙齒結構也不一樣 誰說草食動物不吃肉？它不吃是因為它沒的吃。肉食動物不吃草，那是因為咬不爛沒營養。人類為什麼一般只吃食草動物的肉而不吃食肉動物的肉？在我們生活的這個世界當中，有著非常多的動物，這些物種組成了食物鏈...
海星是不是食肉動物？海星屬於動物還是植物
海星是食肉動物。海星沒有眼睛，它是靠身上的感應器來尋找食物的。當它們接近獵物，並用管足捉住對手後，就會把獵物包住，然後，把自己的胃從口中吐出來，胃中的消化酶被迅速釋放到獵物身上，把獵物溶解後再吸食進去。還有一些海星種類，無法對抗很厲害的獵物，它們就以較小的甲殼類動物為食，取食時將對手整個吞下去。這時...