1樓：心軟的石頭
《百家講壇》當年之所以火，是因為國學熱，學者明星，文化通俗化等元素的合力造成的。
但時間久了，新鮮感過去，節目又沒有創新，就出現了疲勞期，遭遇了瓶勁。像易中天，于丹那樣善於演講的學者可遇而不可求。就那麼幾個，可謂鳳毛麟角。
再說，有的學者即便很能講，但學術界對這種通俗化的表達評價不高，甚至引來爭議，不利於學術地位的提升。如果《百家講壇》還是過於精英化，學術化，若將自己定位成更通俗化，更接地氣，還可浴火重生。因為，老百姓對歷史文化，國學知識的需求很大。
這點，可從《十萬個為什麼》這套叢書發行量近一億冊並影響了幾代人，從央視《中國漢字聽寫大會》熒屏熱播等現象中得到佐證。同時，也證明了講壇類節目唯有創新與時俱進，才有出路。
2樓：江湖優樂美
主要原因還是網路發達了，普及了，人手一部智慧手機，自己動動手就能找到自己需要的，誰還有閒心坐下來聽講座。以前網路沒有普及，大家接受知識的途徑單一。《百家講壇》就如同「網紅」，過氣了，沒新鮮感了，就沒市場了。
以前紅極一時的《百家講壇》為什麼現在很少有人看了？
3樓：離葵是二貨
電視**的壽命所決定的。《百家講壇》從開播一直以來都是相同的形式，內容也是文學歷史為主，基本上沒有太大的變化。所以，在網路**、手機等新**的迅速發展下，它必然只能流行一陣子而已。
就算單從電視**來說，除了央視，還有各個地方臺，近些年來文化類的欄目也是雨後春筍一樣的湧出，所以，新陳代謝是必然的。
從節目本身來看，主要存在兩方面問題。首先是易中天這樣的明星學者，並不是常常能有的。大學裡不乏博學之士，但能把課講生動的還真不好找，尤其對於電視節目而言，如果節目講的乏味，觀眾就不會買帳。
後面的酈波、錢文忠、蒙曼等人，講課藝術最多持平于丹，不如易中天遠甚。其次，節目格局越做越小。最初《百家講壇》定位確實是要「百家爭鳴」的，請的學者不僅有文史方面的，還有自然科學領域的。
比如楊振寧先生就曾在《百家講壇》做過科普。後來，節目主要集中在文史方面，再後來縮小到所謂的傳統文化，國學上來，節目方向越做越窄。而且，請的專家也越來越不成氣候，最初都是周汝昌、葉嘉瑩這樣的巨擘，漸漸的就成了誰都能上，涉及到學術問題，根本壓不住場子，除了節目本身的原因，時代變了，類似的節目增多，並且網路**的興起，這些都分散了觀眾的注意力。
比如一個老樑就分去了《百家講壇》不少的流量，不管怎樣，《百家講壇》是檔不錯的節目，豐富了我的中學時代。現在我偶爾還會關注一下，就像看望老朋友一樣，別是一番滋味。江郎才盡，沒有更多的話題了。
百家講壇開講至今，可以說從文學講到歷史，從軍事講到政治，從生物講到經濟，從遠古講到未來。上至天文，下至地理，九流三教，前後幾千年的時代中和人有關的，無關的，該講的都講了，不該講的也基本上都講了，也沒什麼更多的好題材可講了。
部分學者炒作學術，為了標新立異而立異，只為了出名而已。多數學者的觀點應該講都還是比較客觀和中肯的，但是也有很多的所謂學者為了抬高身價，故意語出驚人，弄出一些不一樣的觀點，覺得說出一些別人沒說過的，或者不敢說的就是有學問。學術自由應該提倡，帶有自己的主觀態度去理解文化也沒有原則問題，但是個別所謂的學者利用百家講壇出名之後。
沒有下限的整出一套又一套沒有原則和底線的觀點，譁眾取寵，顛倒黑白。不僅影響了學者自身的形象，也抹黑了講壇的光輝形象。審美疲勞，吸引力下降。
講壇剛剛開講時，新穎的模式吸引了很多觀眾的關注，同時配上各種雜誌書刊的印刷，社會知名度極高，百家講壇上的觀點成為很多文化人引經據典的**。
曾經風靡一時的《百家講壇》為什麼會跌落神壇？
4樓：匿名使用者
《百家講壇》這欄節目的播出，受到了很多觀眾的追捧。觀眾們對這欄節目的期許也特別大，特別是這欄節目還有一個響亮的口號「壇壇都是好酒」。但是，如今的《百家講壇》已經不如從前那般，現在似乎變得沒落，曾經閃耀的新星已經隕落，到底是什麼原因促使《百家講壇》這欄節目跌落神壇呢？
當年提起這個節目，人們都會神采飛揚的講上大半天，這是因為在當時影響力非常大。因為這欄節目，更多的人認識了易中天。他講解的書特別受觀眾們的歡迎，起初他是想著掙點錢能夠買套房子，可未曾想這一下子火了起來，房子都能還幾套呢。
後來更多的學術大師們來到這裡，似乎只要來到這裡講課的人，都會多多少少粘上金色的光輝，似乎離大師更進一步。
但是，現在的《百家講壇》已經黯然無味，這是因為很多人開始加工作品，並不是原汁原味的透露講解給大家。就比如於丹，她當時講解的《論語》就是經過一番加工後，才傳遞給觀眾們。最關鍵的起到引導作用的內容沒有傳達到位，更多的是有差距的講解，雞湯化。
更多的朝于丹的方向靠近，這也是神壇漸漸沒落的原因之一。
講師們漸漸地形成了這種圈子，從中真正得到受益的人越來越少，形勢相當窘迫，再也沒有當年的神采奕奕。所以說《百家講壇》最終跌落神壇也毋庸置疑。
5樓：晴兲學使
我覺得這當欄目現在冷落與他們當時講解事物有關而且講解得方式一直很死板不會融匯貫通因為時代在進步，很多老套的東西對現在的年輕人也不會很有吸引所以它就會被拋棄。
6樓：高旭個你
我覺得並不能說是百家講壇跌落了神壇。只不過是現代的年輕人不太喜歡歷史，更喜歡一些所謂的綜藝節目。百家講壇的失敗。是人們需求的改變而造成的。
7樓：匿名使用者
講課之人必須民眾化講學，趣味性要強，如同上課般誰還看？
8樓：匿名使用者
曾經風靡一時的《百家講壇》因為每期的嘉賓都差不多，講的東西也有所顧慮所以百家講壇，差不多相同的人來解說，所以這就是百家講壇跌落神壇的原因。
9樓：魚麗麗魚魚魚
現在網路發達一些電視節目也是必須要推陳出新的。如果不推陳出新，那麼就會引起觀眾的審美疲勞，最終也會慢慢的降低收視率，被觀眾們所淘汰。
10樓：unhappy了
第一：審美疲勞，沒有推陳出新。
第二：互動性差。
第三：資源緊俏。名人少了。
11樓：匿名使用者
老人不願走，新人進不去，進了也被罵出來，所以變成一潭死水。
12樓：匿名使用者
我覺得百家講壇講得太正經了，這可能會令觀眾失去興趣，畢竟人們都是喜歡新鮮事物的，一樣東西重複或者太悶就會失去人民的支援，所以百家講壇最後失勢。
13樓：敦煌夜
古代史內容受史料限制翻來覆去就這麼多，近代史內容過於敏感！
14樓：常青
時間長了，覺得他們知識性很差，不象紅學的人研究廣，透徹，扣人心絃，象易中天憑三國志，裴注主觀臆斷，並不是利用文字邏輯，歷史，考估考證一些史實，太呆板了，讀完有受騙感覺，沒學到什麼新東西。
15樓：相忘***
我不認為你們的觀點，1.講壇已進入深水區，好講的內容都被玩的差不多啦。2有些感性的話題，還過不了稽核。3不能及時的跟上社會的熱度。
16樓：佳能
不能檢查正確的理念，就會死去
17樓：師建中_廣州
只准證真，不準證偽；只准提供所謂「正能量」，不準以史辯今，；搞成了「一家講壇」。
18樓：匿名使用者
百家講壇是學習節目…學習的人相對少了…就…但本人喜歡有時間就學習
19樓：456fgd是我
不是講的不好，是我們年輕人越來越浮躁了
20樓：匿名使用者
我覺得傳遞正能量很好，我喜歡看
21樓：匿名使用者
只要是風靡一時的最終都會沉寂一世。不僅僅是百家講壇
22樓：夢想追雲
因為高雅了，不接地氣
23樓：匿名使用者
一句＂我認為＂ 揭示了百家講壇的偏頗 這是在篡改歷史 歷史是發生過的事實 講史就要講事實 至於怎麼理解交給聽眾 而不是我以為 我認為 假如等等 強迫別人接受那些所謂教授的說法 其實就是在篡改歷史
易中天品三國如此火熱，為什麼他卻從《百家講壇》上消失了？
24樓：coco璃漓
易中天現在之所以不上百家講壇，我想可能是他買房子的錢湊足了吧。因為易中天他自己曾經在央視的開學第一課上面親自說過自己上百家講壇是為了買房子。
當時易中天還只是一個比較窮困的教授，甚至連房子都買不起，也就那時候他接到了百家講壇的邀請，所以他為了買房子而決定去上百家講壇去開講課。據說現在他不上百家講壇，是為了把讓自己冷靜下來，去專心於學術問題。我想這還是有幾分可能性。
除此之外。現在百家講壇的熱度也不像當時剛播出的那幾年那樣火了，現在學術問題在社會上被討論的範圍減少了，百家講壇的收視率開始逐漸下降，而且他的歷史由於缺乏獨特的觀點，也使人們感覺到乏味，並不是很願意去聽他的歷史課。就是這些綜合原因導致了他現在從百家講壇這個節目上消失。
而且如今的百家講壇經過那麼多年的發展，還是在單純的講歷史課，已經沒有什麼太多的題材可以講了。並且百家講壇的形式那麼多年從來沒有改變過，與此同時人們的文化水平也提高了，現在已經有很多其他的節目可供人挑選，並來可以來替代百家講壇了。如果百家講壇現在可以把他的解說更加通俗化，可能還是有希望浴火重生的，畢竟國民現在對歷史文化國學知識還是十分感興趣的。
其實易中天寫的書還是有一些是可以的，當然我希望他以後可以做一個有自己獨特觀點的學者，而不是做一個改編別人想法的作者。
25樓：超級愛妮
因為有比他更優秀的人出現了，這是多有職業裡都存在的競爭問題。
26樓：小huitai狼
因為易中天只是歷史的搬運工，他講述歷史嚴重缺乏個人觀點和創新，觀眾看起來沒有吸引力。
27樓：我沒在時你有他
雖然他熱度起來了，但是關於他的質疑也更多了，不喜歡他的人不在少數。我覺得可能是頂不住壓力了吧。
28樓：啦咯
我覺得可能是因為他的熱度不在了吧。因為易中天並沒有什麼創新。只保持原樣，觀眾會有審美疲勞的。
29樓：雪菲菲
主要是他的思想與主流的觀點不一致，遭受到觀眾猛烈的抨擊。為了避風頭和減少收視率的損失，只得暫時退下來
30樓：淘淘村姑
易中天是有一定的才華和文化修養的，他可能有了更好的讓自己的學術觀點發光發熱的地方，所以才從百家講壇消失了。
31樓：啊洋
可能是暫時離開一段時間，準備新的思路，新的素材，等待機會再一次開始他的「秀」
32樓：蘇梓晨
可能是易中天所說的一些言論不符合百家講壇的規定被驅趕出去了，反正這種可能性很大。
33樓：嘀的咕
易中天有才華的，沒有百家講壇也有其他什麼講壇，只是百家講壇讓他早火了而已，這並沒有什麼不好的
34樓：超有錢
可能是他的熱點起來了，但是質疑他的聲音越來越多，為了節目的關注度不得不退出。
35樓：神在碎碎念
他的直言不諱也得罪了很多人，有時候急流勇退也是一種成功，易中天品三國口碑還是不錯的。
截止到現在王立群老師在百家講壇都講了哪些節目
漢代風雲人物之項羽 漢代風雲人物之呂后 王立群讀史記之漢武帝 王立群讀史記之秦始皇 大風歌 我讀經典之 強勢由人 千古名醫故事之華佗 還有王老師正在錄製的 宋史 王立群讀史記之秦始皇 大風歌王立群讀史記之漢武帝 漢代風雲人物 與易中天合講 千古中醫故事 我讀經典 王立群老師在百家講壇都講過哪些專題 ...
您好，能列出百家講壇從播出到現在，所有的講座名稱嗎
易中天品三國 來 劉心武揭 自祕紅樓夢 周思源正說三國人物 馬瑞芳說聊齋 中國四大太后 品讀水滸傳 易中天漢代風雲人物 周思源說紅樓人物 名家雜談紅樓夢 正說清朝二十四臣 千年少林 清十二帝疑案 王立群漢代風雲人物 引雅入俗張恨水 解讀張愛玲 老舍的文學地圖 錢鍾書系列 老子與百姓生活 風雅百代存 ...
百家講壇現在沒有了，請問紀連海的正說清朝24臣已經講了哪些大臣
多爾袞 大清開國第一臣 2.洪承疇 背明降清 功罪難評的清朝宰輔3.范文程 輔佐二帝的開國名臣 4.鰲拜 恃功專橫 朝綱獨斷的權臣 5.吳三桂 出爾反爾 起兵反叛的逆臣 6.明珠 得隴望蜀，功過參半 7.張廷玉 歷仕三朝 名垂青史的名臣 8.隆科多 盛極而衰的顧命大臣 9.年羹堯 戰功揚名 恃寵身敗...