1樓：s麼什麼都知道
越南和bai
美國打起來是美國想佔領越南，du
至於中國和越zhi南打起來主要是因為
dao中國和蘇聯的關係專不太好，而且越南屬受到中國和越南的援助很多，自信心爆棚。加上中國和蘇聯有邊界衝突關係不是很好蘇聯就慫恿越南在中國邊界上挑事。
2樓：匿名使用者
越南原來是殖民地copy，法國人在統bai治，法國人撤離，胡志明du的遊zhi
擊隊開始活動。美國為了不讓越南dao紅色，支援南越對抗北越，中國支援北越對抗南越。越南統一之後，胃口越來越大，妄想控制中南半島。
統一的中南半島不符合中國人的利益，雙方就打了起來。一打就是十多年，徹底耗光了越南的精氣神。
3樓：匿名使用者
各有各的利益，那時越南也是美國的一隻投石狗，美國也想有利可塗就和中國打起來，這也是美國的利益。
4樓：o0水清
跟美國打是
來在統一之前，南越是自資本主義，北越是共產主義，就和現在的朝鮮半島一樣，美國想幫南越打敗北越，於是參加戰爭，可惜南越沒出息，有美國幫忙還是被北越打敗了（北越是由蘇聯和中國支援的），最後全國統一建立了越南共和國，跟我們一個陣容了。北越勝利後就開始膨脹了，一方面覺得美國都打敗了很嘚瑟，另一方面在蘇聯使壞，答應越南稱霸中南半島，唆使越南跟中國挑事（中國肯定不答應，南北皆有強敵不是好事）。於是對越自衛反擊戰就爆發了。
結果就是把越南經濟打崩了，現在還是一副窮樣子，只能說活該！
5樓：夢裡遊藍天
越南當初是蘇聯的盟國，所以越南依靠蘇聯敢於向中國挑起戰爭。越南和美國交戰是因為美國支援南越，而北越是社會主義，所以和美國打起來了。它的立場就是利益為先
中國幫越南打跑了美國為何越南反過來跟中國打起來了
6樓：匿名使用者
上面的說法都不對
實際上，中國是因為越南入侵柬埔寨（紅色高棉）
中國才出兵的，那時紅色高棉是中國盟友，美國當年也支援中國打越南（他們在越南丟大臉了）
可隨著越南越打柬埔寨，紅色高棉乾的那些缺德事在國際上爆料了，所以國際上在中越戰爭上，都是指責中國的，中國幫助的紅色高棉，實在太不是東西了。。。
再有就是越南跟蘇聯走得太近了（中國還在反蘇修，這時的蘇聯，波日涅列夫可是一句話就滅了捷克，並把捷克**拉到克里姆林宮山大耳刮子），蘇聯在70年代，屯兵300萬的裝甲軍團在外蒙古，這時又要在越南開軍港，直接威脅中國東南沿海，中國當然要揍一揍越南人了，叫他老實點。
中越戰爭，蘇聯拉著東歐一起罵中國，美國和歐洲也一起罵中國。只有朝囘鮮，紅色高棉挺中國，那時的中國外交上空前孤立。。。
7樓：超讚的東北火鍋
歷史上越南，朝鮮就是中國的兩條闌尾。一旦安穩下來就會給中國帶來麻煩。
8樓：呆瓜
沒有永恆的朋友，只有永恆的利益，合作只是因為有共同的利益，對立時也只是因為利益相沖突，現在越南是傍大款，而越南的地理位置也是為國重返亞太戰略所需要的。
9樓：正在冬眠的魚
越南是個小人。見利忘義的小人。還是因為南海資源問題和北部領土問題。自視打敗美國，目中無人，
10樓：匿名使用者
沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。
問一下，美國為什麼打越南，中國又為什麼打越南。起因是什麼？時間是什麼？結果？ 150
美國為什麼總要圍堵，牽制中國，美國為什麼要封鎖圍堵壓制中國
首先中美兩國在意識形態和社會制度方面是對立的。中國是社會主義制度，美國則是現代資本主義制度的代表，雙方的價值觀是對立的。社會主義制度的誕生，本身就是對資本主義制度的否定，因而社會主義制度誕生的第一天起就遭到資本主義國家的仇視。現代世界，美國是整個資本主義國家的老大，遏制社會主義的任務自然由美國擔起。...
為什麼美國處處針對中國，美國為啥處處針對中國
一山難容二虎，你出門見到有個乞丐，為了體現自己的仁慈就會施捨點錢，就像以前美國幫過我們，但是有天你出門發現乞丐有了錢，甚至有可能財富超過你，你心裡自然會酸酸的，就想辦法拖人家後腿。要知道世界市場就這麼大，中國一旦科技超過美國，會把美國擠得沒錢賺，發達國家之所以有錢是全世界的錢都往那裡跑，如果換成中國...
在中國，和香港英國美國的交通規則有什麼不同
中國大陸和美國採用右側通行的交通規則，而香港承襲英國的交通規則是左側同行。但是，美國和香港都採用英里，英國雖然積極推進公制單位，但是在道路交通上還保持英里制。中美是左舵靠右行駛，香港和英國是右舵靠左行駛 中國和英國的交通規則有什麼不同?由於交通環境的不同，英國和中國的交通法規有很大的不同，人們的交通...