1樓：車裡哥夫
是不是你太愚鈍?暗示你沒及時給他反應啊?所以他對你失去了耐心.
2樓：冰湯圓
最重要的是:
他現在決定不喜歡你了.
而你現在喜歡他.
做自己想做的,勇敢點,理智點.
3樓：匿名使用者
蘇格拉底與失戀者的對話
蘇格拉底：「孩子，為什麼悲傷？」
失戀者：「我失戀了。」
蘇格拉底：「哦，這很正常。如果失戀了沒有悲傷，戀愛大概也就沒有什麼味道了。可是，年輕人，我怎麼發現你對失戀的投入甚至比你對戀愛的投入還要傾心呢？」
失戀者：「到手的葡萄給丟了，這份遺憾，這份失落，您非箇中人，怎知其中的酸楚啊。」
蘇格拉底：「丟了就丟了，何不繼續向前走去，鮮美的葡萄還有很多。」
失戀者：「我要等到海枯石爛，直到她回心轉意向我走來。」
蘇格拉底：「但這一天也許永遠不會到來。」
失戀者：「那我就用自殺來表示我的誠心。」
蘇格拉底：「如果這樣，你不但失去了你的戀人，同時還失去了你自己，你會蒙受雙倍的損失。」
失戀者：「您說我該怎麼辦？我真的很愛她。」
蘇格拉底：「真的很愛她？那你當然希望你所愛的人幸福？」
失戀者：「那是自然。」
蘇格拉底：「如果她認為離開你是一種幸福呢？」
失戀者：「不會的！她曾經跟我說，只有跟我在一起的時候，她才感到幸福！」
蘇格拉底：「那是曾經，是過去，可她現在並不這麼認為。」
失戀者：「這就是說，她一直在騙我？」
蘇格拉底：「不，她一直對你很忠誠的了。當她愛你的時候，她和你在一起，現在她不愛你，她就離去了，世界上再也沒有比這更大的忠誠。
如果她不再愛你，卻要裝著對你很有感情，甚至跟你結婚、生子，那才是真正的欺騙呢。」
失戀者：「可是，她現在不愛我了，我卻還苦苦地愛著她，這是多麼不公平啊！」
蘇格拉底：「的確不公平，我是說你對所愛的那個人不公平。本來，愛她是你的權利，但愛不愛你則是她的權利，而你想在自己行使權利的時候剝奪別人行使權利的自由，這是何等的不公平！」
失戀者：「依您的說法，這一切倒成了我的錯？」
蘇格拉底：「是的，從一開始你就犯錯。如果你能給她帶來幸福，她是不會從你的生活中離開的，要知道，沒有人會逃避幸福。」
失戀者：「可她連機會都不給我，您說可惡不可惡？」
蘇格拉底：「當然可惡。好在你現在已經擺脫了這個可惡的人，你應該感到高興，孩子。」
失戀者：「高興？怎麼可能呢，不過怎麼說，我是被人給拋棄了。」
蘇格拉底：「時間會撫平你心靈的創傷。」
失戀者：「但願我也有這一天，可我第一步應該從**做起呢？」
蘇格拉底：「去感謝那個拋棄你的人，為她祝福。」
失戀者：「為什麼？」
蘇格拉底：「因為她給了你忠誠，給了你尋找幸福的新的機會。」
已婚男人面對喜歡他的女人一味逃避是什麼原因
呵呵呵他不逃避又能怎麼辦？拒絕的話說不出口 可能也不想說 所以只能一味的逃避啦！不過如果女人夠執著的話，他總有一句是逃避不掉的！是個好男人，不想節外生枝。這個女人極度自戀，神經質。你怎麼知道一味逃避不是拒絕呢，傻了吧唧的！很肯定的，這男的是變向的拒絕 你好！給雙方都留面子啊！我的回答你還滿意嗎 當一...
為什麼說感情裡一味的犧牲和付出，並不能收穫對方同等的愛意
在愛情裡本身就沒有對等的愛，如果人人都追求同等的愛，如果對方付出去比我少那就是不愛我，那這個世界上就沒有愛情這兩個字了。在感情上一味的犧牲和付出的人本身就是處於弱勢的那一方，由於他們是那個愛得多的人，也可以理解為是舔狗的行為，這樣的愛情本身就是不對等的，對方根本就不愛你，如何能對你付出呢？而且我認為...
為什麼說一味和氣，某種程度上才是最失敗的社交能力
大家都說和氣生財，但是你一味的和氣未必是最好的結果。在我看來一味的和氣就頂如向對方一味的妥協。所以說可以算得上是一種失敗的社交能力。因為沒有人會在意你的感受和看法，因為你總是這樣一團和氣。我覺得要想一味的和氣首先你就是要委曲求全，很不好的一件事。就是都沒有在彼此面前做做真實的自己，那這樣的社交就是表...