1樓：宣群群主
老人全責，你還要掏百分之20的醫藥費，法律就是這麼不講理。
2樓：匿名使用者
如果麵包車沒超速的話三輪橫穿馬路全責，麵包車無責任。
騎車在快車道正常行駛，一老太太駕駛電動三輪車強行變道左拐彎，撞三輪車左側擋板，是誰的責任？
3樓：匿名使用者
應該是兩個人都有責任！
4樓：一家
老太太的責任，車輛轉彎必須保證按照才可以
麵包車以66.88公里的速度在省道上行駛該路段非常好（限速60公里）與突然變道進入快車道的電動車 50
5樓：匿名使用者
這樣的最可恨，害已害人。以前沒開車，以為都是開車的錯，現在知道了
6樓：匿名使用者
很想知道。。同樣情況。。車子沒超速會是什麼責任
7樓：匿名使用者
大板，協商的話，情況好的自己管自己，（你也別太計較畢竟人家那麼大了，）
8樓：匿名使用者
超速百分之8.9，但是涉及到你追尾就不好說了
9樓：匿名使用者
主要責任，不會有刑事責任，百分70責任，協調賠錢，最好買了保險
10樓：匿名使用者
你大五十。老太太打八十
11樓：匿名使用者
打官司她最多承擔百分之二十
我開著麵包車在道路上正常行駛，被一輛電動車跑過來撞了，是我的責任還是電動車啊？
12樓：熱情的
這個肯定是電動車負全責啦
13樓：叫你死你雜不去
如果是正常行駛 沒有違反任何交通規定 那就是對方的責任
本人駕駛小轎車正常行駛右快車道,突然一位八十歲左右駕駛一倆四輪電動車從右
14樓：一口百會
如果電動車在當地歸屬非機動車管理，且事故路段並非機動車專用快速道路，對方沒有直接交通違法過錯如闖紅燈等的話，本事故以認定機動車一方主要責任的可能性較大。
而且現在傾向弱勢群體。
15樓：養德牧的男孩子
現在有些人不懂得交通法規，以為開個電動車馬路就是他家的，想怎麼走就怎麼走，致使發生事故，後悔也來不及，所以我們開車遇到這種情況得減速避讓，以免發生意外
*月**日7:40左右我駕駛麵包車在雙向4車道的道路快車道正常行駛，當時天氣晴朗，車輛較少，由於剛過一個50限
16樓：匿名使用者
像這類事故交警也沒辦法。因為你的車有保險。而且像這類事故雙方肯定都要有責任的。申請複核及訴訟的機會不大。建議你認同算了。早點解決早點安心。
我開著一麵包車正常行駛在機動車最左側車道上，突然前車急剎車，我也就急剎車了，可是後面的電動車給我撞
17樓：老師
電動車？還是算了，不要找了，有責無責多是你全責，他還可以讓你來賠他的損失。打**給保險公司吧，可以的話保險公司能賠280塊錢，30%的免賠第三方肇事者逃逸。
我開著車在省道上行駛 大概速度在50-60 突然前面路中間出現一個騎著電動車的老頭 我就急剎車 然後後面保險
18樓：匿名使用者
你沒超速，但你應該及時剎車。老頭醉酒駕駛是主要責任，你是次要責任。
注;非機動車不得醉酒駕駛。
既然說老頭在中間行駛，所以說他應該還有責任，應該到邊上行駛。
你的責任是5%，老頭的責任是95%。
19樓：匿名使用者
沒說清楚你們雙方是如何走的路,把道路是機車道說清楚，你走的是那條機動車道？老頭走的是那條機動車道？
我駕駛一小型汽車自北向南沿省道正常行駛，路過一無交通訊號燈的十字路口，一輛載人電動車自東向西橫穿馬
20樓：大仙林
不合理，應該對方讓行。對方主責才對
21樓：通康節能照明
不合理，對方有一定的責任
我駕駛機動車正常行駛，一電動三輪車撞到我車的右後輪，請問責任
你要說清楚基本情況，三輪車是對面來的，還是左邊來的 還是右邊來的，還回是後面來的，他是在直行還是在轉答彎，或者準備超你車。你行駛的道路是雙向兩車道，還是四車道還是怎麼樣的。一般情況下是轉彎讓直行，你如果是轉彎車輛，負主要以上責任的可能性較大。我駕駛機動車由西向東正常行駛，一電動自行車由南向北撞到我車...
我電動車在單行線逆行，被駕駛三輪摩托車的撞了，但是駕駛這個三輪摩托的無證無牌，這條單行線非機動
對方機動車，在非機動車路行車！負主要責任，你是逆行也有責任，如果打官司，一定要請律師得！今天我一朋友騎電動車正常行駛，被一輛逆行的三輪摩托撞倒在地，車有損壞，但人沒事，三輪摩托下來檢視扶 肇事逃逸未果，我不知道該怎麼斷。但是我知道 逆行 要付全責。我騎電動車逆向行駛，被無證駕駛的摩托車撞了，誰的責任...
我騎電動車車正常行駛被後方的三輪車追尾責任怎麼劃分
如果你的行駛路線正確且電動車的剎車燈完好，在直行的前提下，被後面的三輪車追尾，三輪車是全責。如果你的車在左道右轉彎或右道左轉彎，被直行車追尾，那就是你的責任。從上所述，如你走的是機動車道，而三輪車是機動車的前提下，你屬違章，你擔主責，三輪車次責，如果你走在非機動車道上，哪三輪車擔主責，你為次要責任，...