1樓：彩撅
設每隻燈的額定電流為i，額定電壓為u，因並聯在副線圈兩端的三隻小燈泡正常發光，所以副線圈中的總電流為3i，根據電流與匝數成反比知原副線圈電流之比為1：3，所以與原線圈串聯的l燈泡的電流為i，所以燈泡l正常發光．
故選：a
如圖所示，一理想變壓器原、副線圈匝數比為3∶1，副線圈接三個相同的
2樓：年年的弟弟
不亮了，燒了即短
bai路。副線圈
du沒有電流，那麼原線圈也zhi沒有電流了（原dao副線圈功率專相同，副為0原也是0），屬所以不亮。
如果你要問原線圈為什麼沒電流，高中知識有點缺但是，可以解。首先是理想變壓器，否則（實際上）原線圈有很小的電流。理想變壓器則電能完全轉變為磁場能，原線圈的電場能（交變）產生交變磁場，交變磁場會產生電場，產生的電場與原線圈的電流的電場反向。
又因為沒有磁場電場的能的損失，所以產生的電場與原電場等大反向。沒有電場的作用線圈中的電荷無移動，無電流。
如圖4所示，一理想變壓器原、副線圈匝數比為3∶1，原線圈中串一個燈泡l，副線圈上接三個與l相同的燈泡，
3樓：小角色
a，所以通過原線圈中燈l的電流恰為其額定電流，燈l正常發光，所以a正確．
理想變壓器的原副線圈匝數比3：1，副線圈接3個相同的燈泡均能正常發光，若在原線圈電路中串聯一相同燈泡
4樓：anyway中國
一起分析一下：
副線圈接（應當是並聯）3個燈泡亮度正常，假如燈泡的額定電壓為回u、此時，副答線圈電壓為u，原線圈電壓為3u。
原線圈串聯一個燈泡後，原線圈電壓下降，具體電壓值不能確定，但是，理想變壓器原線圈的電流是副線圈的1/3，因此，4個燈泡的電流應該是一樣的，亮度也應該一樣。
理想變壓器，原副線圈匝數比3：1，原線圈串一個燈泡l，副線圈接三個與l相同的燈泡，三燈泡均正常發光，l呢 5
5樓：魯莊
我個人認為，不一定對，l也能正常發光，因為理想變壓器的電壓比正好和電流比相反，副線圈接三個燈的電流，正好是原線圈串一個燈泡l電流的3倍。
6樓：匿名使用者
變壓器兩邊電流之比等於匝數的反比，所以原副線圈電流比為1:3，而副線圈為三燈並聯，電流為3i 所以原線圈中電流為i 燈正常發光。
7樓：匿名使用者
由於電流過小功率只有那幾個的1/9!!
如圖所示，與理想變壓器相連的四隻燈泡相同，變壓器原、副線圈的匝數比為3:1，接在副線圈 10
8樓：匿名使用者
i2/i1=k 所以副邊電流i2=原邊電流的3倍，即副邊每個燈的電流=1/3*i2=i1。即流過四個燈泡的電流相等，因此都能正常發光。
如圖所示，理想變壓器原、副線圈的匝數比n1：n2=1：3，次級迴路中聯入三個均標有「36v，40w」的燈泡，且
9樓：手機使用者
串聯在副線圈兩端的三隻小燈泡正常發光，所以副線圈中的總電壓為3u，設原線圈中的電壓為u′，則：u′
3u＝nn＝1
3，所以u′=u=36v．所以小燈泡a也正常發光．故選項a正確．故選：a．
（2019 廣元二模）如圖所示，理想變壓器原線圈匝數為n
a e n t，由電壓表示式知電壓最大值為200 2v，所以磁通量的最大變化率為200 21000 0.2 2wb s，故a錯誤 b 根據表示式知原線圈輸入的交流電的角速度為120 所以頻率為120 2 60hz，故b錯誤 c 根據電壓與匝數成正比得 u2 200 1000 200 40v，所以i ...
2019安徽如圖所示，理想變壓器的原副線圈匝數之比為
根據變壓器原副線圈電流與匝數成反比得 iaib 1 4電阻消耗的功率p i2r，所以兩電阻消耗的電功率之比pa pb 1 16 電阻兩端的電壓u ir，所以兩電阻兩端的電壓之比ua ub 1 4故答案為 1 16 1 4 如圖所示，理想變壓器的原 副線圈匝數之比為n1 n2 4 1 原線圈迴路中的電...
如圖所示電路，理想變壓器的原線圈帶有中心抽頭，副線圈與定
當單刀雙擲開關由a扳向b時，原副線圈匝數之比減為一半，根據電壓與匝數成正比可知，副線圈的電壓增大為原來的兩倍 根據p u2 r得輸出功率增大為原來的四倍，輸入功率也增大為原來的四倍，因為原線圈電壓不變，所以電流表的讀數i 4i，故選d 2006?東城區三模 如圖所示電路，理想變壓器的原線圈帶有中心抽...