1樓：匿名使用者
不會，劉備什麼形象呀 ，漢室皇族呀，他敢第一個稱帝嗎？
應該 不敢的。
況且 劉備的形象 在** 擺著呢 ，那是 個「好人呀」，怎麼可能做出這種事情？
呵呵，你覺得呢
2樓：胡說大本營
劉備，是一個野心家，是一個虛偽的小人，早晚是要實現其政治目的的。萬一北伐成功，他會毫不留情地廢掉漢獻帝，自己當皇帝。
3樓：珺珺晨輝
劉備本身就是人中之龍，只是祖上被革了爵位名號而已，青梅煮酒論英雄，你忘了嗎？他能不想光復自己的家族嗎？
4樓：匿名使用者
如果劉備能夠打敗曹家，控制**，估計也會先來一段時間挾天子而令諸侯，然後漢獻帝「自然」死亡，他即位的把戲。而現有歷史上是否想稱帝，真的不好說，他一直是跟著曹操的步調，曹操稱王他稱王，曹丕稱帝他稱帝。可是也有人說關羽北伐樊城其實就是給他稱帝準備的獻禮，他已經準備當皇帝了。
但找不到證據啊。
5樓：陳阿銘
哈哈哈，當然不會啦，急著落人口實嗎？
6樓：小平安小貓貓
不會自己稱帝，也是讓漢獻帝禪位或者是遙遵漢獻帝為上皇。
7樓：墨視落羽
有諸葛亮在，你說劉備會不稱帝嗎，缺個藉口而已，那時候講究名正言順。
8樓：匿名使用者
應該不會。劉備不是傻子，名不正言不順。
為什麼說曹丕廢了漢獻帝，東漢就滅亡了？不是還有南邊的劉備和孫權嗎？他們不是還沒稱帝嗎？
9樓：匿名使用者
曹丕廢了漢獻帝，建曹魏政權；江山易主，東漢就滅亡了。
至於還存在其他政權，只能說明天下還未統一，與東漢是否滅亡無關
10樓：_龍之怒
就如同西漢一樣漢獻帝是東漢最後一位皇帝劉備所建立的王朝被稱為蜀漢
11樓：苟瑋
不算，只是地方勢力！
12樓：匿名使用者
劉備跟孫權稱不稱帝跟漢滅亡沒有關係，獻帝被廢，漢就滅亡了，只有獻帝代表著漢。
13樓：佛爺柳風生
因為漢獻帝劉協屬於漢室正宗！！他生死代表的就是東漢的生死！！就相當於，明朝的滅亡是崇禎帝朱由檢的死！！後來的南明小朝廷就不算了！！！
14樓：章魚哥的小河
劉備那是已經不想扶漢了
15樓：馳騁一路
漢獻帝是正統 啊，
劉備，孫權，曹丕只是三個諸侯，相當於近代的軍閥罷了。他們稱不稱帝和漢朝沒關係
曹丕在稱帝之後，為何還是不敢對漢獻帝下手呢？
16樓：筱眉
漢獻帝做了幾十年的傀儡皇帝，那些忠於他的勢力也幾乎被曹操給消磨殆盡了，如果他已經是個無權無勢之的廢人了，這時候殺掉他，意義何在?
17樓：你想吃橘子
何為不敢對漢獻帝下手，只不過覺得沒有這個必要罷了，殺一個對自己沒有威脅的人有什麼用呢。
18樓：丸子閒談文化
曹丕當時不是不敢對漢獻帝下手，只是因為當時的漢獻帝已經對曹丕構不成威脅了。
19樓：一條魚
因為比起殺掉漢獻帝，留下漢獻帝的好處更多，漢獻帝沒有實權，對曹丕沒有威脅，而且還能得到好名聲。
20樓：fiy呵呵
這個是因為曹丕當時並沒有很多的資源和實力去對漢獻帝下手，並且漢獻帝當時也沒有什麼權力，殺了也沒有什麼用。
21樓：活在瓜裡的籽
當時曹丕都已經登上了皇位，所以就自然不用再對漢獻帝下手了，沒有什麼威脅了。
22樓：匿名使用者
其實並不是不敢，因為當時曹丕已經登上了帝位，漢獻帝對他來說沒有什麼威脅。
23樓：瓦爾登湖
首先曹丕的皇位完全是從曹操那裡繼承來的，他本身並沒有很大的才能，再者殺了漢獻帝對他並沒有好處。
24樓：小謝
對於曹丕來說，自己可以稱帝完全是靠著曹操奮鬥下的成果，如果沒有曹操的奮鬥，自己是怎麼也不可能坐上這個皇位的。
曹丕稱帝后，為什麼不殺漢獻帝
曹丕稱帝后，並未殺掉漢獻帝劉協，而是將劉協封作山陽公，繼續受到人們的供奉。而由於當時的訊息傳播不便，再加上劉備的蓄意造謠，當時在全天下都在盛傳劉協被曹丕殺掉了，劉備也因此稱帝。而實際上，漢獻帝劉協並沒有死，反而他卻活的很好，一直活到了青龍二年，壽終正寢。那麼問題來了，一般新皇帝繼位，都是要對舊皇帝進...
劉備稱帝后，曹丕為何不把漢獻帝送到蜀漢
公元220年，漢獻帝宣佈退位，歷史上說曹丕三次推辭稱帝，無奈漢獻帝太熱情，必須讓曹丕稱帝，曹丕無奈只好稱帝並昭告天下，受禪稱帝，史稱曹魏。曹丕之所以不把漢獻帝送到蜀漢，主要有三方面的考慮。一 漢獻帝是曹丕的姐夫，對於漢獻帝這個人，曹操還是很看重，一連將三個女兒，都嫁給漢獻帝，曹操之所以如此做，是想給...
漢獻帝劉協為何禪位給曹丕而不禪讓給劉備
因為曹家已經 挾天子 了，而劉備在西蜀，所以他為了自己的小命不得不禪位給曹丕，其實話又說回來，如果漢獻帝和劉備在一起的話，也不可能把皇位交給劉備，因為他這個皇帝在劉備手中不太可能有性命之憂 這要從利益角度來考慮，漢獻帝接收的是千瘡百孔的末代，相對其他割據勢力來說，曹操其實是最給漢朝面子的軍閥，而且還...