1樓：匿名使用者
有政治壓力存在，這種事不能持久戰。索羅斯背後的隱性銀行資本財團誰也說不準有多少錢，硬拼中國真還不一定能拼得過，不過那些是銀行資本傢俬人的錢，他們不會拿來冒險。中國也有許多在國外的外匯**手，對歐美**手的德性非常熟悉，他們參與了這次偉大的行動，用的是公家的錢。
先是幫索羅斯助推，由於成交量小**跑得特別快根本沒花多少錢，**很快在技術上「到位」了，然後你就知道了，一陣猛打後，國外的其他交易商也發現「轉勢」了，方向統一，全都來了，**以90度方向跑，沒等索羅斯貨出完，**就回到原地了，見大勢已去，止損出局，不過對他來說也不是什麼大數。
喬治·索羅斯的狙擊香港
索羅斯狙擊香港,中國大陸金融怎麼辦
97年金融風暴時，香港對索羅斯的對衝**，是贏了還是輸了?
2樓：匿名使用者
港征服贏了，話說索羅斯損失了十多個億……
3樓：匿名使用者
當然是贏啦，你想想香港背後有誰撐腰呢。
4樓：我叫水命
香港贏了.如果輸了 香港就是第二個泰國 經濟崩潰.
我還是第一次聽說香港輸了 搞笑
索羅斯是灰溜溜地跑了 虧了10億.
現在有的記者還問索羅斯關於香港的話題 他只是笑笑當時中國大陸用火車把大把大把的現鈔往香港送...
要是輸香港經濟發展的果實早沒了.
他在泰國掙了是真的
5樓：
可以參考
97年索羅斯在香港是賺了還是虧了？
6樓：匿名使用者
98年，下崗潮，索羅斯就算虧了，國家也沒能賺到東西，損失慘重，真的很慘，可以瞭解一下。
7樓：專業填坑傳
戰爭從來都是殺敵一千自損八百。所以都是輸家
8樓：匿名使用者
跟本就沒虧，只不過是賺的少了，香港金屬危機，朱總理下令，舉全國之力救市，用腦子想也知道，單憑一個香港無法對抗索羅斯軍團，那一仗，不管是香港還是大陸都損失慘重，香港樓市崩盤了，大陸重多大銀行血本無歸。
9樓：匿名使用者
狙擊越南是賺的，在香港虧了
10樓：匿名使用者
97一戰大虧
郎鹹平是外行,別聽他的.
2023年香港金融阻擊戰的前因後果
97年索羅斯與香港對決中，香港損失多少？
關於97香港索羅斯的那戰爭的詳細情況
11樓：哎喲帶你看娛樂
對港幣進行大量的遠期買盤，準備再重現英格蘭和東南亞戰役的輝煌。
羅斯剛剛打完一場漂亮的「掃蕩戰」，掃蕩了整個東南亞金融市場，這次出手甚至波及到了整個世界的金融市場，但是索羅斯絕不是那種肯輕易罷休的人，開始對港幣進行大量的遠期買盤，準備再重現英格蘭和東南亞戰役的輝煌。
這次索羅斯的決策可算不上英明，因為也許忘了考慮香港背後的中國大陸，香港和中國大陸的外匯儲備達2000多億美元，加上臺灣和澳門，外匯儲備不少於3740億美元，如此強大的實力，可不是英格蘭、泰國等國所可比擬的。此番襲擊港幣，勝算的把握並不大。
索羅斯集團可以攻擊國家或地區的貨幣
建議先多學習下 國際金融再看看索羅斯的資料再來問問題吧 至於李嘉誠巴菲特人家是國際商人 你認為他們也像索那樣還有國家和他們做生意麼？國家的金融體系是龐大的不斷完善的，存在漏洞就有可能受到威脅。金融上的戰爭是國與國之間的戰爭而不是個人或組織行為 索羅斯是怎樣攻擊一國貨幣的？索羅斯是怎麼攻擊英鎊的 索羅...
2023年索羅斯是怎樣發動亞洲金融危機的，請詳細描述
以索羅斯為代表的國際投機家炒作泰銖的原理 80年代時候,泰銖與美元保持一定價 相對固定 1美元 24泰銖 大致數 80年代美國經濟發展良好,泰國經濟發展也好 當時被稱為亞洲經濟發展四小龍之一 一個國家的貨幣幣值與經濟發展相適應,兩者發展均良好,這個相對固定的比價沒有什麼問題.90年中期,泰國經濟發展...
請問有誰知道索羅斯在迴應馬來西亞總理馬哈蒂爾對其在亞洲金融危機行為的指責時說的英文原句是什麼？謝啦
英文原句找不到.soros 我的翻譯 if it were not us,someone else would do the same.flies do not sting eggs without cracks.since market has space for speculation,that...