1樓：哇不是我啊
他不一定是錯的，比如你正在考試我進去和你說這些，是證明不了的。就目前來說,我們普通人很難證明自己不是在夢中.因為如果我們要證明夢的存在,必須要有一個比夢境更真實和長久的現實生活的存在來作參考.
但如果要我們說目前所謂的現實不是夢境,我們也必須要有一個更長久和更真實的存在來作參考.這個可供參考的"存在",現在似乎還不存在.
2樓：匿名使用者
人類夢中是沒有邏輯能力的，更沒辦法在夢中看清楚文字，因為識別文字的那部分大腦區域已經休息停轉了。
3樓：你愛我始我愛你
關在黑房子裡捉烏鴉！
如果有人跟你說 你現在不是在考試 而是在睡夢中夢見自己在考試 你可以從哪些方式證明他是錯的
4樓：妙妙系列瑠
生理反應方面上，可創造一些劇烈的感覺（如痛覺、強光照射、巨響等）或
者觸發警覺（摔倒、墜落等）以從夢中甦醒，如果上述生理性反應能夠正常進行，那麼證明不在夢中。 心理認知方面上，當下環顧現場的建築構造並通過走動巡視來檢查其中幾何上的一致性，若果在檢查時間內總是符合歐幾里得幾何，那麼可證不在夢中（夢境的場合沒有長時間的穩固性）；當下回憶近期的記憶，包括如何來到現場，為何來到現場，之後應去哪處？現下是什麼時間等等，如果其中總有一致的連續性，那麼可證不在夢中（夢境的過程沒有長時間的連續性）。
邏輯推理方面上，假設我此時身處夢中，我要在考試中證明自己不在夢中，如果我成功地證明了自己不在夢中，那麼我得到的是錯誤的答案；假設我不在夢中，我在考試中需要證明自己不在夢中，如果我成功地證明了它，那麼我得到的是正確的答案。由於我按題目要求只能證明自己不在夢中，而只有我不在夢中時我的證明才是正確的，因此答案「我不在夢中」不可能錯誤。如果它錯誤了，那麼題目本身沒有正確答案。
博弈論方面上，如果我在夢中，那麼我對這個題目做任何回答都不影響我的實際利益；如果我不在夢中，那麼我對這個題目回答為「我確實在夢中」時我將失去一些分數。那麼我的最佳策略就是回答「我不在夢中」。
如果有人現在告訴你,你現在不是在教室參加考試,而是在夢中自己參加考試,你可以從哪些方面論證（用哲學)
5樓：匿名使用者
哲學知識就是亂說，請你證明哲學知識不是亂說
如果你不採納我的答案，那說明你沒經過嚴密的思考。我只能說，在我的工作中遇到比這一類更加煩悶的邏輯問題都需要解決，用程式**的方式。在未來的人工智慧，現代人類詭辯哲學會讓**糾結到什麼程度？
這樣的思考智慧只會讓工作量增加而無效益。
所以，你說哲學知識就是亂說，這對嗎？思考吧螻蟻，要想創造生命，要做神。不是那麼容易的。
6樓：匿名使用者
這道題考察的是學生的哲學思維，看重的是論證過程與法則的完備性，而非要求一個正確的答案。
樓主一定看過「駭客帝國」吧？試想你在駭客帝國中的那個母體裡面，leo跑來跟你說：你其實是在夢中。你無法證明他是錯的。
歸根結底，「你現在不是在教室參加考試,而是在夢中自己參加考試」是一個可以證明但不可證偽的命題。哥德爾第二定理指出：任何相容的形式體系不能用於證明它本身的相容性。
這屬於一階系統或一階邏輯的自身缺陷。
如前面網友所說，根據前提條件無法推出你在做夢，但也無法推出你不在做夢。
唯一有效的兩種方法都是經驗上的：1.看到不可能發生在現實世界的事情發生，即判定是在夢中。
2.夢中的自我僅為意識中的自我，對自我造成物質上的毀滅比如自殺，夢中的自我消失（即醒來），即可判定是在做夢。
7樓：夜空亮林
你不要回答，事實證明：直接去洗手間，如果你能像平常一樣尿出來而不會醒來，那你就不是在夢裡！！如果你怎麼就是尿不出來，那就有的懷疑了、、、、、、、
8樓：白雲飛鷺
真正從哲學角度論證的回答是——
他只有兩種可能，在做夢或不是在做夢：
如果他是在做夢，那麼就是他夢到了我，而我本人在現實中；
如果他不是在做夢，那麼他就在現實中，而我在跟他對話，我自然也在現實中。
9樓：考克貝爾
你可以反問那個人和我的對話是不是在那個人的睡夢中，如果對方回答是，那麼就是他的夢，不是你的；如果他回答不是，那麼請他論證如何不是他的夢，如果他能論證這不是他的夢，你就可以依照他的了論證方法類比你自己來回答他的問題。
原創答案，謝謝採用
10樓：苗芽一族
我個人在貓撲上看到一個類似形式邏輯的證明，雖說不怎麼完備，不過個人覺得已經非常不錯，他具體是這樣論證的：
原題可改寫為：
假設有人（夢中的人）跟你（自己）說，你（自己）現在不是在教室裡參加考試，而是在睡夢（自己的夢中）中夢見自己（夢中的自己）在參加考試。
首先我們分析：
只有自己存在，夢才會存在，只有夢存在，夢中的人才會存在，只有夢中的人存在，夢中的自己才會存在。
即：只有a才b，只有b才c，只有c才d．這類形式的命題統稱為必要條件假言命題．
前件是後件的必要條件——後件真，真前件必真，但前件真，後件未必真
其一：上題以夢中的人作為前件，想推出夢中的自己為真是不可能的，因為夢中人是夢的充分條件，不能通過肯定夢中人來肯定夢中的自己的存在。（推理形式錯誤）
其二：作者故意偷換夢中的自己和現實的自己這兩個完全不同的概念。（偷換概念）
綜上，整個命題存在諸多邏輯錯誤之處。故，原觀點不可能成立。
這是對笛卡爾「我思故我在」這一形而上學第一原理的邏輯運用，最終得出的結論是該人對自己所做出的判斷沒有充分的證據，故該人的判斷不成立。如果換成我個人來回答此一問題，因為涉足實在本身的問題，也必然要依據笛卡爾的形而上學第一原理來作答，所以我就簡單從理論的角度做一粗鄙的論證：
該人對我考試這一行為是夢的判斷有真假兩種可能：
首先、假設該人的判斷為真，該人對我考試行為的實在性做出了否定性判斷，由此其自身的實在性也同時被否定，自身都沒有實在性的個體卻做出了實在性的判斷，這本身就是自我矛盾的，故其的判斷不可能為真。
其次、由前一部分的論述可知，對於此一非真即假的判斷使用以排中律為基本原則的反證法可以在邏輯上證明其判斷中潛藏的自我矛盾。可由此帶來的問題是我們也不能否認有這樣一種情況：該人的判斷確實為真，此一情況在我們的意識中完全可以想象。
最後、雖然該人判斷可能為真的情況確實可以想象，但是這並不構成對其判斷為真的一個證據，在我們的夢中確實有人可能會說你在夢中這樣的話，雖然這並不錯，但這只是就他的判斷本身來說的，而非是對其的判斷行為而言的。
結論：該人對我考試這一行為是夢的判斷本身無法確定真假，因為超出經驗範疇，可真可假，但是該人此一判斷的行為必然是錯的。
11樓：匿名使用者
哈爾濱工業大學哲學導論試題。問題是，你把問題都沒有寫完整，搞得很多人浪費了時間了呀。就從你的問題，你連問題都沒有提出，要別人論證什麼呀？
尤其那個 小次郎vs大佐 還搜了半天，杯具了。
在那個試卷上，原題是：如果有人現在告訴你,你現在不是在教室參加考試,而是在夢中夢見自己參加考試,你可以從哪些方面證明他是錯的？試論證（用哲學)。
acfun上有答案麼？那樓主自己找一下吧。就我對這個問題的理解，這個問題應該是無解的。
看看莊周夢蝶的經驗，就知道，你無論進行怎樣的驗證過程，都是侷限在你當前的意識當中的，你進行的一切驗證過程都可能是你自己的想象。例如有人說掐自己看看會不會疼，但是究竟誰能肯定一個人在睡夢中不能想象出疼的感覺來？甚至真的手臂疼，然後睡夢中你潛意識知道有這種驗證方法，於是採用了掐這個部位的方法，結果還真疼。
還有人說睡夢中無法真正撒尿，問題是這也是經驗之談，沒有得到學術驗證的。
如果想提升一點層次討論，那就是你是無法真正脫離自己的意識而以另外一個意識去進行驗證的。就好像「人類一思考，上帝就發笑」。又可以參考「我思故我在」。
要想準確證明自己不在夢中，除非夢中意識已經被證明有明確特徵，而可以加以利用。例如夢中無法真正撒尿是被證明確實了，那麼可以利用；又例如《盜夢空間》中判斷夢境，其實暗示了有個前提的，就是「夢中轉盤不會因為想象而停下」。其實，如果出於內心的願望，而想象那個轉盤停下了，那麼也同樣分辨不了夢境。
注意這裡說的是內心的願望也就是潛意識，而不是表層意識「故意」去想象轉盤不會停下。因為有這個潛意識在，所以不能判定；而為了消除潛意識的影響，又不得不進入更深一層夢境，而在更深一層夢境又可以分為潛意識和表層意識，這是個無限迴圈。《盜夢空間》實際上把睡夢中的潛意識和表層意識進行模糊處理了，否則無法自圓其說。
樓主最後貼一下課本上的答案吧。大家可以看看。
12樓：匿名使用者
其實這個問題就是問，唯物和唯心的問題
夢是通過人的思維創造的虛擬物質世界，夢中的各種物質受人的思維控制，改變
現實世界是物質世界，不由人的思維意識而轉移這個解釋你的明白
13樓：浮空異能者
盜夢空間給予了你詳細的做法
14樓：手機使用者
物質決定意識，意識是客觀事物在人腦中的反映。
15樓：匿名使用者
上前去甩監考老師一耳光子，若我還在教室裡，證得：我不是夢見自己在考試！
16樓：風中笑
反問他是不是在夢中。如果他回答是，那麼他的回答就是假的，因為夢是一種虛擬的映象，而人總是以當下的環境為現實，因此就不會知道自己處在虛擬中。如果回答不是，那他在現實中。
因此兩個回答都可以證明他在現實中。
而現實的世界與虛擬的映象是無法直接交流的，因此你們同處在一個環境中。所以你也在現實中
17樓：匿名使用者
應該用笛卡爾的我思故我在的知識回答吧
18樓：手機使用者
哈爾濱工業大學哲學導論試題- -
19樓：匿名使用者
這不是工大的考題麼？acfun上有答案
20樓：只愛你煩
首先根據弗洛伊德，夢是人們對慾望的滿足，從心理上來說，大部分的人是畏懼考試的，而要獲得滿足的話，我的這次考試應該是會很好，既然我在這個夢中的考試是很好的，我就不會讓我夢中人物來告訴我我是在做夢，因為我做夢是為了滿足。所以他不是我夢中的人物。所以我沒有做夢。原創
21樓：網前樂下
從長期來看人生就是一個夢，等到你死亡的時刻也意味著夢醒了。
22樓：匿名使用者
我要反問一下，這種哲學有什麼存在的意義。
求幾個可以讓人思考很久的哲學題目
23樓：老虎油門
可以思考下我們人生活的地球會不會像是一個細胞一樣，而宇宙就是一個對我們來說超乎想象大的一個生命體，如果你深入的想一下會覺得非常的有意思，反正我是覺得蠻有意思的。
24樓：忽如遠行客
喔題目太多了，所有未知的問題都可以歸入哲學，最基本的：人能不能認識世界？人有沒有自由意志世界最初從何而來，ta是一直都存在的還是無中生有？
很多問題終其一生都不能得到答案，但是提出問題是第一步，至少我們開始關注自己的處境
事實上不了解空氣中的成分並不影響我們的呼吸，但是我們還是瞭解到空氣中的氧氣和氮氣。作為一個人具有意識應該做的這是我們的職責
而所有的人類活動都可歸入哲學，如我們為什麼要登上月球注意**哲學問題首先應求真而不是陷入一些詭辯之中哲學是關於真理的科學，人類至今所取得的都可歸入哲學的成就，如萬有引力，原子的認識等。。所以我們應該向那些所有的科學家致敬，他們為實際上的哲學家，為我們更好的理解這個世界。
一直好奇的看待這個世界，常常仰望頭頂的星辰，直到我們歸於塵土
如果有人跟你說我想你了，你會怎麼辦
如果她正是我喜歡的那個人，我會很開心。但是，我跟他感情是一般的，朋友一般的存在，他說我想你了，我真的不知道怎麼回答了。如果他也是我想的人。我很開心的回覆他 我也是。如果他是我不曾在乎的人。我不玩曖昧 不回覆。如果是我的好朋友。我第一時間回覆。你怎麼了。也許他需要了我的幫助。我會飛奔去到他身邊。如果有...
如果有人跟你說你要照顧好自己,感謝有你,他是什麼意思呢
你好，很高興為你解答問題，希望可以幫到你 說明了這個人對你的關心 而且你以前也肯定幫助過他 照顧過他 一個男人說，感謝有你！什麼意思啊？感激1有可能在他最失落的時候是你陪在他身邊的。喜歡2可能是喜歡你。他 可能對你 有點意思 有很多方面，男閨蜜？男盆友？準男盆友？一個男的對你說感謝有你在，感謝你的情...
如果有人突然跟你說分手，最後又說讓你給他三天時間你會怎樣
喜歡就抓緊他，不喜歡就放手，快刀斬亂麻，不能拖泥帶水，他 她是個神經病嗎？一會說分手，一會又說給三天時間。感情是拿來鬧著玩的嗎 愛分就分！真的分不會墨跡那麼多，還給三天的多半是要你哄回她 他 她要和我說，我直接讓她滾 你愛他就等他，不愛了就灑脫分主動離開，建議還是別太沖動 傷我一次，怪你。傷我兩次，...