1樓：匿名使用者
也許是自己以前做錯過事情或者是一直在擔心親人以及朋友，所以會做這樣的夢。
觸犯法律是不是表示已經犯罪了
2樓：老牛山雀
違法和犯罪在法律上是兩個概念，違反了國家的法律法規，不一定是犯罪行為。但是，違反了《刑法》就是涉嫌犯罪。具體是不是犯罪，只有法院判決以後，才能確定是犯罪。
3樓：肌肉i哦同比
是否屬於犯罪要根據造成的後果來進行判斷！只要故意造成對方輕傷以及以上的傷情，就構成故意傷害罪，否則屬於違反治安管理法，會受到治安處罰，但尚不構成犯罪。
4樓：優美的山水景色
答:觸犯法律事實應該是表示已經犯罪了。
5樓：匿名使用者
不是，違法不一定是犯罪，要看情況的，如超速行駛，違法行為，但不是犯罪行為
重新犯罪法律追究
6樓：文交天下友
是屬於累犯。
所謂累犯，是指受過一定的刑罰處罰，刑罰執行完畢或者赦免以後，在法定期限內又犯被判處一定的刑罰之罪的罪犯。累犯分為一般累犯和特殊累犯兩種。 1、一般累犯：
是指被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，在5年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。 2、特殊累犯：是指因犯特定之罪而受過刑罰處罰，在刑罰執行完畢或者赦免以後，又犯該特定之罪的犯罪分子。
包括兩種：危害****犯罪的累犯和普通累犯。對於前者，只要曾犯危害****全罪和恐怖活動犯罪或***性質組織的犯罪，任何時候再犯以上相同之罪的，都視為累犯。
對於後者，必須同時滿足：1、前後都是被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪；2、前後都是故意犯罪；3、前罪實施執行完畢或者赦免以後五年以內再犯新罪。
被逼迫犯罪有法律責任嗎
7樓：網球寶貝
屬於脅從犯。我國現行刑法第28條規定：「對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。」這是我國刑法對脅從犯的法定概念。那麼，什麼是脅從犯？
從主觀方面來看，行為人明知自己實施的是犯罪行為，在可以選擇的情況下，因某種原因而選擇了實施犯罪行為。但是需要特別注意的是，行為人選擇實施犯罪行為是出於不得已，即不情願地實施犯罪，而並非主動參加犯罪，這是脅從犯與其他共同犯罪人的最大區別。由於這一主觀特點，在多數情況下，行為人雖然對自己的行為可能發生的危害社會的結果有一定預見，但並不希望這種結果發生，而只是對其聽之任之。
從客觀方面來看，第一，行為人在客觀上實施了犯罪行為；
第二，行為人蔘加共同犯罪、實施犯罪行為是受他人脅迫的。所謂脅迫，是指以剝奪生命、損害健康、揭發隱私、劣跡、毀損財物等對行為人進行精神上的強制；
第三，由於脅從犯參與實施了共同犯罪，其行為也不可避免地成為共同犯罪行為這個有機整體的一部分，從而與犯罪結果之間存在著因果關係。
同時具備上述主客觀兩方面特徵的，即構成脅從犯。
再來區分一下脅從犯與緊急避險。
我國刑法第21條規定：「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。」從這條規定可以看出，我國刑法並未將受脅迫而為的一切造成損害的行為都認定為脅從犯而以共同犯罪人論處，而是視其社會危害性區別對待的。
什麼是緊急避險？行為人受到的脅迫是直接威脅到本人或者他人人身權利、財產權利安全，或者公共利益安全的危險時，如果行為人造成的實際損害小於他所保護的利益，則行為人的行為應認定為緊急避險，而不應作為脅從犯追究其刑事責任。
但是，如果是因為受人脅迫，為了保護自己的某種利益，而對第三者的利益造成損害，且這種損害大於其所欲保護的利益時，則屬於脅從犯。例如，甲為了使白己免遭某乙的傷害，在乙的脅迫下，將丙開槍打死，則顯然超出了緊急避險的範疇，而構成脅從犯。
那麼，有人要說了，如果乙威脅甲如不開槍將丙打死，則將甲打死，甲在這種情況下開槍將丙打死，還構成脅從犯嗎？
回答是，在這種情況下，甲同樣應當構成脅從犯。因為緊急避險與避險過當的界限就在於緊急避險所造成的損害必須小於所避免的損害，即為了保護一個合法利益而損害的另一合法利益，既不能大於，也不能等於所保護的利益，否則就構成避險過當。
8樓：魏巍律師
你好！無罪，因為這在法律上叫做緊急避險，為了使國家、公共利益、本人
或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負
刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰
成立這個的前提是，你們為了自己的生命安全，損害了他人生命以外的利益，而且這個損害得在必要的限度內，這個必須根據具體情況分析。
如果成立以上的條件，根本不是免於處罰的事，根本就是無罪，因為免於處罰的前提也是你有罪，只不過危害程度輕而已。
希望幫上你了，如有疑問請追問，滿意請採納，謝謝
9樓：匿名使用者
可以從輕或者免於刑事處罰
犯罪的最本質特徵、犯罪的法律標誌和法律後果各是什麼？（3分
10樓：血刺楠楠袐
犯罪的最本質特徵——嚴重社會危害性；（1分）犯罪的法律標誌——刑事違法性（或一種觸犯刑法的行為）；（1分）犯罪的法律後果——刑罰當罰性（或應受刑罰處罰）。（1分）試題分析：犯罪具有嚴重的社會危害性，觸犯刑法並依法受到刑罰處罰的行為，犯罪具有三個基本特徵，其中嚴重危害性是犯罪的最本質特徵，刑事違法性是犯罪的法律標誌，刑罰當罰性是犯罪嚴重危害性及刑事違法性的必然結果。
因此主要根據犯罪的最本質特徵、犯罪的法律標誌、犯罪的必然結果等知識點回答。
少年五禮毆打老人,會有法律上什麼犯罪行為？
11樓：工予之
人身傷害罪，尋釁滋事罪，攪亂社會治安
12樓：匿名使用者
涉嫌尋釁滋事，故意傷害。
網路犯罪的最新法律規定
夢到犯罪和逃跑求大師解夢。
13樓：匿名使用者
夢境與凶吉禍福無關，常常是白天人的記憶造成的，就是日有所思夜有所夢。
夢，是大腦無意識中將腦內資訊，無序的連結而成，有些是你早已忘記，在記憶邊緣的資訊都會被呼叫的，很神奇。
但實際上，絕大多數夢是無法預見現實的。如果說夢能夠預見現實，而且這種預見可以被解讀，而且這種能人確實存在，我可以說，這種能人99.99%的人，一輩子也遇不到一次。
不少人有這樣的苦惱：入睡後，常常做噩夢，甚至被驚醒。由於睡不好，次日頭昏腦漲，影響了工作和學習。有的還擔心噩夢會給自己帶來厄運，造成心理上的恐懼和不安。
其實，做夢是人在睡眠過程中產生的一種正常心理現象。一般情況下，人在睡眠時大腦神經細胞都處於抑制狀態，這個抑制過程有時比較完全，有時不夠完全。如果沒有完全處於抑制狀態，大腦皮層還有少數區域的神經細胞處於興奮，人就會出現夢境。
由於少數細胞的活動失去了覺醒狀態時的整個大腦皮層的控制和調節，白天日常活動中的某些記憶片斷會自然的活躍起來，可能就表現出與正常心理活動不同的千奇百怪的夢。此時，與語言和運動有關的神經細胞倘若也處於興奮狀態，那就不光會出現夢境，還會說夢話或發生夢遊的現象
14樓：匿名使用者
過著緊張刺激的生活。。
罪刑法定是否要求刑法明文規定嗎,其他法律規定的犯罪是犯罪嗎
15樓：古俄斯塔
罪刑法定原則的具體要求如下：(1)規定犯罪及其法律後果的法律必須是立法機關制定的成文的法律，行政規章不得規定刑罰，習慣法不得作為刑法的淵源，判例也不應怍為刑法的淵源。(2)禁止不利於行為人的事後法(禁止溯及既往)。
(3)禁止不利於行為人的類推解釋。(4)禁止絕對的不定刑與絕對的不定期刑。(5)刑法的處罰範圍與處罰程度必須具有合理性：
只能將值得科處刑罰的行為規定為犯罪，禁止將輕微危害行為當作犯罪處理；處罰程度必須適應現階段一般人的價值觀念。(6)對犯罪及其法律後果的規定必須明確：對犯罪構成的規定必須明確；對法律後果的規定必須明確。
(7)禁止不均衡的、殘虐的刑罰。
所以說，罪刑法定裡的法必須是刑法，這是由刑法的最嚴厲性決定的。其他法律規定的只能是違法或者亂紀，而不能說是犯罪。
16樓：法律實務研究
你好。犯罪只能由刑法典或單行刑法予以規定。其他法律規定可以規定犯罪的構成條件，但還需要在刑法中有所體現。否則，就違反罪刑法定原則。
做夢夢見自己一直在幹農活，手上都是刺
夢境與凶吉禍福無關，常常是白天人的記憶造成的，就是日有所思夜有所夢。夢，是大腦無意識中將腦內資訊，無序的連結而成，有些是你早已忘記，在記憶邊緣的資訊都會被呼叫的，很神奇。但實際上，絕大多數夢是無法預見現實的。如果說夢能夠預見現實，而且這種預見可以被解讀，而且這種能人確實存在，我可以說，這種能人99....
昨晚在夢裡夢見一直在跑一直在跑在找什麼東西，四周一片黑暗，伸
不停的跑是因為睡覺時，雙腿的擺放不對，導致血液不迴圈的原因，大腦在潛意識裡就會通過夢中雙腿跑動反應出來，沒有什麼寓意的 樓上的朋友好像都忽視了夢者在找什麼東西的情景,我認為這情景可能有強迫症的徵兆,也可能是無助的心理,或者同時存在,我不知道具體現實,只能說這點了 根據弗洛伊德的理論，人的心理分為意識...
我們一直在努力下一句，我們一直在努力。
我們一直在努力，從未停下腳步。只是不善於表達。一個努力工作的人，只能說稱職，而一個用心工作的人，才能成為優秀。我們的努力從未間斷，而我們前進的腳步從未停下。只有耐心圓滿完成簡單工作的人，才能夠輕易完成困難的事。有三件事使人生有意義 工作 意志與成功。意志開啟通往成功之門，那是件巨集偉且令人喜悅的事。...